Грустно

адрес давай :ultra:

- За твою премию!
- Дай бог, не последнюю! (с)
:beach: :beer:

эх, мне тоже очень грустно :-( но я замуж не хочу :-(

ну и зря. Я вот хочу в мужья. Возмите кто-нить :weep:

"Замуж" требуется только для секса. Секс же не обязателен. Вопрос: к чему тогда ваше "но"? Вы хотите полечить свою грусть сексом?

к тому, что я не подхожу вам видимо :-D

Не. Вы же но написали. Значит, это я вам не подхожу. Но это и так очевидно следует из того факта, что я никому не подхожу. Зачем лишний раз констатировать очевидное? Напишите что-нибудь неочевидное лучше.

автор, Вы принципиально фото до встречи не даете?
всю тему не читала если что

А зачем вам фото? Я же не в постель зову

хочется мне так

в постель это если только взамуж, так что это не аргумент

А мне хочется иначе. Всё просто, не так ли?

ну и сиди как дура без подарка (с)
)))

Млин... Вы зря, короче, тему не читали.

Нехватка простого общения без флирта, выпрашивания фоток и тд?))

Не знаю. Может и другой вариант: хочется интриги. Хочется чувств с первого взгляда, а не после фоток. Как может возникнуть спонтанная любовь, если люди сначала сортируют друг друга по росту/весу/длине члена/объёму сисек/цвету волос/фотографиям? Нахрен? Бог - это Любовь, пути Господни неисповедимы. А этими своими выклянчиваниями фоток и выяснением параметров люди убивают эту неисповедимость, лишают себя возможности просто влюбиться без всяких формальных предусловий, лишают себя ощущения волновой функции другого человека, стараются втиснуть его в рамки и размеры. А в последнее время меня просто тупо бесит, когда пытаются сколлапсировать мою волновую функцию.

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2012 21:19]

Грустно

вот тут я с вами полностью солидарна ;-)

..сидеть и ныть


?

а потом вопить, что-то типа "здесь только все разговаривать горазды, а толку нет"

И чё? Если вам это не нравится - это ваши проблемы.

..зачем же так тупить то?! )))).. спонтанная любовь -это когда УВИДЕЛ человека на улице, потом, во время общения произошла химическая реакция, т.к. люди подходят друг-другу на химическом уровне...

..а фотку спрашивают элементарно для того, чтобы не тратить время впустую и не убегать потом от человека, КОТОРЫЙ БУДЕТ ВНЕШНЕ НЕПРИЯТЕН..
..если вы не цените свое время, у вас его предостаточно, и больше нечем заняться, как встречаться с людьми, о которых нет представления - это не значит, что у других людей есть такое же желание тратить время на подобные авантюры...
..неужели можно не понимать подобных элементарных вещей?

..да почему не нравится..мне это льстит..что вокруг столько нытиков)))

да ну конечно, наоборот нравятся все те кто категорически не подходит ни на каком уровне. И нравятся за что-то, а не просто так

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 09:17]

конечно)))

Чо тут? Повеселее стало? Или как вчера, е :cen: у и плачу

:super: :hi:

Вот вам 3 варианта доказательства того, что тупите в данном случае вы.

1. Физиологический

1.1. У всех здоровых людей одного пола одинаковая биохимия. Вплоть до изомеров белков. Поэтому любые два здоровых разнополых человека друг другу подходят и способны зачать ребёнка. И к любви это никакого отношения не имеет. По запаху животные и люди определяют здоровье и зрелость партнёра, и никакой более тонкой химии в этом нет.

1.2. Глаз и объектив с сенсорным полем у фотоаппарата работают по совершенно разным принципам. И во всех случаях человек в жизни выглядит не так, как на фотографии. Чтобы правильно воспринимать фотографию нужно сначала увидеть человека в жизни. Для интереса можете сходить в театр, где будет играть какой-нибудь известный кино- или теле-актёр. Будете в шоке от разницы. Или познакомьтесь с фотомоделью в интернете, а потом придите в ужас от её внешнего вида.

Объектив даёт кучу оптических искажений, даже мегакрутые профессиональные камеры и супер-пупер-мега профессиональный софт не дадут вам такого изображения на плоском экране, которое способен реконструировать мозг наблюдая человека в реальности.

Наше зрение - это психологический процесс, он зависит от восприятия собственного тела, пропорций, расстояния между глазами и огромной кучи параметров, которые просто нельзя зафиксировать на фотографии. Примером тому, что зрение - это не просто оптический процесс служат всякие оптические иллюзии. Кроме того, большинство фотографий делает другой человек, другого роста, с другими целями, с другим восприятием красоты, и на фотке вы человека увидите совсем не таким, каким могли бы увидеть его в реале.

2. Философский.

Поэтому ваша предвзятость абсолютно не имеет оснований. Вы - жертва сфоих формальных представлений. Смотрите на фотку, которая где-то процентов на 70 не соответствует тому, как вы могли бы увидеть человека в реальности и думаете: фииИи, я люблю большие сиськи, а тут сиськи (нос, зубы, глаза, не важно, любой формальный критерий, который вы там себе придумали) маленькие, не пойду я на свиданку. Но девушка при этом может так шикарно уметь одеваться, или просто очень мило пить кофе, или быть яркой в поведении, или ещё куча всего, чего на фотографии не передать. И вы себе отказываете в удовольствии пообщаться с таким чудесным созданием природы только потому что какая-то фиговая фотка, сделанная каким-то фиговым фотоаппаратом и каким-то фиговым фотографом, который об оптике никакого представления не имеет не вписалась в ваши фиговые представления о красоте, навязанные отретушированными порнозвёздами эстрады? И после этого я - туплю? Опомнитесь : )

3. Религиозный.

/ Тыкаю в вас пальцем, громко ржу, тряся всеми подбородками, животом и мочками ушей, аки Будда / То есть, вместо того, чтобы потратить время на реальные ощущения от общения с живым человеком, приятные и неприятные, чтобы сделать какие-то открытия для себя о его жизни, воспринять целостный образ, когда сочетаются внешность, запахи, манера поведения, голос, причёска, блеск глаз, миллиарды клеток головного мозга и т.д. Вы это время экономите и тратите на то, чтобы просматривать тысячи фоток, которые даже и 1% реальности не отражают. Да вы, батенька, знаете толк в пустом времяпровождении.