Познакомлюсь с людьми, которым хорошо....

лучше мне отдай

видимо целенаправленно выискивают жертву на сайтах знакомств

жрать захочешь еще не то придумаешь ))))
работы нет, чо еще делать. Африка генерит почти 100% такого плана разводилова)))


Вот еще как вариант. Регитесь на сайте знакомств и вам пишет некий француз (американец, поляк, швед и далее по выбору). Далее по почте высылает фото и рассказ про себя, стандартные фразы. Переписка идет примерно неделю, спалить можно потому, что он не отвечает на вопросы (хотя текст составлен грамотно и предполагает ответы на вопросы, которые могут быть заданы).
Переписка примерно такого плана: рассказ о себе (1 письмо) - там пишет что он достаточно обеспечен (обязательно это упоминается, разведен, ребенок от 5 до 15 лет, бизнес), сообщение о том, что идет на др к друзьям, вопрос о том, какой подарок подарить хозяйке (помощь друга))), потом рассказ о том как сходил и что подарил цветы и украшение )))), и сообщение о том, что он уезжает в командировку на какое-то время и хочет послать цветы тебе потому что ты такая растакая. Высылаешь адрес, через какое-то время он пишет, что решил выслать не цветы, а драгоценность, потому что цветы завянут ))).
Далее он якобы уезжает.
Далее получаешь письмо от некой курьерской компании о том, что тебе пришла посыль на 300-500 евро ))) но надо оплатить курьерскую доставку, оплата доставки исключительно такими способами, которыми нельзя вернуть деньги по претензии (например нет пейпала, есть киви-кошелек или вебмани))), нет возможности оплаты доставки при вручении.

сумма доставки примерно 800-900 рублей :-D :-D :-D :-D

вся переписка стандартная, то есть одновременно за рабочий день можно обработать сотни доверчивых теток, половина из которых отправит деньги, т.к. что такое 1000 рублей, если там тебя ждет что-то за 500 евриков ))))

а вот интересно, а если у них самих начать деньги просить?

сайты знакомств ))))
скайпы и аськи ))))

прикольно
какие еще варианты есть
очень интересно

да в основном все такие или около того. У меня где-то было записано, но я как-то ноут неудачно почистила :weep: :weep: :weep: :weep:

Есть одно, двухшаговые, а есть и посложнее, на много месяцев шарманки

Например когда тебя подсекают на небольшую сумму денег (например как наследство или выигрыш), а потом забирают в 2-3 раза больше )))))

ладно я работать ))))) а то с вами тут можно вечно лясы чесать )))

я пару раз знакомилась на сайтах знакомств, но слава богу ни разу не развод был :-)
но мне все равно не понравилось :-)
на форуме как то лучше
все на людях, человека можно с разных сторон увидеть, хоть и виртуальные, но все же боле менее правдоподобные стороны
да и бота вычислить можно

Здрасте, здрасьте )))) как это я так пропустила ))))

:-p

у меня где то история есть как продать 20 долларов за 200, сейчас поищу...
наглядный пример так сказать, несколько не из этой области но про то же )))

Как продать 20 баксов за 200?

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд ? продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно ? допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит ? он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 ? рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний ? и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место ? loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных ? особенно на фондовом рынке и в казино ? которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш ? и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора ? боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны.
:-)

знакомиться надо уметь ))))

я всегда нормально знакомлюсь :-D :-D опыт не пропьешь ;-)

у меня и мужчина с сайта :-o ......... ни знаю меня все устраивает на текущий момент :-D

пофигу где знакомиться. Сайты и форумы всего лишь инструмент. который сам по себе играть не будет. Нужен музыкант. А уж какая музыка получится, так это от музыкантов зависит. Если у музыканта руки кривые, то даже лучшая скрипка Страдивари не поможет :-D

это очень хорошо :-)
согласна что знакомится можно везде :-)
просто были не очень хорошие примеры с сайта и все :-)

что дразнишся?

Всего лишь ошибка лично вашего выбора.

Фишка в том, чтобы научиться фильтровать и видеть реальную личность среди виртуальных образов и заблуждений. Еще помогает подключение интуиции. Иногда вот прямо чувствуешь, что это то, что надо )))
Ну и компромисс между тем, чтобы не слишком мало общаться и не засиживаться. В первом случае можно просто не просечь, интересен ли человек, во втором - составить образ (который неизбежно разобьется о реальность, т.к. мы все-таки исторически считываем инфу только при личном общении (80% и в первые секунды), по-этому наше воображение щедро заполняет пустоту информационную).

ну это так краткий мастер класс ;-)
А так на форуме меньше шансов познакомиться, потому что тут все настроены на флуд, тусовку, все слишком кучно и на глазах. Если хотите реально найти что-то стоящее, то есть смысл все-таки это делать на сайтах. Лично я тут потрындеть ))))))

а просто :-D

а мне реальность последнее время больше нравится в этом плане, живые люди... стало жаль тратить время на переписки, фото вполне достаточно, чтоб определить первоначальную симпатию )

а тут по обстоятельствам ))) с кем-то достаточно, с чем-то нет )))) а кого-то надо еще качественно общупать предварительно :-D

Не понимаю, как это можно быть "настроенным" на что-то ..
Вроде это как-то динамически происходит.. Сидел флудил, флудил, а тут вдруг встретился интересный человек ? началось общение осмысленное и знакомство..

А те кто "настроены только на флуд" потому что пишут из туалета пока супруг(а) не видит, так это не важно, на форуме или на сайте, имхо..

:-)

ну да ты прав ))))) с какой-то стороны ))))

возможно я опираюсь на свой опыт тусовки тут в прошлом ))))
просто лично для себя стараюсь выбирать максимально эффективные способы достижения целей. Есть же еще один важный момент, который должен присутствовать при развитии отношений. Должен наступить момент, когда пара выпишется из ресурса, достигнув цели. Иначе начнется недоверие и все такое прочее. С сайта знакомств выписаться гораздо проще, чем с этого...... места :-D

Чтобы что? )))
А еще нужно выкинуть мобильный телефон, забыть пароль от почты и деинсталировать скайп что-ли?
:-)


Это же хорошо наоборот, как лакмусовая бумажка: нафиг изначально такой союз, в котором "доверие" держится только на изоляции от внешнего мира.

хмммм.... и прав и нет

речь не об изоляции

если ты пришел на сайт знакомиться, чтобы найти пару, то логично, что если ты пару нашел, то ты ушел с сайта. Так ведь?;-) А если ты сидишь на сайте и знакомишься дальше, то какие выводы? Значит ты не определился и продолжаешь искать лучше и как только найдешь лучший вариант будет что?

все ведь вполне логично ;-) вот я и про себя знаю, если я окончательно определилась, я удалила анкеты везде. Если где-то не удалила, значит что-то мне там не дает это сделать ;-) какой-то вариант :-D

Не совсем.
Например, то что я сегодня пришел в клуб, чтобы познакомиться и пообщаться с людьми, совсем не означает того, что завтра я не могу прийти туда же, чтобы просто послушать музыку и потанцевать.
По-моему неправильно рассматривать форум, как исключительно "знакомства для брака" .. Тут люди и просто компанию себе ищут, знакомых, компанию по интересам, да мало ли чего еще...


Можно подумать, если формально человек отказался от всех сайтов и анкет, то он однозначно надежен как скала.. Под давлением и контролем "второй половинки" можно просто сменить ареал поиска с интернета на реальную жизнь, например..
Ну и наоборот, если тяги как таковой нет, то хоть на десяти форумах и сайтах сиди..

Ну а "выводы" наверное по фактам делать стоит, а не по формальным признакам.

:-)