Где больше персперктив ?

Вот решил создать вдогонку соседней теме о металлургической сфере свою....приближённую к ней.
Закончил с месяц назад РГППУ по профилизации "Технология и технологический менеджмент в сварочном производстве".
Теперь нахожусь в поисках работы....ещё на защите один из членов аттестационной комиссии предложил мне должность инженера-технолога на одном из крупных промышленных предприятий Екатеринбурга....после НГ праздников я приехал узнать условия работы.
Условия оказались так себе....оклад 16т.р.+%,в итоге будет выходить около 20. А я сам из Первоуральска....бензин + покушать будет вылетать мне тысяч в 10 ежемесячно, в итоге остаётся 10. Я же на данный момент работаю у себя в городе по рабочей специальности получая 18т.р., но перспектив в плане какого либо карьерного роста она особых не даёт в отличии от технолога.
Какие либо серьёзные рабочие места в нашем городе найти несколько проблематично...
Вот собственно у меня и вопрос к обывателям данного форума...как быть, куда податься ? Так же моя специальность даёт потенциальные возможности трудовой деятельности менеджера по сбыту,закупкам и пр. связанным со сварочным и не совсем производством.
Я конечно понимаю, что шанс услышать совет, который решит все мои проблемы, в данной теме весьма мало вероятен....поэтому давайте просто поразмыслим. Что на ваш взгляд наиболее перспективно ? Инженер-технолог (сварочное производство), торгаш..аля менеджер,торг. представитель и т.п.(не только сварочное производство), мастер участка сборки-сварки (ещё бы взяли), ах да...т.к. это РГППУ, ещё и педагог профессионального обучения ?

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2014 00:54]

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2014 00:54]

Да, увы, этот вуз выпускает продаванов и секретуток.
Вам еще крупно повезло, что предложили должность инженера-технолога.

Мне в свое время удалось устроится маркетологом, но на очень маленькие денежки. И только после получения второго высшего я нашел работу с реальной зарплатой, а не подачкой.

ПС. А правда, что сейчас в дипломе РГППУ квалификация "педагог проф. обучения"?

да, правда

Шли бы в УПИ, там легче учиться. Ощутил на своей шкуре. Я бы не смущался квалификацией педагог проф обучения. Мало кому это вообще интересно. Есть вроде курс в РГППУ для получения инженерной квалификации. По мне просто развод на деньги.

Я бы не сказал. В УПИ тяжелее. Но есть пара плюсов - этот ВУЗ дает очень хорошие шансы при устройстве на работу, во всяком случае по сравнению с Педом, а еще там очень много возможностей и большинство преподавателей высококвалифицированы.

Автору советую на данном этапе не гнаться за прибылью, а строить карьеру, имя и опыт. Для вас это сейчас намного важнее и перспективно для будущего.

А когда я учился еще присваивали квалификацию "инженер".


В те годы, когда я учился, в УПИ было учиться намного легче. У нас была рейтинговая система и, если не посещать занятия, то к сессии не допускали. В УПИ же можно было просто, как заочник, на сессию приходить.

насколько знаю, она есть и сейчас. Многие знакомые проучившись там говорили, что им скучно а преподаватели зачастую очень не компетентны.

У нас 50% предметов читали преподаватели УПИ - ТОЭ, Эл. машины, Эл. транспорт, Промэлектроника и т.п.

А то, что им там скучно, так это не в вуз надо было идти, а в цирк. В этом и минус этого вуза, что принимают таких "циркачей", которым место грузчиком в магазине.

Наиболее перспективно и востребованы-инженеры конструкторы.Осваивай солидворкс и вперёд.Даже деталировщик минимум за 25 работу найдёт.

осваивай рабочую профессию - я в первике получаю 30000 работая вообще не напрягаясь, стою около станочка и работаю себе.

Эх, хорошо бы, если так. Солидом владею, как своими пятью пальцами. Пока получаю очень и очень мало.

вы по сути ничего не умеете и не имеете за спиной, кроме свежих корочек вуза ) за что вам платить больше? условия более чем хороши для выпускника