Вопрос про визу. Отказ 2 раза.

Отказали знакомому в визе во Франицю, 2 раза. Есть ли смысл сейчас дернуться через Чези или Польшу? Или лучше покурить пару месяцев?

причина? вроде сейчас обязаны объяснять причину отказа

сейчас не обязаны.

с апреля след год вроде. Но от этого не легче :-)

С 5 апреля вступил в силу визовый кодекс ЕС, который унифицирует правила выдачи виз для всех 28 стран Шенгенской зоны. Теперь шенгенская виза на срок до 3 месяцев будет стоить 60 евро для взрослых и 35 для детей. Однако России это не коснется, так как она имеет с ЕС соглашения об упрощении визового режима. Для всех россиян виза будет стоить по-прежнему 35 евро. Заявка на выдачу будет рассматриваться 10 дней. Самое, пожалуй, революционное новшество – сотрудники консульств теперь будут обязаны объяснять, почему отказали в визе.

Многие российские граждане, желающие поехать в Европу, до сих пор часто сталкивались с откровенным хамством консульских работников. Отказ в визе нередко выглядел, как чистой воды самодурство: к примеру, мужу визу давали, а жене –нет. Никаких рычагов давления на сотрудников посольств не было: причину отказа в выдачи визы они объяснять были не обязаны.

Теперь ситуация изменилась: человеку, которому отказано во въезде в страну шенгенского договора, консульские клерки обязаны объяснить причину такого решения. Более того – отказ можно будет оспорить в установленном порядке.

Членами Шенгенской зоны в настоящий момент являются Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Австрия, Швейцария, Лихтенштейн, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, Литва, Латвия, Эстония, Мальта, Румыния и Болгария.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=220068

может, вместо того, чтобы постить ссылку на очередной журналистский бред, лучше запостить ссылку на шенгенский визовый кодекс, не?

Есть же какая-то причина в отказе визы, может быть стоит ее ликвидировать (причину)?
Неужели человек не знает - за что?

http://www.visacenter.ru/cat/novij_vizovij_kodeks/...
Статья 32Отказ в визе
1. Без ущерба параграфу 1 статьи 25 в визе отказывается:
а) если ходатайствующее лицо:
i) представляет поддельный, фальсифицированный или искаженный документ на поездку;
ii) не предоставляет подтверждения цели и условий предполагаемого пребывания;
iii) не предоставляет доказательства наличия у него достаточных средств к существованию как на срок предполагаемого пребывания, так и для возврата в свою страну происхождения или проживания либо для транзита в третью страну, в которую ему гарантирован допуск, либо не в состоянии законным путем приобрести такие средства;
iv) уже пробыл на территории государств-членов на основании единой визы или визы с ограниченным территориальным действием три месяца на протяжении текущего шестимесячного периода;
v) является объектом направленного в рамках СИС информационного запроса в целях недопуска;
vi) рассматривается в качестве представляющего угрозу общественному порядку, внутренней безопасности или общественному здоровью в значении пункта 19 статьи 2 Шенгенского кодекса о границах, или международным отношениям какого-либо из государств-членов и, в частности, является по аналогичным причинам объектом информационного запроса в целях недопуска в рамках национальных баз данных государств-членов, или
vii) не предоставляет доказательства наличия у него адекватного и действительного договора медицинского страхования на время поездки, когда требуется,
либо
b) если имеются разумные сомнения по поводу подлинности представленных ходатайствующим лицом подтвердительных документов или достоверности их содержания, по поводу надежности сделанных ходатайствующим лицом заявлений или его намерения покинуть территорию государств-членов до истечения запрашиваемой визы.
2. Решение об отказе и его основания сообщаются ходатайствующему лицу посредством типового формуляра, содержащегося в приложении VI.
3. Ходатайствующие лица, в отношении которых принято решение об отказе в визе, могут обжаловать это решение. Жалобы подаются против государства-члена, которым принято окончательное решение по ходатайству, в соответствии с национальным законодательством этого государства-члена. Государства-члены предоставляют ходатайствующим лицам информацию о способах обжалования, как указано в приложении VI.
4. В случае, предусмотренном в параграфе 2 статьи 8, консульство государства-члена, действующего в качестве представителя, информирует ходатайствующее лицо о решении, принятом представляемым государством-членом.
5. Информация об отказанных визах включается в ВИС согласно статье 12 Регламента ВИС.
http://www.visacenter.ru/cat/proceduri_usloviya_vi...

ПРИЛОЖЕНИЕ VI
ТИПОВОЙ ФОРМУЛЯР ДЛЯ УВЕДОМЛЕНИЯ И МОТИВИРОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОТКАЗА В ВИЗЕ, АННУЛИРОВАНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ ВИЗЫ

Во вводной части формуляра указываются наименование консульства или иного органа, принявшего соответствующее решение, и характер принятого решения (отказ в визе/аннулирование визы/отмена визы).
В мотивировочной части формуляра компетентный орган ставит отметку в любую из ячеек, которая соответствует одному из оснований отказа/аннулирования/отмены, предусмотренных статьями 32 и 34 настоящего Регламента.
В заключительной части формуляра (примечания) заинтересованному лицу сообщается о праве обжаловать принятое решение и приводятся ссылки на законодательство и процедуру соответствующего государства-члена в отношении права на обжалование, включая сведения о компетентном органе по рассмотрению жалоб и о сроке на их подачу.
http://www.visacenter.ru/cat/prilozheniya/


я понимаю вышенаписанное как обязанность консульства объяснять причину отказа в выдаче визы.

Правильно понимаете, осталось только процитировать даты вступления в силу этих статей и пунктов.

а какие буковки в штампе отказа стоят?

новая форма отказа. штамп пустой, дата и всё. счас такие формы отказа

угу, со след.года :-)

Может в турфирму какую обратиться, они хоть подскажут чего.
Сам недано подавал документы, сделали визу без проблем, на второй день.