Где ночи более звездные - в Турции или Египте?
В тайланде было самое звездное небо в ноябре. В Египте и Турции все время нарывался на дымку, которая высвечивается населенными пунктами и звезд особо не видно.
Чем ближе к экватору , тем под большим углом солнце скрывается за горизонт , тем соответственно, меньше "засветка" неба в результате рефракции атмосферы ..( Не беру "искусственный" свет от осветительных приборов)
ЗЫ. И нужно учитывать "запыленность" атмосферы от антропогенной деятельности ( не берем в расчет пески Египта и иже с ним)..
Поэтому - чем ближе к экватору и дальше от цивилизации - тем больше звезд видно невооруженным глазом ...
ЗЫЗЫ. Это так , грубо , там еще несколько факторов влияют , но не так сильно
ЗЫ. И нужно учитывать "запыленность" атмосферы от антропогенной деятельности ( не берем в расчет пески Египта и иже с ним)..
Поэтому - чем ближе к экватору и дальше от цивилизации - тем больше звезд видно невооруженным глазом ...
ЗЫЗЫ. Это так , грубо , там еще несколько факторов влияют , но не так сильно
Значит
Законы физики никто не отменял
Судя по дугам звезд ,там не менее 15-ти минут затвор открыт..При соотношении яркости звезд и лампы в домике эту тему даже обсуждать смешно
Судя по дугам звезд ,там не менее 15-ти минут затвор открыт.
Ага, 20 минут затвор открыт.
При соотношении яркости звезд и лампы в домике эту тему даже обсуждать
смешно
Видимо, в фотографии, Вы не очень большой специалист. Предлагаю пари. Я ставлю свой фотик со всеми линзами на кон. Поспорим?
по теме. Вот из Турции кадр. При луне, конечно, звезды снимать смыла нет, но луна так необычно выглядит
Супер....
Автор, неужели российский турист стал настолько требователен, что выбирает отель с лучшим видом на звезды
Красиво , не спорю!
Судя по размерам Луны , затвор был открыт 5 минут
А судя по дугам звезд - не меньше часа.. Или Луна позже вылезла? Тогда это восход , и по углу " с право" на " лево" - это
Южное полушарие а не Турция..
ЗЫ . Я мало понимаю в фотографии , я астроном , занимался фотографированием звездного неба и Солнца , и понимаю , что для объектов столь различной яркости нужны абсолютно разные экспозиции...
На фото звездного неба ( не "смонтированных) , если в кадр попадает яркий объект ( я не беру даже Луну - это СЛИШКОМ яркий объект) - происходит простая "засветка" кадра , ни о каких звездах там речи уже нет
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2010 14:36]
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Или Луна позже вылезла?
Может, раньше залезла?
Судя по яркости следа на "срезе" гор ( след одинаковой яркости резко обрывается , а должен тускнеть , ибо Луна полностью заходит за 2 мин...)
ЗЫ. Я не спорю , фото красивые! ...
Но если вспомнить : 1. Почему звезды не видны днем
2. Почему звезды не видны на съемках американцев на Луне
то по этим же причинам и тут на фото их не должно быть
ЗЫЗЫ. А по теме - лучшие звездные ночи там, где построены обсерватории , ибо они и выбираются по очень многим параметрам для оптимизации наблюдений..
Я не беру в расчет "старые" , типа Пулковской , Коуровскои и тп...
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2010 10:14]
Судя по размерам
Луны , затвор был открыт 5 минут
А судя по дугам звезд - не меньше часа.. Или Луна позже вылезла? Тогда это восход , и по углу " с право" на " лево" - это
Южное полушарие а не Турция..
Луны , затвор был открыт 5 минут
А судя по дугам звезд - не меньше часа.. Или Луна позже вылезла? Тогда это восход , и по углу " с право" на " лево" - это
Южное полушарие а не Турция..
Все не так :-)
Затвор открыт 15 минут, луна не вылезла, а залезла, след от звезд такой, потому что фокусное расстояние объектива 135мм и место съемки сильно смещено от полярной звезды.
Всегда подбираю экспериментально экспопару (включая исо) так, чтобы и не забить светом кадр, и звезды нарисовать :-)
Думаю, Вам все же стоить немного поучиться базовым основам фотографии, в часности, методикам определения экспопары для таких съемок. Все кадры мои, есть исходники, если интересно.
По теме есть еще кадр
Я не спец в фотографии , я спец в астрономии...
Две дуги , над верхним правым цветком (?) ( одна поярче, а вторая тусклее , чуть ниже и правее) имеют две РАЗНЫЕ длины дуги при ОДИНАКОВОМ расстоянии от центра вращения , что невозможно при "натуральных" съемках..
Подобная "хохма" была показана и рассмотрена в научно-популярной книге П.Маковецкого " Зри в корень"
Я не спец в фотографии , я спец в
астрономии...
астрономии...
вот вот :-) Вы не учитываете фокусное расстояние объектива, здесь оно 12 мм, а это значит, что искажения дикие к углу кадра, отсюда и разная длина линий :-)
n
nepoceda
Хороший диспут.
Фото еще лучше
Фото еще лучше
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Судя по яркости следа на "срезе" гор ( след одинаковой яркости резко обрывается , а должен тускнеть , ибо Луна полностью заходит за 2 мин...)
Т.е. если восходит, то тускнеть не должен, а если заходит, то должен? И с чего он тускнеть-то должен?
Подобная "хохма"
Тут хохма еще в том, что и стебельки резко получились, и звезды. А это в принципе невозможно, т.к. у астронавтов на Луне стебли цветов не в фокусе.
но луна так необычно выглядит
Луна ведь была сильно неполная? В первой четверти где-то?
Тут хохма еще в том,
Там много "хохм"
Можно поговорить про угловые размеры Луны , которые несколько больше обычных...( по прикидкам - раз в пять)
Это главная ошибка всех рисующих картинки с Солнцем и/или Луной.
ЗЫ.Все это описано еще у Перельмана в его " Занимательных.... ( физика, астрономия и тд)
ЗЫЗЫ. Композиции красивые , ничего не имею против, автор талантлив , имеет вкус ; и хорошо пользуется фотошопом
Луна ведь была сильно неполная? В первой четверти где-то?
точно ;-)
Композиции красивые , ничего не имею против, автор талантлив , имеет вк
гран мерси
M
MСM™
Поспорим?
Александр выиграет:-)
на горе Синай
Кстати, да, на горе "Моисея" было хорошо видно звезды, потому как с определенной высоты ты становишься выше этой дымки, нависшей над Египтом. И там, с высоты 2000 метров можно полюбоваться звездным небом. Жаль, что я его не снимал, только уже потом, на спуске с горы. Вот такого симпатягу снял на высоте 1,5 километра %)
Так что за звездами лучше ехать в Шарм, Табу или Дахаб и оттуда уже на гору Моисея за звездами
за звездами
дешевле съездить в Коуровку
ЗЫ. На фото , где Луна , поле зрения сколько градусов?
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Там много "хохм"
Так-то я прикалывался. Никаких там хохм, у Александра алиби:
фокусное расстояние объектива 12 мм
На фото , где Луна , поле зрения сколько градусов?
Поле зрения:
По горизонтали 15°
По вертикали 10°
По диагонали 18°
Где ночи более звездные - в Турции
или Египте?
дешевле съездить в Коуровку
Еще раз отмечу, что готов поспорить на оригинальность кадров. Потому что есть все исходники в raw. Поэтому разговоры про фотошоп предлагаю закрыть, а лучше давать советы автору темы по интересующему его вопросу.
фанатам звездного неба посвящается
свежий кадр из Индии (Гоа). Нифига не видно звезд сейчас
свежий кадр из Индии (Гоа). Нифига не видно звезд сейчас
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.