Как меня "кинул" British Airways. К вопросу о престижности

А я вот модератору настучал
спасибо за внимание

Вы знаете, они так и не обьяснили в чем дело. Даже на суде. Их довод был очень простой - "Вас не перевезла Кубана, вот к ним и обращайтесь", мы за них не отвечаем. Это же самое они заявили и судье в Тверской районном суде г.Москвы. Но судья им обьяснила очень доходчиво, что ответственность за перевозку несет тот, кто продавал услугу, т.е Бритиш. Потом, когда решение будет вынесено, Бритиши будут вправе обратиться с иском уже непосредственно к Кубане и взыскать с них тот ущерб, который они понесли по их вине. Кстати, если интересно, вот здесь я выложил сканы решения суда по Бритишу http://puerrtto.livejournal.com/31421.html



Какой вы невоспитанный товарищ. Я обьездил Мексику вдоль и поперёк, равно как и всю Латинскую Америку, плюс Венесуэлу и Колумбию. Если интересно, можете ознакомиться:

Вот вам про Мексику и майа http://puerrtto.livejournal.com/32662.html
Вот вам про Никарагуа, Коста-Рику, Гондурас и Сальвадор с Панамой http://puerrtto.livejournal.com/25836.html Вот вам еще и Канада вдогонку http://puerrtto.livejournal.com/17084.html

Как посетите хотя бы половину этих стран - тогда и будете судить, кто видел майя, а кто лишь слышал о них по телевизору.



Уважаемый, вы даже не представляете, как вы промахнулись. Не стоит оценивать окружающих по себе.

так я тоже был везде там. могу судить по личному опыту.
вам наверно имело смысл обратиться к бритишам в канкуне. в этом случае. интерлайна между ними нет.
а вот любопытно, как это вы с русским паспортом везде разъезжаете? а если у вас не русский паспорт а израильский или американский, то зачем в ектерибурге учить людей сключничать, вместо того, чтобы пойдя по наиболее разумному пути обратиться в бритиши в канкуне. но следует заметить, что бритиши вели себя в россии очень глупо с вами.

а почему я промахнулся? я бывал и на пирамидах и с мулатками. могу обо всем этом судить. кроме того, я продаю билеты. в том числе и на бритиши. и сутяжники вроде вас мне несимпатичны. а что тут такого? вам не симпатично одно, а мне другое.

бубубу

А еще французский, гвинейский, китайский, никарагуанский и...кЫгргЫзский и...еще сто паспортов. Не пойму, чего вы пытаетесь доказать. Бла-бла-бла. На Кубу россиянам не нужна виза - это раз. По всей Латинской Америке действует единая виза - это два.



Вы очень проницательны. Но в Канкуне нет офиса Бритишей, их интересы представляет Кубана, которая на меня забила хрен. Ближайший офис Бритишей в аэропорту Мехико-Сити. Это 2 часа лету от Канкуна. По телефону ничего не решается, как вы понимаете.



Бесспорно, что вам гораздо более симпатичны те, кто заплатил вам за билет, а вы его не посадили. А денежки прикарманили. Это безусловно выгоднее, чем иметь дело с человеком, желающим вернуть свои деньги за сервис, который вы не оказали, а деньги получили.

как вы до канкуна на бритишах добрались, интересно? они туда не летают. первый раз слышу про визу в мексику и сша единую. гондурас, сальвадор и еще 2 какие то помойки имеют единую визу, которую не выдают. вот что я знаю. но в целом, я согласен, что вели они с вами себя глупо. но и вы тоже склочник я вижу заядый.

Очень просто. Пришел в офис Бритишей на Гоголя 15, и сказал "Хочу на Кубу", буду рад максимальному количеству stopover'ов по пути. Сколько это будет стоить? Посчитали, вышло порядка 29 тысяч рублей из Екатеринбурга - хорошая цена. И выдали единый(!) бланк билета, где было написано:

Екатеринбург - Лондон - Вашингтон - Канкун - Гавана. И обратно. Бритиши мне сказали, что они будут выполнять только часть маршрута, до Вашингтона. А далее - их партнеры по интерлайну. Но какое это имеет значение? Вот я сколько раз покупал билет на Аэрофлот, а рейс выполнялся "Аэрофлот-Норд". Покупал билеты на Люфтганзу, но часть маршрута летел на "Swiss". Эти нюансы ничуть не должны ограничивать пассажира в его праве долететь из точки А в точку Б.

И уж точно пассажир не обязан вникать в тонкости интерлайновых соглашений между Бритишем и Кубаной. Это их, перевозчиков головная боль, а не наша, пассажирская. Если Бритиши неправильно выписали билет, и Кубана не посадила - это вина Бритиша. И им следовало решить проблему на корню, не доводя ее до годичного судебного процесса.



На будущее. При наличии визы в США, вы можете выехать в Мексику и находиться там до 24 часов. Например, выехать туда на машине из Штатов и вернуться. Как мы и делали дважды. Замечу, что там даже контроля нет на мексиканской стороне, вот краткий отчет о том как я прогулялся в Мексику пешком из США http://puerrtto.livejournal.com/29171.html

Что касается Никарагуа и прочих, то единая виза выдается любой из следующих стран: Никарагуа, Гондурас, Сальвадор и Гватемала. И действует на территории любой из этих стран. Что касается Коста-Рики, то впускают БЕЗ визы, при наличии у вас действительной визы в США, либо Шенген.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 01:20]

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 01:30]

Мда...а представляете, если бы вы работали в British Airways?
:-D Скажите, это все произошло после вашего собеседования или до?

а можно поинтересоваться, почему? в чем прикол большого количества пересадок?

О, этот вопрос точно в десятку! Мне тоже в голову приходила такая же мысль, о странном совпадении. Что прежде я претендовал на вакансию в British Airways, а потом, год спустя, подал на них в суд. Вот же как бывает! :-)



Просто в каждой точке у вас получается по 2-3 дня погулять и посмотреть. Например, я до этого никогда не бывал в Лондоне. Лететь туда целенаправленно - дорого, а здесь, фактически, по стоимости билета на Кубу, я посмотрел Лондон, Вашингтон и мексиканский Канкун.

Полгода назад я повторил нечто подобное. Купил билет из Москвы в Марокко. Но не прямой на Аэрофлоте (как обычно народ летает), а "кривой": Москва - Милан - Барселона - Касабланка. Вышли те же самые деньги, что и прямой рейс, зато побывал в каждом из упомянутых городов (Милан и Барселона) по 2 дня.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 12:15]

Наверна, внутри было что-то вроде сатанинского "охххх-хо-хо-хо!!!!" когда компенсацию получали?
:-D


А где жили по 2 дня? Я просто так никогда не летала- интересна техническая сторона вопроса.

но не попали непосредственно на Кубу :-D ИМХО, овчинка выделки не стоит. 2-3 дня на город - это как за час бегом по Эрмитажу с Третьяковкой

Ну типа того. Было дело :-)
Подумал, вот если бы вы меня тогда на работу взяли, я бы точно такой безалаберности не допустил! Хотя, это конечно же чушь. Очень быстро бы стал таким же лоботрясом, как и они сами, небось они тоже думали устраиваясь в Бритиш - вот теперь будет порядок!



Сам себе бронировал отели. Обычно я это делаю через сайты www.booking.com либо www.orbitz.com И периодически проверяю сайт гостиничной сети www.novotel.com поскольку у них периодически бывают акции. Например, с полгода назад я на их сайте забронировал себе 4* отель в Берлине за 43 евро в день на двоих. Это чертовски для Берлина дешево, даже хостель стоит больше.



Что сказать? Вы во многом правы. Но из двух зол все же лучше (имхо) выбрать наименьшее. Когда перед тобой стоит выбор - не увидеть условный Вашингтон вовсе (уж очень дорого туда добираться, и с визой заморочки), или погулять там 2 дня транзитом - все же лучше 2 дня. Согласны?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:23]

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:24]

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:25]

:lol: Даже сравнивать не надо. У каждого свои приоритеты. Главное что бы самому нравилось. ;-)

ну по 1-2 дня в стране - так и сотню стран за 10 лет вполне реально посетить :-)

по теме - бритиши уроды, впредь при таких многосегментных маршрутах буду предварительно пробивать все интерлайны.

Примерно так и получается! Вот я на сегодня посетил 71 страну, причем в трети из них был всего по 2-3 дня. Взять Италию - я не видел ничего кроме Милана и Венеции. В Тунисе видел только его столицу, во Вьетнаме только Сайгон, а в Британии - только Лондон. Ну и ладно!

:-)

идотизм какой то...ладно хоть судья понял

По-моему, это всё объясняет. :-)