Sharp или Samsung? телевизор

Дано: 1. Шарп Аквос, на 100 герц, без поддержки 3Д, изюминка - защитное антибликовое(?) стекло (дети!)
2. Самсунг 6100, есть 3Д, 200 герц соотв-но, без стекла, но вроде как по функционалу превзойдет Шарп, например, яндекс маркет сказал, что Шарпы не читают фильмы с шлешки,хмм...
В пользу первого - имя, матрица, сборка польская. За второго - более современный, есть 3Д.
Цены сопоставимы вроде, Шарп правда дороже.
Что хотим: чтение всех форматов, подключение к компу, чтение с флешек, стекло хотим, но смущает насколько будут мешать блики.
Прошу высказаться действительно знающих людей.

Не он случайно

LED телевизор Sharp LC46LE822RU

?

нет, 820ый

а почему не 822й?

Раз ответа точного и не точного нет, скажу:

822 видел у приятеля, много раз видел, даже стал привыкать :-D
передняя панель (экран + края действительно монолитное стекло), звук хороший, на стене вписывается в интерьер ещё лучше чем на ноге, со флешки читает довольно хорошо, разрешения экрана отличные, огромная масса экологических настроек, сам подстраивает яркость экрана из-за освещенности комнаты, есть всего 71-75 Вт при 46й диагонали, масса входов выходов.

Сборка польская, на счет антибликовости- её нет!
Отражаются в экране окна и все прочее что светится, но это все зависит у кого где стоит телевизор, если так же что окно получается за спиной то для качественного просмотра надо задергивать шторы. Если окно сбоку думаю проблем не будет.

честно, не помню, может не было в магазине. поиск по городу тоже не выдает 822 в инет-магазинах....может, цена оттолкнула, не скажу сейчас. А в чем его принципиальное отличие от 820?

так и планируем

окно будет сбоку, слева от стены с телевизором, имхуется, будет отражаться. Вот и чему отдать предпочтение - глубине картинки или защитному стеклу :-D

у друга-то где, напротив окон установлен?


хм, а если люстра посередине комнаты, и телек как раз напротив, на стене посередине? при свете получается не посмотришь, только выключать свет? и друг из каких соображений стекло это выбрал, точнее модель со стеклом? не раскаивается теперь?

Он брал вот тут,http://www.corpcentre.ru/shop/catalog/1434/601113/...
только на пару-тройку тысяч дешевле, прямо с сайта заказывал с беспл. доставкой. все отличия по тех. характеристикам там видны невооруженным глазом.

угол падения = углу отражения. Люстра скорее не будет отражаться, но могут отражаться освещенные ею объекты. На самом деле телек настроит яркость при любом освещении, доминирования отраженных объектов над воспроизводимыми нет.



стекло в его случае это попутный прибамбас. Он искал (и меня заставлял) энергосберегающий телевизор в первую очередь, все остальное удачно приложилось включая цену.

Имхо телек надо выбирать по субъективному восприятию изображения, ибо это главное.

По поводу стекла минусы - блики и если смотреть под резким углом - часть изображения дублируется отражаясь от обратной стороны стекла, создавая эффект дублирования. Хотя это почти незаметно.

По поводу 3Д - нафиг оно не нужно, баловство.

Всякие интернет сервисы - тоже никому не нужное баловство

К сумрачному японскому гению в системе меню Шарпа так и не привыкли - купили взамен Самсунг :-) .

Не согласен. Все зависит от наличия контента. Его немного, но он есть.

И опять не согласен. По телику мрак, но гости просят зрелищ, а с торента еще надо тянуть. Даем самому активному пульт в руки и заходим на tv online, например на зумби. Музыка, мультики, шоу - норма. Фильмы и сериалы так себе. Опять же утром посмотреть яндекс пробки и погоду без включения компа. Это навскидку примеры.

На старом ЖК шарп дважды ремонтировал цепь питания. К меню как раз претензий нет. Думал новый буду брать самсунг, но взял LG - у него, на мой взгляд, самая на сегодня оптимальная технология 3D.