Посоветуйте телевизор ЖК

имеется 25 т.р. хочу купить жк телевизор, выбор очень большой, подумываю LG или Samsung, может и другой не хочу переплачивать за бренд.

Samsung UE-40D5000

http://www.nord24.ru/id31666.htm тут ровно 25 тыщ. Дешевле не видел, правда особо и не искал.

спасибо, самсунг действительно крутой

Это новая модель. Есть все, что нужно. И пресловутые 100Гц, и флешки, и сеть и т.п. За свои деньги фиг знает, что лучше. Себе такой же беру.

Бери Филю, Гнумас - гумно

чем обоснуете, у фили на сколько я знаю как и убольшинства тв матрицы от гнысмуса стоят.

Почему именно ЖК?
плазма рулит :super:

За 25 тыщ? Это которая 1024х768 что ли? Угу.. рулит...

ЖК 40 дюймов а плазму 42 можно за эти деньги найти
качество изображения у плазмы мне больше нравится

Ни один Самсунг не покажет эфир лучше Филипса :-) /проверялось/, что является уже + над Самсунгом
Матрицы на Филипсах стоят - Шарп и LG (для справки) :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2011 09:07]

Еще раз повторюсь, что Самсунг и Филипс также принципиально отличаются цветопередачей.

телевизор Philips 40 pfl 6605h неплохая модель

купили на днях телевизор Philips ,от кабельной антенны показывает супер!!! попробуем ещё с флешки ,но я не сомневаюсь что будет отлично

С прискорбием соглашусь (хотя по цветопередаче Филипс нравится больше).
Связываю хромоногое качество сборки с началом производства ТВ техники указанного бренда в Китае, пока делали во Франции, Польше, Венгрии было более-менее нормально, а потом....Китай.

а я все таки филипс взял
не нравится мне самсунг, рядом стоял, филипс лучше казал

Тоже верно - покупая телевизор - берем картинку, а насчет качества ссборки можно не париться и не задумываться - так проработает больше(из личных наблюдений за скрупулезными покупателями по одному из прежних мест работы), а если что не так - есть гарантия .

автору советую брать что-то вроде этого

http://dtd.ru/catalog/gk-televizory/gk-televizor-p...

и не мучиться. Главное сегодня в телеке - это размер диагонали. Тут 47 - это очень даже круто для дома.
Сам взял 42 в свое время и не пожалел, ибо сегодня крайне редко найти качество видеоряда, чтобы была видна разница отображения. Другими словами, после баловства в первый месяц дальше будешь смотреть простые ДВД рипы по 2 Гб.
А для них супертелек (серия 7-8-9 от филипса) не нужен.

Также, ЛЕД тоже не особо нужно - только если не любишь телевизор днем смотреть и штор на окне нет.

Какой-то уж он очень пустой, действительно - только диагональ.

если между lg и samsung, то я бы выбрал samsung, ходил месяца три назад сам выбирал, сравнивал изображдения на разных брендах, разных технологиях. Эфир на большинстве lg намного хуже, у самсунгов картинка очень контрастная, особенно на led, иногда кажется что цвета перекручены. Но огромный плюс у самсунгов - медиа плеер, самый совместимый по форматам по сравнению с другими брендами. Опять же он нужен только если нет компа рядом или отдельного медиаплеера, которые спокойно подключается по HDMI.
На филипсах медиа плеер похуже, воспринимает меньше кодеков, картинка более естесственная, лучше настройки изображения, изменения формата, двигание картинки влево-вправо-вверх-вниз, уменьшение-увеличение, короче мне он показался удобнее для эфира.
Цифровой тюнер щас есть почти у всех жк, hdmi и компонент у всех, 100(200)Гц считаю что нужная функция если можно отдельно отключать clear motion(везде по разному, так вроде на филипсах обзывается), получается более плавная смена кадров без извращений и издевательством на кинематографом с их 24/25 кадрами/с. Led не led, решайте сами, ходите сравнивайте, если все же ЖК то надо смотреть динамический контраст, присматриваться к моделям где не меньше 100 000:1 а лучше 150 000:1.
Ну и диагональ.. Тут надо исходить из того с какого расстояния будете смотреть, и что смотреть (эфир, либо HD с плееров, пк). Если эфир и метров с двух-трех - 40,42" не больше, если постоянно HD, то можно и 47" ;-)

Вопрос полностью решается бесплатной программой HomeMediaServer (когда ТВ витой парой к компу подключен)
На счёт диагонали, я бы был осторожен )) На днях был у друга, у него 40" на стене висит, я сначала подумал, что он как минимум 47", уж очень здоровый какой то. Так что на все 100% не стоит полагаться на свой первый взгляд, когда смотрите ТВ на прилавке. В домашнем интерьере он будет по другому смотреться, гораздо крупнее :-)

согласен что дома по другому смотрится, но не всегда крупнее

Там вроде какие-то общие рекомендации есть: расстояние до источника изображения делится на пять - получается нужная диагональ источника.

Возможно у меня и устаревшая информация (не спорю), однако считаю, что сигнал высокой четкости (да и любой сигнал в том числе ), с большой диагонали утомительно будет смотреть с 2х метров.

Тогда придётся разделять видео на 2 сигнала (монитор и ТВ), а в случае если по локалке зацепить, тогда ты можешь всё управления брать с пульта от телевизора (залез на DLNA сервер, выбрал фильм, жмакнул play на пульте и смотри, сидящий за компом вообще ничего не замечает) + всякие фишки от инета, которые в ТВ вшиты :-)

В общем выбрал себе 4 модели, правда немного выбился из бюджета.
LG 42LV3700, LG 42LD650, Phillips 42PFL5405H/60 и lg42LE4500
Вот и выбираю, что же предпочтительнее, новободная лед подсветка или может частота обновления 100гц, на жк она кажись не критична. телевизор хочу использовать для просмотра фулхд фильмов и брат в приставку играть еще хочет. Если кто ни будь более углубленно разбирается в технике, помогите советом.

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2011 15:23]