Выбор недорогого телевизора 55"

Добрый день

Посоветуйте пожалуйста относительно недорогой телевизор с диагональю 55 дюймов
WiFi, SmartTV, 3D и остальные "навороты" не нужны, главное надежность и качество картинки.
Использоваться будет в основном для просмотра фильмов с внешнего сетевого медиаплеера и цифрового ТВ

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2016 10:24]

LG 55LF653V
Samsung UE55J6330AU

Sony KD55X8507C


[Сообщение изменено пользователем 08.02.2016 12:47]

Забыл уточнить - бюджет в районе 50.000р. :-o
За такие деньги, наверно, брендовые модели не купить :-(
Вот как варианты:
http://www.idei66.ru/shop/good/DV197802/
http://www.idei66.ru/shop/good/DV192655/
http://www.idei66.ru/shop/good/OF243025/

Что скажете?

Уж лучше Philips недорогой взять.
Вот, например, даже с ambilight.

https://market.yandex.ru/product/10862000?hid=9063...

рассматривал этот вариант, но судя по отзывам у него сильно тупит меню и весь смарт. Отклик на нажатие кнопок на пульте может доходить до нескольких секунд.

Где-то тут нестыковка :-D

Ну и на 55 дюймов не эфир же будете смотреть, приставка, скорее всего, будет. Да и пробовал Филипс какой-то недорогой, диагональю меньше только. Каких-то жутких тормозов не заметил, да небыстро, но не более того. Да и вряд ли на более дешевых "брендах" будет лучше, скорее еще хуже.

сейчас даже на 32-ой диагонали поголовно мультитюнеры идут и приставки только если IPTV







нереально , никак
либо диагональ ну хотя б минус 7 , либо бюджет + 20
===================================================================

прежде всего отбрасываем всё что ниже 100Гц , увы , но таких ещё полно среди даже середняков

а вот это



можно купить только ради того , чтоб эффектно их разбить молотком
и кста рекламой ресурса попахивает

мож thompon 55, подтупливает немного, но меньше чем филопок...

у вас есть опыт эксплуатации этого Томсона?

55" нет, 50" есть.... Хотя сейчас думаю, что 55 мона было брать...
За свою цену, вполне неплохой вариант, я считаю.... Видяшки почти все показывает, правда если присмотреться на темном градиент подсветки виден...
А так в целом приобретением вполне доволен,тоже искал без наворотов и с VGA :-Dи как понятно ни разу не пользовался, все с носителей показывает.

Вот когда просят помощи подсказать, какой холодильник брать или пылесос, то это еще можно понять. Но не могу понять, когда просят подсказать, какой покупать диван и телевизор.
Это вещи сугубо личные и интимные. Это все равно, что жену выбрать по совету друзей.
Вот вы пишете, что в основном будете фильмы смотреть. А телевизор ЖК. А вы знаете, что ЖК это не совсем телевизор в том понимании, как он задумывался на заре телевидения? Фильмы, да и вообще кинематограф задумывался для показа в кинопроекции, а позже параметры телевидения подбирались как компромисс между качественным показом кинофильмов и качественной видеотрансляции с телекамеры.
У ЖК совсем иной принцип, видеотрансляцию они показывают превосходно, а вот с показом кинофильмов вышла засада, фильмы они показывают отвратительно.
Именно поэтому производители стали встраивать в свои изделия специальную функцию, называемую уплавнялка, или "генератор эффекта мыльной оперы". Что это такое, прочтите в интернете. Эта функция отлично работае с разными репортажными сюжетами, но кино к сожалению тоже превращает в мыльную оперу. Специально для показа кино производители стали дополнять телевизоры новой функцией, называемой стробирующая или сканирующая задняя подсветка. И вот только с ней наконец то ЖК телевизоры стали более менее нормально показывать кинофильмы.
Конкретные модели называть не буду, ищите/спрашивайте чтобы были эти обе функции.
Как по мне, то лучше всех показывают кино это Панасоники.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2016 00:08]

а мерцания изображения не видно? Он ведь 50Гц-овый...


согласен, просто хотел выслушать мнения окружающих



слишком дорого, я из бюджетных моделей хочу "конфетку" выбрать :-D
Как говорится "из всех зол выбираем меньшее" ;-)

Я и на "старых" телевизорах мерцания не вижу, а там вообще 25Гц..... :-D

Все это бесполезные улучшалки, человеческий глаз не различает больше 25 смен картинок... Увеличение частоты ни к чему особому не приводит.... глаз тупо не видит этого.....

Качество изображения больше всего зависит от первоначальной картинки, например, на эфирном сигнале (обычный тв сигнал) размытости квадратики достаточно сильно заметны, особых улучалок в этом телеке нет, но если смотеть какое-нить HD видео (720), или более менее качествоенно пожатое видео - то картинка не уступает другим телекам....


В вообще походите по магазинам да в живую посмотрите, по возможности возъмите флешку со своим фильмом....

На старых 50 полей в секунду, то есть 50 Гц, а порог различимости мерцания 48 Гц.


Я различаю до 36 смен картинок в секунду. Все люди видят по разному, потому что они произошли от разных приматов. Приматы всеядные, только одни были хищными, а другие собирателями.
Я не могу собирать грибы и ягоды, я их в упор не вижу, хоть и не дальтоник. Однажды, придя домой даже жену, лежащую на пёстром диване в пёстром халате, не заметил :-D
Зато показываю неплохие результаты в стендовой стрельбе, а другие даже летящую тарелочку не видят, замечают только, когда она на землю упала.
Так что кому не требуется, можно не переплачивать, а для меня это критично.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2016 20:21]

круть, 25 кард часто встречаете? :-D


да забыл, 50 полукадров, или 24 полных кадра...

при видеомонтаже вставлял 25-м кадром какой нибудь тест крупными буквами и показывал разным людям. Почти все женщины ничего не замечают, а из мужиков 40% не видят, 60% видят и даже читают.

Скромно спрошу :-o , как считаете, какой "бренд" лучше, Shivaki или Thomson ?

Одна хрень. И та и другая - отверточные компании, собирающие из комплектующих других производителей. Сами разрабатывают только внешний дизайн аппаратов.

Откуда мерцание на за матрице? Совсем же другая технология нежели элт

Да это не мерцание типа потухнет-погаснет. Такие мерцания уже на 50Гц незаметны, а на 75Гц никто на земле не сможет различить.
На ЖК матрице мерцания другого рода.
Сделайте простой наглядный эксперимент: отщелкайте на фотик 1000 снимков, только не более одного каждого объекта и только в "альбомном", а не в "книжном" формате. Из снимков сделайте видео, в котором один снимок это один кадр. Частоту кадров видео выставьте 75 fps, частоту обновления монитора 75 Гц и воспроизведите видео. На экране монитора будет мешанина из кадров, и ничего не понятно. Каждый кадр показывается 13,3 миллисекунды, мало кто способен уловить за такое короткое время смысл показанного.
Потом пересоберите видео с частотой кадров 25 fps и снова просмотрите на том же мониторе с частотой обновления 75 Гц. И вот теперь вы увидите практически все фотки.
А как же эффект 25 кадра, который якобы не видимый? У вас как раз 25 кадров в секунду, и виден не только двадцать пятый, но и все с первого до последнего. В кинотеатре показывают 24 кадра в секунду и двадцать пятый кадр не виден. На кинескопе не виден, а на ЖК виден.
Именно на ЖК глаза видят смену кадров, кадры как бы слипаются, двоятся и стробят.
Этот стробэффект и воспринимается как мелькание или мерцание.

:lol: :lol: :lol: :lol: отсыпь а?

На ЭЛТ будет тоже самое..... Только там на фото увидишь как луч картинки рисует....

Если мы изменим условия вашего эксперимента, и введем синхронизацию фоток с кадрами или увеличим выдержку, то получим.... получим отсутствие мерцания.... или чутка смазанную картинку...

Да и не забывайте разницу между фотоаппаратом и глазом и его особенностями восприятия....

Да вы чутка не поняли.
Фотиком надо снимать не экран монитора, а на улице города живые объекты. Эти фотки (кадры) нужны, чтобы из них собрать небольшой видеоролик, в котором каждый кадр никак не коррелируется со всеми остальными. Иными словами - слайдшоу в котором время показа одного снимка 13,3 миллисекунды.

А на экран смотреть только своими глазами, и доверять только им.