Выбор телевизора: Samsung vs LG

купите нормальную диагональ - поймёте !


он прикололся так

ЗЫ. хороший телек это ага как хорошо (и не только ТВ), только кто сам к фирмЕ не пришёл - пущай лажей всякой пользуются ...
ЗЫЫ. рановато ещё 4К , а через пару-тройку лет модели повкуснее появятся ; зачем покупать гамбургер, который съем через пару лет только ?

Это какую ?? Поделитесь секретом, что в вашем понятии нормальная ?? И не забудьте уточнить на каком расстоянии вы смотрите тв с "нормальной"диагоналей. :-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 22:14]

Это лишь разрешение, если сравнивать разницу по качеству картинки, то она будет очевидна в пользу высокого если тв имеет большую диагональ.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2016 22:10]

надеюсь это не мне адресовано , а тому большинству , что имея те самые телики с большой диагональю , а смотрят в основном пережатый эфирный 576i контент из шнурка в стене и таких абсолютное большинство

у меня до панаса TX50-VT30E расстояние 2.5м и до жидкого 40" тоже 2.5м , но его скоро буду менять на 50-65
вот дождусь только

только не 2-3 конечно , а надеюсь к нг

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2016 11:24]

нормальная диагональ с загнутым экраном - 65"
смотреть её с 2,5 - 3 метров и не забывайте, это уже 4К будет(вполне смотрибельно)


в сети появятся фильмы для скачивания в 4К ?

да как бы есть уже и потом , триколор уже 3 месяца как 2 канала в 4к транслирует
в 2017-м skysport начнёт трансляции F1 в 4к

я же в большей степени для будущей PS4 , которая в рестайле будет с 4к и под которую будет заточена Gran Turismo 7

нуууууу, самое начало для первопроходцев ...
реальная востребованность - когда рипы 4К появятся ;
да и ещё UHD в процессе формирования, тому пример недавнее появление HDR телеков

да быстро всё появится
так же и HD стремительно ворвалась массово , сначала это были нтв+ в конце 2006-го
среди наземного вещания первыми были tri-tv , когда в июне 2008 запустили HD трансляцию в DVB-T

вот и сейчас уже UHD 2 канала на спутнике , через пару лет и контента будет полно

А рипы чего, стесняюсь спросить?
Рипы советских кинофильмов снятых на зернистую плёнку Свема? :-D
Или цифровых кинофильмов снятых на 2к кинокамеру :-(
Даже голливудские фильмы, снятые на хорошую 35мм пленку Аррифлексами не обеспечат 4к.
Остаётся ждать, когда наснимают новых фильмов на 4к-8к кинокамеры, или повсеместных трансляций в 4к. Тогда проще взять 4к видеокамеру и снимать своё видео и смотреть его в хорошем разрешении.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2016 11:16]

а я про что ... :-)

только ещё через эту пару-тройку лет телеки на целую ступеньку разовьются (всётаки ежегодное обновление моделей недостаточно привносит новшеств)
пример: у меня телек трёхгодичной давности, да - показывает отлично, но за это время эта же фирма стала делать их - тоньше, рамку - меньше, пультов стало два, на OS андройд, матрица улучшилась ... это только поверхностные нововведения;
из минусов - кризис-шмризис, и сейчас аналогичную модель осилить труднее, чем 3 года назад



про них и писал !

наверняка, и вам и мне и остальным здесь присутствующим будет трудновато тягаться с Джорджем Лукасом или Стивеном Спилбергом

Со спилбергом тягаться тяжело. Но для себя и для семьи снимаю домашнее видео с 1995 года. Уже год, как есть возможность снимать в 4к, а смотреть еще не на чем.
Быть первопроходцем с 4к телевизором не хочется. В свое время покупал ДВД плеер за 2к$, а через пару лет такие же китайские ВВКеи продавались в каждом гастрономе по цене горячих пирожков. Такая же фигня была с пишущим ДВД приводом в комп, купил за 4тр, а через полгода цены снизились вдвое, а еще через год еще почти вдвое. Блюрей уже брать не торопился, подумал, что стоит подождать и посмотреть, как пойдут дела. И правильно сделал, что не повёлся на модные рекламы. А теперь и смысла брать нет.
Так и с 4к телевизором лучше подождать годик, пусть технологию отработают, хотя интересно уже посмотреть свои 4к видеосъёмки на 4к телевизоре.

так это с любой новой технологией так
надо просто хладнокровней желаниями управлять

я к примеру в HD шагнул осознанно , когда была точная инфа , что нтв+ начнёт весной 2007 HD вещание и летом 2006 купил себе 88-ю Hitachi , когда уже шла тестовая трансляция

с блю-реем поступил намного проще , дождался весны 2007 , когда появилась PS3 , которая помимо BD привода стала ещё и медиа-сервером HD контента с системника

Ну да, чем больше тем лучше, только насколько это будет комфортно смотреть большой вопрос, из-за маленького расстояния и огромного экрана вы не будете охватывать своими глазками всю картинку,к тому же если в бок отсесть от центра телика, то изображение будет полной шнягой. Да и любое изображение будет казаться нереально огромным из-за маленького расстояния и большого экрана. Мне моей диагонали на расстоянии 2,5 метров 42 вполне за глаза хватает :-)
Такая диагональ норма, когда он расположен в большой комнате и расстояние метра 3-4 от телика.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2016 19:29]

Выходит что создатели Аймакса ничего не смыслят в просмотре фильмов, специально сделали экран шире, а кресла придвинули поближе к экрану, чтобы было неудобнее смотреть?
Дело конечно хозяйское, кому и маленький хорош. Но лично мне после большого экрана маленький смотреть не комфортно, хочется придвинуться поближе.

Это заблуждение))

Рекомендую panasonic cxr800!

Вы никогда не задумывались, почему большинство людей выбирают центральные места и не на первых рядах ??

У вас заблуждение, а у меня реальность :-)

Не реальность, а теория. Именно большой экран и создает эффект присутствия, когда взглядом все ухватить не можешь. У меня был проектор с экраном 73'', смотрел с 3-3,5м. Сейчас 50" с 3м. Пор эффекту присутствия даже сравнивать нечего.

И при этом упускаешь интересные детали, и еще неизвестно как это влияет на зрение :-) В общем я своей 42 диагональю довольна вполне. Думаю все же с функцией 3д это не сравнится,, не говоря уже о 5д, которые естьв кинотеатрах :-)

Я всегда стараюсь взять в первом ряду по центру экрана.

Нет там никаких интересных деталей. Когда раньше переводили панскан в обычный ТВ формат с соотношентем сторон 4:3, тупо обрезали картинку слева и справа, и ничего не терялось.


В смысле? Расходящееся косоглазие вызывает? :lol: :lol: :lol:

походу это именно то , о чём мечтают подростки

Никак.


1 Как раз для 3Д нужен экран еще большей диагонали.
2 Функция 3д - это функция, она не может с чем-то сравниваться.

слава богу это бытовое дрочерство стало не актуальным , а ведь ещё пару лет назад какие баталии баталии были , у кого круче
народ реально телики покупал ориентируясь на эту бесполезную побрякушку , а некоторые ещё и очки подбирали по фейсу

Спор между тем, что лучше Самсунг или LG, это как извечный вопрос что лучше бмв или мерседес, оба телевизора очень хороши сами по себе и в принципе похожи, зачастую отличия только в нюансах, первое это дизайн, сами по себе матрицы, Вы должны понимать, что IPS матрица LG видит большие градации цветов, но матрица Самсунг более яркая и цветная. Опять же, показывают они одинаково хорошо, но кто-то любит более яркие матрицы, а кто-то более реалитические(жизненные), мне больше импонирует Самсунг в этом плане, потому что телевизор это зрелище в первую очередь. Что касается смартов, то здесь важно не промахнутся, есть LG на операционной системе WebOS, её я не советую, потому что не сможете поставить адекватную прошивку Форкплеер, лучше брать попроще модели(например 580ая LG, не на вебосе и прекрасно всё работает), по Самсунгу тоже самое... Есть система Тайзен новая, на ней они работают не очень, на обычном смарте куда лучше. Я когда покупал себе Самсунг и тоже мучался выбором что выбрать, мне в Клондайке http://klondayk.net/katalog/televizory объяснили и наглядно показали все эти нюансы