плазма для эфира - какое разрешение?

Всем добрый!
Выбор плазмы для эфира
42-50 дюймов
смотрел Панасоник
там есть 1024x768
и разрешением 1920x1080
на тестовом диске в магазе конечно
нижний красевее.
но говорят что для эфира лучше первый.
эфир будет на антену рожки, без тарелок и кабельного.
прошу совет.
спасибо!

Лучше - только в смысле цены. Современным телекам все равно - растягивать до 1024x768 или 1920x1080.
На одной диагонали на телеках одного производителя и одного поколения будет выглядеть одинаково.
Нет объективных причин хужести FullHD телеков по сравнению с HD Ready на сигналах стандартного разрешения.

Спасибо, но говорят для эфирного ти ви с антены - рожек комнатных есть разница.

Ну, не знаю, что там говорят. Ни мой практический опыт , ни теоретические знания (занимаюсь разработкой софта обработки видео) не подтверждают это мнение.
Я же говорю - нет ОБЕКТИВНЫХ причин.

а выбор плазма или ЖК для эфира аналогово
есть разница?

По моему мнению, особо не принципиально. Но может зависеть от конкретного ЖК (с плазмой нет таких проблем).
Дело в инерционности ЖК - в пресловутом времени отклика. Эфирный сигнал у нас весь чересстрочный. Т.е. при FPS 25 к/с, на самом деле передается последовательно по пол-кадра (так называемых полей) через строку, т.е. 50 полей в сек. Они так телеком и выводятся - 50 раз в сек. Отсюда и вогут возникать артефакты при недостаточно быстрой матрице ЖК. На шумном сигнале это заметнее.

как секс с резиновой куклой

не пойму смысл

приветствую!
вобщем для эфира бюджетно




http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/pla...

или


http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/pla...


нормально?

я не из электро темы, уже чуть запарился с непривычки выбра.
задача - просто плоский телевизор для эфира на комнатную антену диаг метр - метр двадцить.
вот такое нормально?

спасибо заранее.

зрение нефига не жалко да ? да и головные обеспечены будут
ибо зрение в сильном напряжении будет от просмотра антенного эфира

ну или с расстояния метров 5 не меньше

Ну, не 5, конечно, а метра 3 лучше всего. У меня 32", смотрю с 1.5-2 метров. В принципе, аналоговый эфир - зависит от канала конкретного качество. Есть более-менее, еще можно смотреть. Есть - погано. (Это если чисто по форме, а не по содержанию, это отдельная тема :-) )
Хотя такой телек я не для эфира брал (для эфира и старый ЭЛТ Самсунг годился)

вопрос в данной теме о выботе плоского тиви для эфира,
пожалуйста, не озадачивайте свой мозг в каких залах и коридрах будет эксплуатироваться техника у конкретного пользователя.




это не говорит, что его нет.
это лишь на 100 % констатирует, что кто то тут не понимает смысл.

______________________________________________________




вот ты как вижу хорошо за Самсунги голосуешь.
что дешево на стенку для эфира там есть? чтоб 42-50 дюймов,
эфир
и если можео ссылку тут запости на парочку, чтоб я представил их.
Спасибо!

напрасно остришь , потом поздно будет пить боржоми и обратно телик не примут , только потому , что изображение хуже совкового элт телика

в условиях города приём с эфира проблематичен на любой телик - в 95%-тах очень некачественный. Если выносная антенна на крыше или использовать внутридомовую разводку от антенны на крыше - то более менее нормально потянет любой.
ЖК или плазма - картинка будет одинакова. Разницы не заметите. В ЖК ещё обычно есть дополнительная поддержка встроенного процессора по повышению качества изображения.
Тот бред про артефакты при быстрой смене изображения в ЖК - не слушайте - в теликах их нет, по крайней мере нужно иметь сверх зрение и сверх реакцию, чтобы хоть что-то на специальных сценах заметить. Это у игрунов в компьютерах изображение может быстро перерисовываться и происходить мгновенная смена сюжета, в обычной жизни этого не бывает.

На чистом изображении - да, не заметите. Но шумы эфира - вот вам "быстрая смена сюжета".

интересно как Вы отличаете шумы эфира от артефактов?
Если расскажете, то можно и на нобелевскую подавать

Тогда что вы имеете в виду под "артефактами"?

4:3 vs 16:9
смотря что смотреть... например евроньюс перешёл на 16:9 вписанный в 4:3 (или это наши передасты так извращаются, не знаю).
фильмы, опять же, широкоэкранные на 4:3 каналах надо маштабировать на 16:9 телеках.
т.о.
1. какие каналы в основном смотреть, такое соотношение и брать.
2. удобство настройки растяжения/сжатия и запоминание его на каждом канале.

первое это проблема внешнего источника , т.е подаваемого сигнала
второе это проблемы внутреннего порядка , т.е слабостью видяхи , деревянностью матрицы

тайный спец , заминусил и ни слова :-D

У меня плазма панас, правда 37 дюймов...никаких проблем с просмотром эфира на коллективную антену нет :-) до этого был жк лж 420 32"...плазма заметно лучше.

Может еще и потому что поновее плазма?. Там типа шумодавы попродвинутей?

В лыже я думаю не хуже шумодавы )...да и экран поменьше..и модель D420 не такая уж и старая...просто была возможность сравнить их воочию и разница была видна невооруженным взглядом ..небо и земля :-) /это я мягко выразился/

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2011 19:06]

Знакомые смотрят эфир на метровом экране, причем 4:3 растягивают на 16:9 :-) Если вам за этим же - продам Электу 37 см.