Видеокамера

Старая камера сломалась, новую хочу, а как выбрать не знаю, рассчитываю до 12 т.р. может что подскажите? или на что хотя бы обратить внимание при выборе

идёшь в магазин и покупаешь на 12 тыр приличного бренда навроде сони-порнослони
выбираешь чисто нравицо-ненравицо

http://www.ixbt.com/dv/camera/
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=114

ЗА такие деньги - не принципиально какого производителя камера будет. но ,конечно лучше выбирать из приличных JVC, Panasonic, SONY. Хороший ассортимент в ДНС и МедиаМарктах. Ну и, конечно ,интернет-магазины.

За эти деньги камера будет фуфлыжная. Нет, там конечно будет надпись HD и всётакое. Только в этом ценовом диапазоне на камеры не ставят оптический стаб и светосильные стёкла. Это означает, что вы получите трясущееся изображение тёмной комнаты. Плюс медленная и тупая автофокусировка, которая не везде отключается.

Если бы я выбирал, то смотрел приличную фотомыльницу с хорошей оптикой и обязательным наличием стаба. Тем более, что большинство сейчас снимает не только в новомодном Full HD формате, но и не имеет геморроя с перекодировкой видео, как например у JVC


Например чёнить типа Canon PowerShot SX500 IS

фотеги как ни крути, а картинку дают дёрганей камер

Яндекс 20 вариантов выдает. Да и электронные стабилизаторы сейчас гораздо лучше работают чем раньше.
Для съемок видео это не надо
Нужно смотреть на истинное разрешение, а не расчетное, написанное на корпусе камеры. За 12 т.р. Full HD будет расчетным, что у видео, что у фото камер.
Почему все фотолюбители считают что их камеры отлично снимают видео?
Вот статья, правда, про более дорогую фотокамеру: http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml
Выводы

Искусственное ограничение на вывод по HDMI, отсутствие стабилизации (впрочем, это обусловлено моделью используемого объектива), фотоаппаратный форм-фактор, слишком задранный битрейт, невысокое истинное разрешение, низкокачественный ?телефонный? звук в получающемся видео ? вот что бросается в глаза после недолгого знакомства с тестируемым фотоаппаратом. Разумеется, некоторые из этих минусов можно преодолеть, правда, для этого потребуется не только мастерство и умение, но также и немалые капитальные вложения в дополнительные объективы, хороший штатив, стедикам, внешний микрофон или (ещё лучше) рекордер.

Резюмировать всё вышесказанное хотелось бы словами одного из участников Конференции iXBT.com под ником y122:

?Благодаря её минусам, фотокамера заставляет думать, прежде чем нажать кнопку REC?.

А лучше всего смотреть что получилось на выходе. Когда товарищу было предложено сравнить самостоятельно, то он взял пару флешек и сделал несколько тестовых видео, а дома на компе сравнил качество.
Преимущество оказалось за фотомыльницей из за простоты слива видео ( у фотомыльницы достаточно вставить флеху в кардридер), двойного назначения (фото и видео), удобство хвата для помощи в стабилизации изображения, длительности записи видео (запасной аккум для фотомыльницы стоит в три раза дешевле аккума для видеокамеры)
И был сделан самостоятельный вывод, что дешманские камеры тупо дерьмовые.

Спор о том может ли фото камера заменить видео, и наоборот - бесконечен. Можно так же бесконечно спорить, заменит ли сотовый телефон, фото и видео камеры.
По поводу простоты слива видео.... Видео в любом случае нужно редактировать. Любой нормальный видеоредактор понимает слитые с видеокамеры файлы. Так же сравните размеры видеофайлов с фото и видео камер. Видеокамеры сжимают видео лучше и качественнее.
Аккумулятор для видеокамеры можно купить на е-bay за $3...4. Да и с переходом на флешки стандартных аккумуляторов хватает на долго.
Вообщем то можно снимать видео на фотик и наоборот, но при прочих равных условиях качество и удобство в работе буде сильно различаться.

Если подытожить, то получается - если юзер согласен проводить время за компом чтобы отредактировать видео и закупиться аккумами на ебае, то берите видеокамеру. Если хочется простоты действий, то берите фотик.

юзер просто хочет потратить 12 рублей и получить психологическую уверенность, что не на ерунду.
первый камент был самый здравый.

Если не пользоваться ультразумом камеры, то снимают любые дешевые вполне себе качественно.
Себе брал Самсунг за 8,5 тыс. руб примерно год назад http://e96.ru/catalog/audio_video_dvd/videocameras... . Компактная, помещается в ладошку, минимум наворотов, максимум эргономики.
Фотки с нее так себе, но видео снимает хорошо, если сильно не приближать обьекты.

С большим зумом у любой камеры проблемы. Надо штатив использовать. В первую очередь Ваша камера посредственно снимает при плохой освещенности http://www.ixbt.com/divideo/box-test1.shtml.
HD видео - расчетное. И так далее.
Но для домашнего видео - хороший выбор. Главное оператор, а не камера.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2012 08:22]

давайте уточним: у любой современной камеры
камеры начала 90х очень ништяк с зумом работали
это нынешняя убогая техника не может