LG 47LK950 в чем подвох?

Народ всем привет!
Подскажите, по телевизору LG 47LK950.
3D есть, пассивное, плюс конвертация 2D в 3D, 4 пары очков, тру моушен, диаганаль большая.
Почему цена 30 тыр. ???
Только ли из-за того, что не ЛЕД, из-за малой контрастности, 100 Гц?
Почему так дешево?

LG

Не аргумент ИМХО

Да они скоро все будут тридцадку стоить.
Помню покупал свой жк монитор 15" самый дешёвый Rover за 15000. Сейчас за эти деньги 32" ТВ хорошей марки.

нет , как раз :-D

Холодильники индезит/аристон тоже не шибко дорогие .......

так они так и стоят вроде. это же не смарт тв ...у лыжи есть еще модель lw4500 в такой же диагонали и стоит около 40, но он уже LED

Т.е ЛЕД стоит 10 тыр?
А он реально нужен за 10 тыр?

лед надёжнее ламп в порядок, если в не больше.

достойный аргумент!

это лишь подсветка


не факт

есть знакомый мучается с лед монитором, перегорает какая та лампа и в нижней части экрана темно

да

жжошь

LED тоньше. Оттого и бабки :-) Ну и типа новое, а старые лампы - старье, остатки уж небось продают.

Вобщем кому интересно - отчитаюсь.
Купил перед новым годом.
Что можно сказать, толщина не хилая, сантим 6-7.
Встроенный плеер читает все, кроме звука DTS.
Ну и главное - наверное субъективно (если поставить два рядом - будет объективно) подсветка тускловата, т.е. контрастность, яркость.
Чисто по ощущениям того, что видел в магазе - цвета у ЛЕД сочнее, картинка лучше.
3D - прикольная вещь - очень радует, особенно фильмы с хорошими эфектами, типа Сумашедшая езда, Аватар. Есть фильмы с фуфлыжным 3Д - Гарри Поттер 4, Пираты Карибского моря 4, т.е. если обычный фильм конвертировать в 3Д (есть такая функция) то примерно тоже самое.
Оцениваю на "4-", но учитывая, что стоит 30 тыр (47") - можно поставить "5-".
Все.

Тебя б с такой цитатой да в 80й год б.

У одного предустановка экрана "сочная", у другого "тусклая". "Лампочки" одной яркости никак не могут повлиять на "картинку".

Что такое "предустановка экрана" ?

Настройка цветовой схемы экрана: Мультимедиа, Пользовательский, Кино, Игры итд у разных производителей они отличаются по названиям. Какую выберешь так и будет показывать.

Например некоторые ТВ поддерживают разные цветовые схемы для разных входов. То есть для входа "ATV" можно настроить режим мутнее, чем для входа HDMI1 по которому, допустим, смотрятся фильмы.


LED Подсветка - энергосберегающая, смотрите хар-ки разных телевизоров и их энергопотребление. Насколько известно что сейчас самое "зеленое" из ЛЕДов это EDGE LED подсветка, вплоть до того что ТВ вашей диагонали может потреблять до 80 Вт.

кстати мощность - актуальный параметр, у меня например плазма ! , там вообще 380 вт вроде. а новые телеки с led подсветкойв пределах 100вт, или даже 80 как тут пишут. на LED конечно светит ярче! и должны дольше работать.

Я уж не раз тут писал. Мой товарищ купил ТВ до нового года (тема была про стеклянное покрытие экрана по-моему) 46" с ЕджЛед, телевизор плоский и довольно холодный на ощупь, заявленная производителем моща- 73 Вт.

Но так как он его пользует в эко-режиме с автоматической подстройкой яркости ориентируясь на встроенный датчик, уместно будет полагать что итого меньше 73 Вт уходит. Никак в руки не попадают клещи токоизмерительные чтоб понять сколько он берет Ампер в тех или иных режимах, фактически.

Какая разница сколько он потребляет? Потрогай экран заценить температуру - сразу становится ясно сколько энергии в тепло уходит.

1. Потому что не лед. Типа технология старая, надо как то распродать.
2. То, что отличает от телика за 70 тыров - ПР-ВО РОССИЯ (ИМХО основной минус)

Дофига недостатков - бОльшее потребление электроэнергии, бОльшее тепловыделение и тд.