Wi-fi + imac late 2012

Не подключается к сети 2,4ггц с шириной канала в авто, подключается только с шириной 20 мгц(
У кого какие соображения? Перепробовал все что мог, несколько раз прошивал роутер.

может сам роутер кривой? какой конторы? прошивка свежая? с другими роутерами такая проблема есть?

Остальные устройства подключаются нормально iphone, ipad, Apple TV, notebook, а мак не хочет(

По опыту знаю , для мак ос все роутеры кажутся кривыми, но что то мне подсказывает что проблема не в роутере, ибо другие вещи по дому его видят)

Да ну вас... DIR-300 трехлетней давности - полет нормальный!

+1 у меня тоже дир 300)))

Tp link dwr3600 dual band

а там канал, случаем, не забит другими сетями? чисто из любопытства посмотреть...

в 40 вообще подключаться не умеют. Возможно и AppleTV - тоже.
А остальное - да, если рядом есть старые сети или устройства, конкретно - 802.11b/g - то правильный раутер в 40 МГц не перейдёт.

:-D :lol: так показательно...


Кстати, трехлетней давности - это хорошо. В новых щас такая прошивка, что его и сконфигать-то нереально почти. Все, кто пробовал, перешивают на старые или альтернативные.


оба - адовые недороутеры.

У меня в сети живут MacBook Pro, виндовый недобук, виндовый бук и нормальный PC (медью). Иногда подключаю Навителовский навигатор и друзья с Айфонами и андроидами заходят - работает.
На DIR-300 все подключалось, но проблемы были, на SNR-CPE-W4N тоже все работало, но с нюансами ( к Маку отношения не имеют), сейчас наконец-то "взрослый" из домашних роутер MikroTik 951- с ним вообще хорошо. Он позволяет оценить уровень занятости канала и зашумленность. Можно ручками задать ширину полосы канала, можно коэффициент усиления задать. И всего-то за 1600 рублей. Пора забывать про дыры, тыпылинки и прочие асусы с зухелями.


Не надо прошивать роутер. Надо с нормальным роутером попробовать. Ведь странно: на прогрессивную и дорогую рабочую станцию потратиться мотив был, а нормальный роутер подобрать - не, зачем, в магазе вон полно всяких.

Все же роутер. Чего ради b/g стали старыми устройствами-то? Новые - это только n и af, что ли?

с того, что некоторые провайдеры дают скорость до 100 мб/с, что выше, чем у того же b/g (54 мб/с);
более того, что по той же n или ac (а не af), скорость внутри локальной сети куда выше, что благоприятно сказывается на передаче фалов внутри одной сети.

И какой роутер по вашему не говно?

Вопрос ко мне?
Любой из этих недурён:
http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/0...
Их сейчас некоторые провайдеры ( в частности, Планета) ставят. Куда лучше DIR-300 и любого TP-Link. Но не панацея.
Панацея:
http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/0...
Если жаба душит:
http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/0...
Если с баблом совсем хорошо:
http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/0... + какой-нить AP (Unify, например), т.к. в этом роутере нет беспроводного модуля.
Кстати, все указанные Микротики умеют подключать сразу несколько ISP, резервировать каналы и даже балансировать нагрузку (правда, засчет тегирования пакетов и хитрых скриптов).
С ними была одна проблема: дохлые емкости. Заявляют, что вылечили, перейдя на качественные кондеры, местами даже твердотельные танталовые. Может, врут. Но у остальных недорогих роутеров эта проблема тоже актуальна.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 18:45]

http://wifi-mac.blogspot.ru/2013/03/80211d-macos.h...

Так-то неплохой выбор) Надо бы поюзать что-нить из них)

ВСЁ РАЗОБРАЛСЯ!!!

Ограничения в драйверах для карт Atheros

Компания Apple славится соблюдением стандартов, и в частности карт Wi-Fi придерживается рекомендации в стандарте, чтобы использовать только полосу шириной 20 МГц в диапазоне 2,4 ГГц.
Полоса 40 МГц в диапазоне 2,4 ГГц заблокирована намертво в драйвере для всех карт Atheros. Включить её невозможно.

Для карт Atheros AR5BXB72 и Atheros AR5BXB92 в диапазоне 2,4 ГГц поддерживаются только два режима:
полоса 20 МГц, MIMO 1x1, максимальная скорость 72 Мбит/с (MCS7)
полоса 20 МГц, MIMO 2x2, максимальная скорость 144 Мбит/с (MCS15)

Для карт Atheros AR5BXB112 в диапазоне 2,4 ГГц поддерживаются три режима:
полоса 20 МГц, MIMO 1x1, максимальная скорость 72 Мбит/с (MCS7)
полоса 20 МГц, MIMO 2x2, максимальная скорость 144 Мбит/с (MCS15)
полоса 20 МГц, MIMO 3x3, максимальная скорость 216 Мбит/с (MCS23)


Для получения максимальных скоростей нужно задействовать диапазон 5ГГц.

Для карт Atheros AR5BXB72 и Atheros AR5BXB92 в диапазоне 5 ГГц максимальный режим:
полоса 40 МГц, MIMO 2x2, максимальная скорость 300 Мбит/с (MCS15)

Для карт Atheros AR5BXB112 в диапазоне 5 ГГц максимальный режим:
полоса 40 МГц, MIMO 3x3, максимальная скорость 450 Мбит/с (MCS23)

Привет, адепту МикроТик :-D

Оу, спасибо) И тебе привет! Молодец, что разобрался, чоуж, полезный опыт)

Как утомили знатоки английского... 8( А. В американском английском - А. В небольшой шарашке, в которой я работаю, произносят слово рАутер с А и таки они знают, что делают! (можно ещё сказать, что произносить надо "рутер" - но это только для троллей 85-го уровня :-p)

Потому, что стали. Такова селяви. Стандарт 802.11n говорит про legacy devices. Не нравится слово старые - давайте используем "устаревшие" ;-)
И наверное не af, а ac? В любом случае, я говорил именно про b/g. Они могут не давать переключаться в режим 40 МГц. А там уже вопрос в том, как это имплементировано разработчиком чипсета.


Хм... Интересный ньюанс. Тестовую комнату у нас оживят - проверю. Сейчас трудно что-либо утверждать - вокруг слишком много сетей ;-) Но мне почему-то кажется, что я подключался именно на 2.4 на 40... Возможно, ложная память :-) "Проклятая старость" ©

CIsco (EMEA)... Хм... Ну, что ж, любой голосовой курс Cisco Networking Academy и видеокурсы, скажем, Уэнделла нашего Одома однозначно склоняют в пользу произношения [route] (уж простите, лень знаки транскрипции вставлять, но идея, я думаю, ясна). Кроме того, есть правила транслитерации иностранных слов в русском языке, однако, они не носят академического характера, так что на них ссылаться бессмысленно. Ладно, вот не поленюсь, найду какое-нибудь официальное издание Cisco Press (а я неоднократно это встречал), где вместо слова "маршрутизатор" четко, русским и по белому употребляется "роутер".

Вы-то можете, впрочем, как хотите произносить. Выпендриваться не запретишь. Не всегда это хорошо с терминами. В данном случае большинство право.


Можно и сказать, и так действительно будет ближе к английскому произношению, но такого варианта произношения избегают из-за ложной ассоциации с термином "рут" (root).

Да, блин, я не выпендриваюсь, я привык так! :-D
Готов консенсуса ради наступить на горло собственной песне и сойтись на маршрутизаторе, хотя его и дольше писать.

Вопрос в том, что именно считать английским произношением :-)


Вот их я просто тупо не знаю, признаю. Единственное, что слышал - это про удвоение согласных. Может и надо где-то пошарить, почитать, просветиться...

Видимо то, как произносит большинство носителей языка, включая жителей Объединенного королевства, США, Австралии и новой Зеландии.


Да не надо никуда ничем наступать. Вам комфортно говорить раутер, вас понимает ваше профессиональное окружение - вот и хорошо. Не мне же вас учить говорить. Прошу прощения, что влез.
Кстати, по поводу "рутера". В русском языке есть слово "рутина" - абсолютно однокоренное этимологически. Оба от английского "route". Это так, просто наблюдение. Портировать слова из одного языка в другой - всегда задача непростая. Так вот скоро можем начать говорить "кАлидж" вместо "колледж" - ниче не поделать, взаимопроникновение культур становится больше.
Короче, сливаюсь с дискуссии. Раутер - так раутер)) С Рождеством!

Алаверды! :ded+1:

Скорее в профессиональном диалекте американского английского.
В русском языке прямые транскрипции с английского не очень хорошо приживаются, нам ближе более буквальный немецкий подход.

Роутер в русском прижилось (и рано или поздно станет допустимым). Раутер, рутер - не прижились.