Охлаждение Макбука

вы подставку то сдали обратно? и что вам с магазине сказали по этому поводу?

ничо не сказали :-D
взял другую без вентилей чисто аллюминий :-)
поставил температура сразу упала

большая температура у проца, странно это

Под нагрузкой Александр !
в простое где 55

Ну возможные причины, как я уже писал 1) нарушение МакБуковсуой циркуляции воздуха и 2) индукционный нагрев.

О да. :lol:

Че за бред? За счет отсутствия движущихся чсатей SSD гораздо эконеомичнее и быстрее HDD.

Я кстати задумывался о смене хдд на ссд
но мне почему то тоже показалось что расходовать ссд будет больше

На самой заре SSD бывало и так, но сейчас тезнология сильно продвинулась и SSD жрут гораздо меньше нежели ранее. В довесок к этому возросшая скорость и большая долговечность самой железяки.

А что уже прошло? :-)
что то я не вижу дешевых железок в магазинах ;-)

Как показала практика SSD чуточку, но все же больше расходуют чем HDD.

Да, Darkwoox, уже прошло, твердотелые накопители значительно подешевели с момента первого появления на прилавках магазинов по заоблачной цене, и сейчас найти SSD не составит проблем. Вопрос в том, нужно ли оно Вам и можете ли Вы его себе позволить. Ситуация аналагичная BluRay, не хотите ли Вы сказать, что синие диски от Сони все еще начинают свое шествие по миру (хотя для яблочников и правда, это шествие еще даже и не начиналось)? Все имеет свою цену...
Юрий, у меня почему то другая практика (правда SSD стоит на обычном PC, поэтому возможна такая разница): мой Vertex 2 по замерам выигрывает в энергопотреблении у WD Caviar Green, которые считаются "зелеными" HDD, про скорость я умолчу. Что, впрочем, подтверждают и тесты независимых интернет-ресурсов.

блюрей вообще мертвейший стандарт :-D так же как и любой оптический формат носителя ;-) пущай себе шествует по европе

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 10:08]

Что касается ССД и ХДД - винты, особенно зеленые, умеют снижать скорость шпинделя, или останавливать его вовсе, что приводит к почти нулувому энергопотреблению. ССД никогда не выключается(кроме перевода компа в режим сна), а потому потребляет питание ВСЕГДА ОДИНАКОВОЕ. И вот тут уже потребление системы зависит напрямую от того, что юзер делает с компом - при работе с одним текстовым доком (он 1 раз загружается в память, винт останавливается и энергопотребление носителя ничтожно) выигрывает ХДД. А ежели юзер занимается задачами, которые постоянно обращаются к винту, то выигрывает ССД.

Я говорил про системный диск :-)

Учите физику.

Быстрее, но экономичнее. Не стоит забывать о том что обычный диск в режиме простоя отключает головку и потребляет в этот момент куда меньше твердотельного (повторяюсь, о б этом вам уже выше два человека написали)

Разница то какая?!
Учитете техническую часть.

Разница такая, что на диске с ОС что хард, что ссд работают постояно. Учите сами свои части, уважаемый.

да тут дело даже не в отключении головок :-)
а тупо в том что ссд нагружает всю систему (допустим на макбуке) увеличивая энергопотребление в целом... что само собой сказывается на продолжительности работы.

Рифат, все верно написал, даже добавить нечего ;-)

Ну это у вас на ПиСи может быть так, а на Маке диск переходит в режим энергосбережения и по возможности отключается (это отключаемая функция).