Ересь.

Купил тут бук на виндоус 7. Просто так, из любопытства. Был весьма удивлен. Очень вменяемая и дружелюбная ОС оказалась... Сисадмины, поди, в шоке?

Посидел тут за 7й виндой на крутейшем вайо. По необходимости. Не удивился. Такая херь неудобная, после макоси. Постоянно ерунда всякая отовсюду вылазит и мешает дело делать. А надо было всего-то аудиодиск нарезать. Плюнул и скачал айтюнс.

Потом еще долго думал, и нравится же кому-то так жить, трудно и сложно.. а ведь стоит только 1 раз попробовать:-)

Ага, и я первым делом айтюнс и сафари закачал. )))

Я не знаб почему людям нравится Винда 7? Решил тут ее попробовать на своем старом ПС, снес ХР, поставил Вин 7, загрузил и......пришол в ужас. Та же самая оболочка что и у Виста, на которую у меня аллергия пожизненная. Снес нафиг Вин 7, поставил обратно ХР..... ;-)

Мне винда понадобилась для того, что бы поймать в моей деревне вай-фай от Ютела. Купил приблуду от Senao, ее моряки на рейде используют, что бы вай-фай в портах ловить, а там дров под снежка не оказалось. За то, были под 7-ю винду. Вот и решил расширить кругозор. Бросил чез сетевой кабель на макбук про и доволен. Заодно с народной ОС знакомлюсь.

У каждого придурка свои радости (С, "Эй, Арнольд", мульт из 90-х)

Ай, и не говори! Дрочу, как хочу! )))

Как пользователь того и другого скажу, что Win7 в обычной работе (ну приходится на PC работать) доставляет более, чем XP/Vista. Виста убога по определению, семерочка на 4-6 гигах работает зело шустрее XP/Vista на той же железке. Фишки поиска скомунизденные из спотлайта тоже неплохи оказались.
На разрешении менее 1600х1200 неудобно что на Win, что на OS X, ну по крайней мере мне (я 15 лет работаю на больших мониторах минимум 1600x1200), мечтаю домой FullHD мониторчик или синему 30 в идеале, ибо Samsung 215TW с его 1680х1050 уже маловат кажется.

как амин виндового домена, могу сказать что мелкомягкие зело постарались в увеличении качества програмного продукта при создании вин7 (и 2008r2 сервера)
виста - ублюдочная система, переходный продукт... как в свое время миллениум

а по поводу "ХР лучше чем 7"...
я начинал на вынь 3.0, потом 3.1, 3.11
когда вышла 95, все кричали "чикага - мастдай"
когда вышла 98, кричали "95 рулез, а 98 мастдай"
итд
знаю человека, который только три года назад перешел на ХР с 2000
мотивируя все темже: "2000 - стабильный рулез, вислер (ХР) - мастдай"

я по статистике вижу меньше БСОДов на вин7, чем на ХР
а перевод домена на 2008r2 очень порадовал

единственный минус вин7 для меня и моей организации - отсутствие поддержки специфичного старого софта нативно, только через виртуализацию

ЗЫ в данном посте нет каких либо аналлогий и сравнений с продукцией Apple, все вышенаписанное относится только к мелкософт :-)

ЗЗЫ К вящему моему сожалению использовать продукцию Apple под МакОС в моей конторе не представляется возможным, ибо Автокад :-(

Вроде бета Автокада вышла на макоси

Ну вот когда полностью нормальный автик появится под мак - можно будет уже предлагать маки для дизайнеров-проэктировщиков.
Кстати, ходят слухи, что нормальная 1с будет для маков - сам не в курсе, но умные дядьки шептались...

Shtyrlytz, спасибо за комментарии! Я сам 7-ку вообще не трогал, но сейчас все чаще думаю поставить на домашний писючек))

Ты это для кого тут все пыташься обьяснять ? Веришь нет, но мне и многим тут совершенно не интересно то, что ты написал.

Вы в нашей ветке не сможете найти ответы на свои вопросы, так как мы просто разные - маководы не сидят на писюках, так же как и писиводы не сидят на маках. Редкое исключение, когда чел работает сразу на 2-х платформах - это чаще происходи по необходимости - работа-пк, а дома, для себя-любимого - мак :-)
Если вы так привыкли к писюкам, то даже не стоит смотреть на маки - вы их не поймете, так же, как мы не понимаем писюки.
Не думаю, что стоит и дальше спорить у кого какой аптайм, и у кого чаще бывают бсоды.

В гугле полно таких сравнений, если уж действительно интересно и любопытно. Нашел где искать действительно грамотный и профессиональный анализ :-)

О, да, и это говорит сектант писюковод :cool:


Естественно я буду невеждой в ваших глазах, и естественно я буду принимать ТОЛЬКО свою точку зрения, но ни как не вашу. Тем боле, что у меня хватает опыта работы на ПС.


Как уже написал DeX, гугль в помощь. :ultra:

Пользуюсь и тем и другим.. доволен как слон!

счас больше вариантов кадов под линукс. и уже езерсофт заявляет, что могет своим вайном запускать автокад. так что макось для секто.

Now there's lih-nux or lie-nux,
I don't know how you say it,
or how you install it, or use it, or play it,
or where you download it, or what programs run,
but lih-nux, or lie-nux, don't look like much fun.

However you say it, it's getting great press,
though how it survives is anyone's guess,
If you ask me, it's a great big mess,
for elitist, nerdy shmucks.

"It's free!" they say, if you can get it to run,
the Geeks say, "Hey, that's half the fun!"
Yeah, but I got a girlfriend, and things to get done,
the Linux OS SUCKS.
(I'm sorry to say it, but it does.)
(c) three dead trolls in a baggie
перевод нужен? ;-)

мне фряху или опень легче настроить, чем этих ваших линуксов

:-D
в свое время активно участвовал в холиварах *nix подобных и знаете что...
Во Фре демоны в ботах в Линухе пингвины в ластах. Ласты популярнее, но чаще склеиваются. :-D

Ну да это я не со зла. Шутки ради. :-)
Все эти холивары я давно перерос.
А еще смею напомнить, что это форум маководов. В котором возникла одна еретическая темка про вин7. И нафига сюда еще и линуксы тянуть?
Ну или давайте про соряру, СКОтину, хп-ух еще поговорим. И на тотже банальный холивар скатимся.

Слишком сложно для тебя ? не осиливаешь ?

этим утверждается. что тут ни кто тут не будет рожать "грамотных и профессиональных" анализов для очередного клоуна, у которого из всех аргументов "аптаймы" пыльных машин на ХР.

Тоже недавно игрался с семеркой. Хорошая штука, но не привычная. Особенно с закрытием окон проблемы.

Не понравилось.
- Установка софта вообще что-то с чем-то.
- Нет общей темы оформления... был неприятно удивлен
- 100500 вопрсов о том что действительно ли я хочу выполнить данное приложение... не хотел бы - не запускал.
- Всего ОДИН Рабочий стол!!!! Как так можно жить?
- напрочь долбанутое переключение между окнами/программами
- почему Я должен знать какой хреновиной что делается?
- медиаплеер угребищный.

Понравилось.
- Достаточно шустро работает.
- Хорошая руссификация и (О! ужас!) хорошая справка.
- Классный поиск по винту
- Возможность легко и просто менять тему оформления.

Что не так?

То есть?

Отключается при желании

Кроме вас в виндовс есть куча вирусов и хакеров

Вот есть у вас 4 стула Все равно седалище у вас одно :-p
Так то можно создать десяток пользователей и переключаться между ними
Или использовать виртуальные машины

На вкус и цвет фломастеры разные

Изыните Слюнявчик и памперс для даунов не предусмотрен :mad: Цена не та ;-)

Согласен Только альтернатив море: GomPlayer, VLC Player WInAmp, ZoomPlayer

Господа, это провокация ! На вкус они точно одинаковые :-)

Десять тысяч кнопок "далее", установка либо в системную папку либо в чертикуда, ну и сам процесс установки..


То есть аськомесенджер одной темы, браузер другой... нет стандарта, единства... Во! Еще недостаток: у всех свое меню, причем у всех в самых неожиданных местах.


Конечно! Но если по уму - оно должно НЕ ОТКЛЮЧАТЬСЯ, а ВКЮЧАТЬСЯ при желании, чтоб не раздражать пользователя. Почему так трудно подумать об удобстве?


А также хороший антивирь, фаерволл и рукиу меня прямые. Я сужу не с позиции что можно селать то-то и то-то, а с позиции нахрена мне это делать?


Удобство в том, что быстрее ищется нужное окно, удобнее группировать их по задачам, удобнее следить за какими либо процессами. Например выкинув окно загрузки на другой десктоп, вместо того чтобы выискивать его в дебрях открытых программ и окон, просто развернуть обзор столов и посмотреть.


Причем тут вкус и цвет? Слово "эргономичнеость" ни о чем не говорит?


Я про то, что система должна быть дружелюбной. Я понимаю во многом тут играет роль привычка. Но я, как пользователь, правда, не должен знать всяких тонкостей системы. Я привык к тому, что включил - рабоатет, а как оно там работает дело десятое, мне результат нужен, а не процесс. Я компьютер покупал для того чтоб на нем работать, а не работать с ним. Разница ясна?


Всего 6.5 т.р... При том что макось стоит, ох фак, всего 2800. Что-то тут не так...

Да! Но зачем пихать по умолчанию всякое говно? Типа для галочки, у нас тоже есть медиаплеер, браузер и что-то там еще?

В общем резюме мое таково: Хорошая система, но много недоработанно, много лишнего, много просто нелогично не удобно и вообще...

Юридические и архитектурные особенности.
Удобнее конечно когда программа запускается сразу исполняемым файлом,
но если неимоверный труд составляет пощелкать Далее ...

Опять идеологические особенности. Винда - платформа. Мак - монотеистическое изделие.

Вы забываете из за чего это проистекает - из-за архитектурных принципиальных отличий
Которые выливаются в защищенность системы
Мелкие все таки давно пишут операционки на основании
социологических и статистических исследований
Таким образом если оно по ВАШЕМУ уму должно включаться -
его этак 90% пользователей включать не будут вообще
Хотя бы по незнанию или из соображений типа - а нафик?
Статистически люди под администраторами сидят и без антивирусов
Отсюда и проистекает как спам с ботнетами так и SMS банерная реклама

См выше про различие архитектур
Пользователю удобно сидеть с полными правами без антивируса фаерволла и т д
К сожалению в винде удобство и безопасность чуть ли не обратно-пропорциональны

Вроде как раз замечания к процессу

Сколько в итоге стоит отдельный мак бук и отдельный ноут под виндой? ;-)
Вроде как двухкратная трех кратная разница?
У мелких разница в цене на лицензию может достигать порядка
На ноуте лицензия стоит пару десятков $
Боксовая - более чем на порядок дороже
Плюсом к цене идут отличия в комплектации от Home до Ultimate

Конкуренция Для увеличения шансов
что пользователь не использовал ПО других производителей

Только это IMHO 10% всех пользователей почему то много много лет
Даже в самые лучшие времена Эйпл занимала 20% рынка К чему бы это?

В целом весьма конструктивная критика
Во многом упирающаяся в архитектурные и идеологические отличия платформ
Но все равно побольше бы таких обстоятельных сравнений Спасибо
В отличие от идолопоклоннических и сектантских обычных лозунгов фанатичных яблочников