Матовый или глянцевый?..
i
iCheg
Всем доброго времени суток :-)
И вновь вопрос в зал с надеждой на конкретику и отсутствие холивара :-)
Какой же экран лучше - глянцевый или матовый? Разумеется контекст вопроса - это матовый и глянцевый MacBook Pro.
Если не ошибаюсь, преимущество глянца - это сочные, насыщенные цвета.
Матовый не столь ярок, но он матовый и в нём себя не видно.
Расскажите ваши мысли по этому поводу :-)
Отдельный вопросик: обладатели глянцевых макбуков (про) - скажите, как ваши глаза? Не болят ли от долгой работы? Не надоедает постоянно себя и окружающих видеть в своём экране? Не сказывается ли лишняя нагрузка на зрение (из видимого нужно ведь вычленять изображение и отсеивать побочное отражение всего, что сзади), не стали ли вы с ним больше уставать?
Буду рад помощи и ответам уважаемых форумчан :-)
И вновь вопрос в зал с надеждой на конкретику и отсутствие холивара :-)
Какой же экран лучше - глянцевый или матовый? Разумеется контекст вопроса - это матовый и глянцевый MacBook Pro.
Если не ошибаюсь, преимущество глянца - это сочные, насыщенные цвета.
Матовый не столь ярок, но он матовый и в нём себя не видно.
Расскажите ваши мысли по этому поводу :-)
Отдельный вопросик: обладатели глянцевых макбуков (про) - скажите, как ваши глаза? Не болят ли от долгой работы? Не надоедает постоянно себя и окружающих видеть в своём экране? Не сказывается ли лишняя нагрузка на зрение (из видимого нужно ведь вычленять изображение и отсеивать побочное отражение всего, что сзади), не стали ли вы с ним больше уставать?
Буду рад помощи и ответам уважаемых форумчан :-)
K
Kayumov Rifat
Сравнение вот - преимущество глянца - это сочные, насыщенные цвета.
Матовый не столь ярок, но он матовый и в нём себя не видно.
Что касается глянцевости - у меня глянцевая проха, и это мешает только когда на улице очень яркое солнце.
Матовый не столь ярок, но он матовый и в нём себя не видно.
Что касается глянцевости - у меня глянцевая проха, и это мешает только когда на улице очень яркое солнце.
C
Caribe
Мат
[Сообщение изменено модератором 21.03.2011 00:06]
[Сообщение изменено модератором 21.03.2011 00:06]
C
Caribe
Ну это я к тому, что по крайней мере мне, матовый дисплей удобнее, ибо при обработке изображений блики глянца сильно мешают, и все достоинства насыщенной цветопередачи сходят на нет.
Ну о плюсах и минусах уже сказано.
Из личного опыта могу сказать, если рабочее место, где вы занимаетесь обработкой изображений, оборудовано для этого, то глянец или мат разницы особо не будет.
Когда я работаю у меня нет яркого света в помещении, за спиной тоже нет ничего что могло бы бликовать.
Если же часто приходится работать на коленках и нельзя предсказать окружающую обстановку, то тут лучше мат.
Из личного опыта могу сказать, если рабочее место, где вы занимаетесь обработкой изображений, оборудовано для этого, то глянец или мат разницы особо не будет.
Когда я работаю у меня нет яркого света в помещении, за спиной тоже нет ничего что могло бы бликовать.
Если же часто приходится работать на коленках и нельзя предсказать окружающую обстановку, то тут лучше мат.
d
darkwoox
уже собственно и добавить нечего
скажу только что сидел за обоими и как мне показалось глаза меньше устают на матовом.
скажу только что сидел за обоими и как мне показалось глаза меньше устают на матовом.
Я бы сильно не заморачивался за Мат или Глянец... А вот за разрешение точно бы заморочился, потому как 1440х900 на 15 дюймах это УГ.
A
AppleMax
С 2003 года у меня всегда были матовые Power Book и Mac Book Pro, но с появлением MBP13" пересел за "стекло" из-за более удобного форм-фактора: компактный, а размера дисплея и "дури" такой машинки вполне хватает.
При первой же возможности (а вдруг сделают 13"?) вернусь на матовый, однозначно, было намного комфортнее работать.
При первой же возможности (а вдруг сделают 13"?) вернусь на матовый, однозначно, было намного комфортнее работать.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.