Почему стоит или не стоит брать Макбук эйр?

13" полноценен?
:-D
Браузить и чепятать да.

Дофига кто смотрит.

У него разрешение как у 15" прошки.
Просто так лишние дюймы нужны разве что для фильмов, которые на 42" в любом случае лучше.

Эйр - шикарный нетбук, не обрезанный урод, не то что айпад. Он вам подойдет. Печатать удобно, фильмы смотреть тоже. Я даже не говорю о серфинге - одно удовольствие. Берите - и не пожалеете! ;-)

Согласен. Потому что авто любят обычно несколько иррациональной любовью и в этом плане на вкус и на цвет ...



А по теме. Вот я заметил что у Вас в наличии pro 15", air 11" (как и у меня), а еще iMac. И что, вот если из всего этого парка надо было бы оставить только один комп, какой из них бы это был?
В моем случае это был бы pro, однозначно.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2011 22:24]

НЕ много устаревшая информация. НА данный момент у меня iMac 24 и Air 13, и у жены Air 11. ПРОшку я продал.... ну и она уже старенькая (относительно) была ;-)


Я думаю скорее всего iMac ;-) Для меня более важно качественный и большой экран Аймака.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2011 22:44]

хм, до этого только фото показывали сзади
печалька

Воооооот о чем я и говорил все это время. Не возможно полноценно работать на мелком экране. Дело не в разрешении, дело в размере рабочей поверхности. Не может air быть полноценным компом для постоянной работы. Он не для этого вообще предназначен.

С одной стороны я с вами согласен ! С другой..... на iMac я обрабатываю фото в Raw и не мало, с зеркалки, и для это iMаc просто великолепен, но он у меня стоит дома. Air же стоит на работе и справляется со своей функцией как офисного компьютера на все 110 %. Из этого следует сделать вывод: смотря что от Air нужно ? Если просто как офисная машинка + с журналисткими задачами справляться, то Air идеальный. В конце концов, если человек не может себе позволить плюсом иметь iMac, и нужна мобильность, то он может поставить просто приличный монитор с iPS матрицей за 16000 - 18000 р и подключать к нему Air. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 17:54]

Скажите, а есть ли какая-то разница между американским и нашим? Стоит ли переплачивать?

Разницы нет, только отсутствие русских букв на клаве.

Ну я так понял, что есть как минимум два способа это исправить?)

ребяты! вы различайти "прошки" (Мак про) и "ноуты"
букпро - это не прошки. сорри.

Собираюсь тоже брать Эйр. В магазине пощупал руками, понял сразу - то что мне надо. Есть полноценный домашний комп отвечающий всем запросам, и нетбук Асус, нетбук не устраивает тсвоей толщиной и весом.

Сейчас в раздумьях, хватит ли мне самой простой версии, или лучше взять более навороченный. Брать буду однозначно 11, мне хватит сполна.

Читал, что 11 хуже, чем 13)
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-subnoutbuka-...

индивидуально это все. Работа разной бывает. Да и 13" не так мало. Еще некоторым удобно когда "основной комп" всегда с собой... а дома эйр можно подключать к монитору, или телевизору.

Накатив на эйр 13" семерку через буткамп и посравнивав макось и семерку - семерке для комфортной работы однозначно надо ставить 120% увеличения на интерфейс, мелковато все таки 1440х900 для 13" (последний раз такие мелкие сиволы у меня были на эйсере тревелмейте 15" с разрешением 1680х1050). На хп подобное увеличение размеров интерфейсных элементов порой вылезало косяками в некоторых диалогах и странностями в интернет эксплорере. Семерку еще не мучал.
Макось на 13" выглядит более чем комфортно, т.е. вглядываться с лупой точно не нужно. 11" видимо это все таки совсем нетбук, ну а эйр 13" вполне себе полноценный рабочий агрегат (причем по крайней мере по попугаеметру виндов - быстрее моего основного рабочего эйсер 6920 16"). Макбук про принципиально не стал брать, сделав выбор в пользу 13" эйра, ибо про имеет смысл с 15", а там уже и цены несколько иные... А сопоставимый по размеру 13" про проигрывает 13" эйру как минимум в дизайне и разрешении экрана :-) Да и встроенная интеловская видеокарта послабже жифорса будет.