Бред, не?

Подкинули мне тут ссылку.
Бред?
0
Shullman
Снято в подполье газпрома? :-)
0
_TaXaT_
Чет понять немогу зачем так часто обнулять???
0
Кеnst
От пользователя ALEXE86
Бред?

Думаю да. Степень доверия к создателям ролика близка к нулю.

Был у меня авто с бензиновым движком высокой степени сжатия. 92 бензин на нем сразу чувствовался. Лил 95-98 на брэндовых заправках. Ни разу сомнения не было, что залил 92 или ниже.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2014 21:16]
0
Серега**
От пользователя Shullman
Снято в подполье газпрома?

:-D
0
ALEXE86
Ну вот, а я уж возгордится хотел своей азс :-D
0
Seeker`
чойта ГП слишком прозрачный...

два года назад уже была тут тема, тестили 92 бенз на наших заправках, оказалось что на ГП он по ОЧ такой же как 95 http://66.ru/auto/news/119260/
интересно, какова сейчас ситуация
0
Seeker`
почитал про этот приборчик, возникли сомнения...
потому как непосредственной зависимости ОЧ от диэлектрической проницаемости не существует, видимо связь выведена эмпирически.

также, из фака на их сайте: "Что делать, если показания прибора сильно отличаются в меньшую сторону от марки бензина, указанной на колонке АЗС?

Такое расхождение указывает, что октановое число бензина в данной колонке АЗС искусственно повышено октаноповышающими добавками (тетраэтилсвинец, либо другие). Много такого бензина в бак заливать не следует. "

видимо это означает что прибор определяет только оч "чистого" бензина без учета повышающих присадок? и как его сопоставить тогда с результатами полученными моторным методом?

мысли?
2 / 0
ALEXE86
От пользователя Seeker`
почитал про этот приборчик, возникли сомнения...
потому как непосредственной зависимости ОЧ от диэлектрической проницаемости не существует, видимо связь выведена эмпирически.

также, из фака на их сайте: "Что делать, если показания прибора сильно отличаются в меньшую сторону от
марки бензина, указанной на колонке АЗС?

Такое расхождение указывает, что октановое число бензина в данной колонке АЗС искусственно повышено октаноповышающими добавками (тетраэтилсвинец, либо другие). Много такого бензина в бак заливать не следует. "

видимо это означает что
прибор определяет только оч "чистого" бензина без учета повышающих присадок? и как его сопоставить тогда с результатами полученными моторным методом?

Воот, уже интереснее тема становится!
Давайте дальше!
1 / 0
stasz
От пользователя ALEXE86
тестили 92 бенз на наших заправках, оказалось что на ГП он по ОЧ такой же как 95


я даже с дуру поверил и залил 92-го.
ну что могу сказать, это был самый махровый 92.
мотор трясется, машина не едет.
никакой 95-й там и не ночевал.

От пользователя ALEXE86
Воот, уже интереснее тема становится!


это уже обсуждалось где-то на ОВИ или еще где...
так что баянище.
есть 2 метода определения ОЧ топлива - моторный и исследовательский.
оба они технические.
никакой волшебный приборчик их не заменит.

резюмируя тему - да, бред.

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 10:20]
0
ALEXE86
От пользователя stasz
мотор трясется, машина не едет

я как-то в 325 залил 92, ну его нафиг!
А вот на 98 она прям нормально себя чувствует!
0
Seeker`
плиа, м52, м54, м62 всю жизнь лью второй сначала на сибнефти, потом на гп, ничего не трясется, нормально запускается и едет, разницы с 95 не ощущаю, ну как так?
0
DemidOFF™
ощущаю разницу между газпромом и лукоилом только когда лукоил заливаю на машиностроителей там качественное топливо :-) а так что лукоил что газпром
0
ALEXE86
От пользователя Seeker`
ну как так?

по вибрации особо не помню, но вот на динамику после 120км/ч очень влияло! Разница между 92 и 98 былаи заметная! В итоге на 98 ездил...
0
floydm
Самовнушение и все..,,Разници в динамических показателях 92-98 нет.
0 / 2
ALEXE86
От пользователя floydm
Разници в динамических показателях 92-98 нет.

откуда инфа?
0
floydm
Замерял в СП... Разница появилась только при залитии 100 бенза:-)
0
Irinka Z.
Всю жизнь 92 заливаю, ноу проблем. И разницы с 95 не замечала
2 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.