КТО разбил ?

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-323376-section... :-(

где-то я ее видел..

около юмакса не?

её вроде не так давно продавали на е1

это знакомый знакомого...
продал ее по генералке.
ему в 4 ночи менты названивали.
тока продал - на следующий день ее разбили :-(

стоит другая, и на е1 другая продается. в продаже разбитой не было

попал твой знакомый знакомого. нет такого понятия - продал по генералке. теперь как собственник ТС будет за свой счет восстанавливать бензовоз.



не продал, а передал в пользование ;-) человек с "генералкой" - временный владелец, но право собственности ему не переходит. а за нанесенный вред чужому имуществу будет отвечать собственник.

да ... печальное зрелище :-(

Во во. Попадалово полнейшее. Ладно хоть в бензовоз влетел (помял ему новое ведерко :-D), а еслиб в мерина :help: :vis:

вот так и продавай по генералке. А если бы он четырех пешеходов замотал ? Сидел бы твой знакомый знакомого уже :-)

это как так? я сам первую машину покупал с генеральной доверенностью так там полностью писалось, что я имею право продажи и передачи и так далее... и ответственность несу я... там очень много написано так то :-) так что не факт, что собственник отвечать будет...

Так то проще найти собственника, чем того кто несет там ответственность по генералке. Доверенность и в африке доверенность. Есть нотариальная, есть рукописная. ГЕНЕРАЛЬНОЙ не бывает ;-)

погуглил :-) точно не бывает :-)

ты ее не покупал. ты поменял некоторое количество денежных средств на право распоряжения автомобилем, в том числе с право снятия его в ГИБДД и продаже за цену на свое усмотрение. по доверенности ты стал владельцем автомобиля, а не собственником. а это разные понятия. читайте ГК.
основанием для перехода права собственности могут быть: договор купли-продажи, справка-счет, решение суда, договор дарения, наследование итд..


где это в "генералке" написано, про какую ответственность? ;-)

будет будет. читайте ГК РФ.

а что когда генералка (или как там ) оформляется паспортные данные того человека не где не указываются (очень сомневаюсь).
Чушь вообщем если захочет водила и инспектора его найти то найдут

Тем более водила грузовика видел водилу на субаре

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 15:55]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

в общем у нас закон - что дышло. расклады могут быть разные. если докажут, что в результате нотариальной доверенности владелец автомобиля сменился - то отвечать будет водитель-новый владелец, совершивший ДТП, если не докажут смену владельца - будет отвечать владелец-собственник.

в судах уповают на п.2 этой статьи: "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц."

Т.е. владельцы транспортных средств должны возмещать вред, причиненный транспортным средством, независимо от их вины и от того, являются ли они сами причинителями вреда или нет.
Например, если ДТП произошло вследствие прокола шины автомобиля, владелец автомобиля невиновен, но он обязан возместить вред. Т.е. владельцы транспортных средств отвечают и за случайное причинение вреда.
Если при ДТП за рулем автомобиля был не владелец, а третье лицо, которому владелец доверил управление автомобилем, то вред обязан возместить именно владелец, хотя он и не является причинителем вреда.

Смены собственника небыло. Транспортное средство небыло оформлено на новое лицо. В ПТС старый владелец, в свидетельстве тоже. Грустное попадалово.

только вот такой момент, на себя оформить вы эту собственность не имеете права ;-) ... не ваша это собственность ... а еще есть такой прикол: ген доверенность можно аннулировать (сразу же в этот день можно и об угоне заявить) ... а потом докажи что ты эту машину купил, а не спер. (та бумажка что на руках с печатями останется будет не действительна, а хозь машины может сказать что дал попользоваться, а вы не вернули)

Вывод: не берите машины по ген доверенности ... даже у знакомых и родственников.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2010 18:19]

видел ее в среду на парковке у ашана челы из нее какие то вопросы с вневедомственной охраной решали

Купили пацаны права. Накопили и купили зубару быструю после вточинной девятки. Вот только мозги купить забыли...

А в чем попадалово то..........деньги за машину получены , теперь заберет её со штраф стоянки продаст Диме ВМЩ на запчасти и отдаст эти деньги водиле фуры и не каких проблем

тоже самое хотел предложить
:-)

мое имхо такое, с водителем этой импрезке не повезло, а сама машина отработала отлично, морда всмятку, все кто внутри живы и на своих ногах ушли, т.е. краш-тест сдан на отлично, повезло тем кто внутри был что это была субару, а то может уже мертвые были бы

+1

Помнится родители у меня продавали тачку по ген доверенности. составляли ее у нотариуса. делаю вывод, что ген доверенность и нотариальная это одно и то же) по поводу ответственности) в данном случае у покупашки должна быть осага, она должна решить все вопросы в данном ДТП. А вот, если бы он сбил на смерть 5 человек, то и правда хз...
т.к. доверенность нотариальная, то по идее покупашка в ответе за свои действия.