картина маслом, или осторожно, вас снимает скрытая камера

Еду сегодня утром на работу, поворачиваем с Репина на Гурзуфскую, пропускаем пешеходов у Автосана, и останавливаемся у светофора перед Сераф.Дерябиной в крайнем правом ряду. В левом ряду останавливается серебристый 3-х дверный хетч от Астра-Джи. Вдруг, как черт из табакерки появляется гаец, и медленно выходит на середину перекрестка, первое, что приходит в голову: "ну, вот, началось, мля, щас опять своей "волшебной" полосатой палочкой по мановению ока создаст ох-------ную пробку". но нет! он дастает мобилу и фотографирует всех стоящих в первом ряду перед светофором!!!! а совершив сее действо, поднимает палочку и вежливо так просит КИА-Шума, "прикорнувшую" за двойной разделительной полосой, в третьем ряду, и собравшуюся повернуть на лево ( по знаку разрешено только движение прямо и направо), остановиться в указанном гайцем месте!!! как говорится: УЛЫБНИТЕСЬ, ВАС ТОЛЬКО ЧТО СНЯЛА "СКРЫТАЯ КАМЕРА" :-d отвертеться мужику явно не удастся

а чо, всё правильно, молодцы

гы
офигеть

интересно, им мобилы с фотокамерой на работе выдают?

супер!
за идею и сообразительность им 5

Молодца ГАИшник! Классно придумал. Вот тока забыл, бедняга, что есть такое понятие как "доказательства собранные ненадлежащим образом или способами не предусмотренными законом" не принимаются судом к рассмотрению :-) А сотовый телефон как способ фиксации доказательств я чета в процессуальных нормах ни разу не видел. Хотя... некоторые и под штрафы за тонировку подписываются когда типа "техпаспорт изнутри стекла не читается" :-d

Не надо доводитьь все до абсурда.
Разве этого доказательства мало.
А то начнется фотография потделка ну и.т.д.

Это скорее не доказательство в суде , а защита от умников, которые в отказ идут по любому поводу - правы они или нет...
он же может и без этого выписать, но подстраховывается перед начальством и УСБ.

Я не довожу. Если бы со мной случился такой залет (а они были) и вопрос бы стоял о лишении прав через суд - я бы до конца доказывал "ненадлежащий способ" и от этого бы плясал. ГАИшник в первую очередь на дороге должен соблюдать законы... ВСЕ ЗАКОНЫ в т.ч. и процессуальные нормы, на что они, использую правовую безграммотность подавляющей части водителей забивают и "грузят" по полной, типа "если ты щас не... то мы у тебя... потом будешь ездить туда-то..."

Но в любом случае - ГАЙцу зачот за сообразительность :-)

Судом вообще-то принимаются фотографии, сделанные на мобильник. Проверено на собственном опыте. Фотографии эти подпаджают под понятие "Иные письменные доказательства".

...по совокупности косвенных доказательств...

а ты каждый раз судишься по поводу своих нарушений? даже понимая, что неправ 100%? прикольно!
а как же тогда понятие справедливости? мля, куда катится мир?

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2006 10:38]

+1

Ога, вместо пистика и жетона))))

Ога, также кажется

+1

И как доказательство в суде принимаются, только их надо распечатать, с экрана сотового если показать не прокатит - в материалы дела не приложить.

С учетом того, что слабы фотики на телефонах и нормальной фотки не будет (номер скорее всего будет размыт). Но психологически абсолютно верный ход. Я бы рекомендовал даже с телефонами БЕЗ ФОТОКАМЕР применять подобную методику. Это тоже самое, что картонные менты на дорогах. Доказать ничего не могут, а психологически заставляют исполнять правила.

А мне всегда казало что ты, как водитель, первый должен соблюдать законы на дороге... Так что гаишнику +1 :-)

Нет конечно, это занимает слишком много времени. Тока по принципиальным вопросам. Хотя судиться это моя работа ;-) И так как я часто вижу подобные моменты "справедливости правового государства по отношению к своим гражданам" прихожу к выводу:
"не мы такие - жизнь такая" (с) Бумер, часть первая.
А насчет доказательств в суде - любой более-менее граммотный адвокат "отметет" эти доказательства в сторону. Хотя есть случаи когда суд принимает подобные моменты.
И ваще все мной вышесказанное - лично мое отношение к подобным ситуациям, как юриста

мужики и леди! вы еще забыли главное! он не только зафиксировал факт административного правонаружения ст. 12.15 ч.3, но! и обеспечил себе "свидетелей", то бишь нас, а мы ж еще и видели всё сие, хрен отвертишься, привлекут нафиг по статье

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2006 10:59]

Кстати, ГАЙцы очень не любят когда их приперательства записывают на диктофон или в/камеру ;-)

посмотри мои фотки в альбомах, тоже с тел-а сделаны, всё путем читается :-d

Да молодец гаец, чо вы, понятно для чего он это сделал... У нас пипл не привык за свои деяния отвечать и начинуют отмазываться, ГАЮ мегареспект...

Вот так и припераемся, пытаясь построить "правовое" государство :-)

Я конечно за правовое государство.
Но видишь ли из-за того что их нехотят исполнять и ищут любой способ уйти от ответственности хаконы и не работают.
Согласен что должны лучше работать и собирать доказательную базу - но учитывая наше законодательство это практически нереально.
И от ответственности можно в 95% уйти.