Mazda3 1.6 Touring vs MMC Lancer 2.0 Sport

Автомобили в одной цене, человеку больше нравится Mazda - внешний вид, интерьер, эргономика и т.п.... но у Лансера разгон до сотни по разным данным на 1.5-2 секунды меньше, так вот стоит ли оно того или нет?
ЗЫ: еще сам человек больше склоняется к Мазде, а жена его - к Лансеру :-)
0
Inomarki™
кому ездить на машине?
вот пусть берет то что ЕМУ нравится
потом корить себя будет что пошел на поводу у жены.
и как ты не уговорил его на тойоту? :bes:
0
SwordFish™
От пользователя INOMARKI™
как ты не уговорил его на тойоту?

Я и не пытался))))
ездить и он и она будут. вот в этом и диллема)
0
if
куясе сравнение. понятно, когда одинаковые версии, тогда при наличии лишних денсредств мазда однозначно, но тут...
0
SwordFish™
От пользователя if
куясе сравнение

в том и суть :cool:
что нет этого самого наличия лишних средств, а есть средства на 2 одинаково стоящих автмообиля... но блин, с разными моторами... хотя субъективно (я даж сам покатался) тройка очень неплохо едет для 1.6 моторчика....
0
Дык пусть человек определится, что для него важнее:

От пользователя SwordFish™
внешний вид, интерьер, эргономика

или

От пользователя SwordFish™
1.5-2 секунды
0
SwordFish™
От пользователя YoDa(Co)
пусть человек определится

с одной стороны, можно и из 1.6 выжать эти 1.5- 2 сек )))
а с другой стороны, мона и из лансера симпатишный афтамабиль сделать))))
такшта обратно диллема получаецца)
0
if
не буду говорить, почему мне лично матрешка не нравится, но в лансе комфорта при более лучших ездовых свойствах поболее. и разгон тут совершенно ни при чем, просто тестдрайв решит, что ближе.
0
kwic
Mazda.


зы у меня Лансер. Что хорошо - он повыше (нашим дорогам само то), едет - оченно хорошо (хвала подвеске, субьективные оччучения, кому то не нравится), шумка получше. Что плохо - панель передняя не нравится, обивка тряпичная какая-то.
0
SwordFish™
От пользователя kwic
панель передняя не нравится, обивка тряпичная какая-то.

вово
0
if
От пользователя kwic
обивка тряпичная какая-то.

на 2-х литровом другая всегда была, после рестайла и на обычных теперь.
0
kwic
От пользователя if
на 2-х литровом другая всегда была, после рестайла и на обычных теперь.


у меня instyle комплектация там такая как на 2.0 обивка
0
От пользователя SwordFish™
можно и из 1.6 выжать эти 1.5- 2 сек

Как?!!

От пользователя SwordFish™
мона и из лансера симпатишный афтамабиль сделать

Синие линолеумы? :-)
0
if
От пользователя kwic
у меня instyle комплектация там такая как на 2.0 обивка


у меня тоже инстайл, на интенсе обивка другой ткани, не велюровая.
0
if
От пользователя YoDa(Co)
Синие линолеумы?


даже такая фигня, как юбка на рестайлинговых лансах, сейчас по-другому заставляет вопринимать автомобиль, хотя, казалось бы, мелочь.
0
----Aлекс
машины весьма похожи!
для правильного решения необходимо пообщаться с ними лично и как можно большее время.
0
magaray
мазду ждать дольше вроде как (если под себя цвет и комплектацию выбирать)
Сам думал об этих авто - решал что лучше...
вот их бы соеденить)))

одно время безусловно склонялся к спорту, но потом...
сложно тут выбирать - монетку бросьте ;-)
0
SP
тест-драйв
0
kwic
От пользователя SP
тест-драй

+1
0
a001aa66rus
Я лично за Мазду! Плевать что двигатель 1.6!! Мазда интерессней лансера как и в салоне так и снаружи! Имхо! Мазда она и в Африке Мазда!!!!!!!!!!! Мазда-гуд!
0
Deе
Мазду 3 только! Плюс вот как она может выглядеть ;-)



Хотя и Лансер внешне неплох...

0
----Aлекс
Ваня, далеко не лутьший вариант тюнинга Мазды.
Поищи Kenstyle или Mazdaspeed ;-)
0
if
От пользователя Deе*
Хотя и Лансер внешне неплох...


цена этого обвеса на обычный лансер составляет 700 евро в России, доступно каждому, в отличие от матрешек на картинках.
0
Deе
От пользователя if
цена этого обвеса на обычный лансер составляет 700 евро в России, доступно каждому, в отличие от матрешек на картинках.


1000 евро



а этот стоит 1400 евро
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.