Выбор веселого неликвида. Часть 2.

Е85 выпал т.к. в моем бюджете найти живой экспонат из области фантастики, а платить больше за морально устаревшую машину не интересно.

Я себе смотрел следующее поколение Z4 и отмел по той причине, что на каждый день эта машина неудобна. Не непрактична, а именно неудобна. Неудобно садиться и вылезать (хоть я и не толстый), некомфортно ездить (от слова ВООБЩЕ). Зетка нравится внешне, но себе не куплю.

Это не машина на каждый день. В этом качестве она действительно не совсем удобна. Это даже не второй, а часто третий автомобиль. Так называемый автомобиль выходного дня. Для души. Как утилитарный автомобиль она никогда не позиционировалась, и конечно не стоит от нее этого ждать. У нас она была третья. А потом четвертая.

Не согласен. Это один из тех редких случаев, мне кажется, когда машина не стареет морально. Это чистокровный родстер. Чистопородные вещи редко стареют в моральном плане. Роллсов морально устаревших нет. Гляньте на чем ездит английская королева.. Если спуститься пониже - то чистокровные чопперы Харлеи, тоже могут быть винтажными но никак не морально устаревшими. Если вровень с роллслм зетку может и не поставить, то с харлеем в один ряд - вполне.

ну это чисто субъективное мнение и спорить можно сколько угодно.
Машина интересная и харизматичная - однозначно. Но по моему мнению не более того.

Так за харизму и нравится. Харизма - это для души. Для души машина и создавалась. На работу ездить и ребенка в детский сад возить - это из другой совсем песни. Абсолютно не утилитарная машина. Но таковой она и задумывалась. И это не недостаток, а концепция.

Это как одежда. Не бывает одежды на все случаи жизни. Джинсы - на каждый день, а коктейльное платье - чтобы надеть два раза в году. Выходной костюм тоже каждый год не меняют, но от этого он не становится "морально устаревшим". Бриони может висеть в шкафу всю жизнь, и никто не скажет что он морально устарел, и плох, потому что в нем неудобно картошку грузить. Всему свое назначение, и не стоит предъявлять к машине требования, соответствие которым по замыслу конструкторов вовсе и не предполагалось.

Это просто авто с низкой посадкой, и смешным рисунком,что в нем особенного?

Каникулы да?

Рисунок вообще ни при чем.



Равно как и во всех прочих автомобилях по большому счету ничего особенного. У всех по четыре колеса и есть лобовое стекло. Но дьявол кроется в деталях. Вот детали то уже у всех автомобилей на разный вкус. У хаммера - для одного типа любителей, у Z4 для другого, а у гелика для третьего, только и всего. Я считаю что кузов родстер весьма изысканен как таковой, а у Z4 до 2009 г.в. самый красивый дизайн среди относительно доступных родстеров.

Все как бы так
Зачем троллю/школьнику объяснять? :popcorn:

Да мне не в лом. Вдруг кому то еще интересно будет.

это реальный авто , прежде всего , а не стыренная фотка из инета и выданный как за свой
и сказано всё своими словами , исходя из собственных ощущений и опыта владения , а не заученными фразами типичного порожняка

когда настанет благоприятный , материальный момент , Вовчик себе такой харизмы напокупает и столько , что ночью освещение не потребуется включать )

я ничего не путаю?
это про Z4 сейчас?
я, конечно, люблю бмв и сам на бмв езжу, но такое сравнение даже мне в голову не пришло бы :-D :-D :-D
вещь штучной работы и обычный ширпотреб, у которого всех достоинств - украли задний ряд и крышу :-D

а так Вова все правильно излагает, я с ним полностью согласен.

подкину своего мнения по поводу стареет/не стареет.
все машины, рассчитанные на активную езду, в современном мире стареют очень быстро, т.к. в последние лет 15 скоростные характеристики рядовых машин сильно возросли, а любой псевдоспорт удовлетворяет в первую очередь своего владельца динамикой. именно поэтому обновляют z-ки практически со скоростью 3 серии. на подходе, кстати, очередной вариант с близнецом в виде супры.
не стареют, относительно конечно, машины, основные характеристи которых в новых моделях не сильно привзошли, поэтому по прежнему актуальны 70ые крузаки, гелики, джимни или нивы - эти достойные автомобили на внедорожье и по прежнему конкурентов по основной дисциплине у них не много.

про бриони пример особенно не удачный шьёт бриони, как и все производители в соответствии с текущими тенденциями. костюм 30ти летней давности будет выглядеть как старомодный костюм для любого, кто костюмы носит регулярно или хотя бы смотрит телевизор.
фрак или смокинг - совсем другое дело - это как униформа.

А мне кажется, что родстер - это не про скорость, а про неспешное дефилирование с открытой крышей, дабы все смогли рассмотреть парня, которому в жизни повезло больше, чем им :-D Поэтому лучше брать Мазду МХ-5. А ещё лучше - и её не брать, особенно в нашем климате. :-D

родстер - это именно скорость. неспешное дифелирование - кабриолет!

В таком случае к родстеру должны прилагаться кожаный шлем, старомодные гоночные очки, длинный развевающийся шарф и роскошные усы)))

То есть, жена вонзала ? 8(

а есть Волга-родстер?

Парни! а кто пару теликов сможет подогнать 4К?
Смотрю на Лыжи 55`
Оплата с юрика. ;-)

Дочитайте пост до конца. Я там написал что это перебор, и утрирование. Но для пущей ясности посчитал нужным употребить подобное сравнение.



Автор темы говорил про моральное устаревание, а не про техническое. Про это я ему и ответил. Моральное старение в основном относится к дизайну и глобальным концепциям. А то что автопроизводители пытаются в своих интересах навязать потребителям - это спекуляция. От того что они добавили "в новой модели" другой повторитель поворотов и три лишних лампочки в стопарях, вовсе не значит что предыдущая модель "морально устарела" Это просто производители давят на эмоции потребителя и норовят побыстрее заставить вас снова у них что нибудь купить, под предлогом что ваше нынешнее, без трех лампочек и повторителя - это морально устаревший хлам. Поэтому технические параметры я в категорию морального старения отношу с большой осторожностью. Ну и никак не в данном случае. У новой зетки, которая "морально не устарела", кроме дурацкой железной крыши гомиковского дизайна, больше никаких новшеств то особо и нету.



Как давно вы носите Бриони?



Как раз нет. Использовала в качестве "попижонить". Тем более что у нас Вонзать то негде. Поэтому скоростные характеристики родстера отходят на второй план. С перекрестка хорошо подрывается машина. При обгоне на рывок хорошо идет, а большего в городе о нее и не нужно.

Сань , лыжи вата , гнусмас и тут уж 65 надо брать

P.S знаю где PS4 Pro с GT Sport по хорошей цене

У меня малогабаритная однушка. И сейчас стоит Гнусмас 50-к. Впритык.
Куда мне 65 :-D



Это чо? я в самоли подался. :super:

Проектор поставь, и экран убирающийся под потолок. И стена не занята, и диагональ будет три метра.

ОЛЕД у лыж же тока.
почему Гнусмас? :-(