Нужна помощь. ДТП 27.07.2017 Гагарина 35

От пользователя Medatron
Зачем?

Для ускорения) я про лригинальные зч, фара, например, и тд))
0 / 1
cat_man
От пользователя Medatron
Страховая же вроде, нет?

у меня осаго, у оппонента - ничего. так что пока именно за свой счёт.

сам покупать запчасти как раз не хочу.
0
Medatron
От пользователя cat_man
оппонента - ничего

8( чета жесть какая-то, отморозок какой-то ни осаго, ни вину признавать не желает. В этот раз когда осаго на патифон делал мне за какие-то копейки доброволку предложили как раз на случай, если у виновника нет осаго. Типа твоя страховая все оплачивает, а уже потом они с виновника взыскиваются ущерб. Я чета согласился
1 / 0
Саблезубый кактус
Как утомили летчики даже без ОСАГО...
0
cat_man
От пользователя Medatron
ни осаго

за это ему штраф 800р выписали и он довольный укатил.
я тут намедни на 2-ю машину осаго делал ~ 10к р. что-то думаю, что нужно уже прекращать с таким подходом государства к этой теме.


От пользователя Medatron
когда осаго на патифон делал мне за какие-то копейки доброволку
предложили как раз на случай, если у виновника нет осаго

это каско или что-то другое? полное каско делать желания нет, т.к. стоит дорого, а как выплаты получать - также набегаешься, де ещё и за сумму к выплате наборешься. в общем, я что-то на каско денег жалею после одного случая с женой.
0
От пользователя Medatron
В этот раз когда осаго на патифон делал мне за какие-то копейки доброволку предложили как раз на случай, если у виновника нет осаго.

:-D а вы в курсе, что выплату платит страховая потерпевшего и платит не зависимо от того, есть ли ОСАГО у виновника, а потом вправе регрессом с виновника деньги взыскать.
PS я тоже не знал, но у меня друг попал в ДТП, у виновника ОСАГО не было, но он получил таки выплату 380 т.р. ДОСАГО на сколько я знаю лишь увеличивает размер выплаты, но не вам, а потерпевшему.
От пользователя cat_man
и он довольный укатил.

наивный... получит судебное производство...
От пользователя cat_man
что-то думаю, что нужно уже прекращать с таким подходом государства к этой теме.

смотри выше, застрахованный, застрахован и это я считаю правильно.
1 / 0
Medatron
От пользователя cat_man
это каско или что-то другое?

Другое. Какая-то доброволка к осаго. Каско я уже 100 лет добровольно не делаю. Смысла не вижу никакого потому как
От пользователя cat_man
стоит дорого, а как выплаты получать - также набегаешься, де ещё и за сумму к выплате наборешься. в общем, я что-то на каско денег жалею

Вот подумываю сделать каско от угона и тотала. Вроде и стоит не особо и оправдано в случае существенного ущерба
0
Medatron
От пользователя Bkmz
ДОСАГО на сколько я знаю лишь увеличивает размер выплаты, но не вам, а потерпевшему.

Я говорю не про ДОСАГО. Ее сейчас практически никто не делает из страховых, а те кто делают делают за космический ценник.ДОСАГО я раньше делал постоянно, как и страховал без ограничений. Но сейчас цены такие, что пошли они нафиг. Делаю все по минимуму, ну кроме трехкопеечных допов. Завтра посмотрю чего они мне там продали :-D
1 / 0
cat_man
От пользователя Bkmz
а вы в курсе, что выплату платит
страховая потерпевшего и платит не зависимо от того, есть ли ОСАГО у виновника, а потом вправе регрессом с виновника деньги взыскать

меня с ОСАГО страховая развернула, т.к. пока вина оппонента не доказана.
0
От пользователя cat_man
т.к. пока вина оппонента не доказана.

ну тут все правильно, у страховой нет оснований выплачивать, так как нет виновного. Но странно, что вас обоих не штрафанули за оставление места ДТП, тут могу только пожелать успехов в собирании доказательной базы.
От пользователя Medatron
доброволку предложили как раз на случай, если у виновника нет осаго.

это развод, так как отсутствие у виновника ОСАГО не освобождает страховщика от выплаты.
0
Medatron
От пользователя Bkmz
это развод


От пользователя Medatron
Завтра посмотрю чего они мне там продали

;-)
0
cat_man
От пользователя Bkmz
а вы в курсе, что выплату платит
страховая потерпевшего и платит не зависимо от того, есть ли ОСАГО у виновника, а потом вправе регрессом с виновника деньги взыскать

получил письмо от страховой, что не платит, т.к. как раз у второй стороны страховки нет.

машину уже починил у дилера инфинити. качеством ремонта доволен, отношением тоже.
0
Cлaвa™
От пользователя cat_man
получил письмо от страховой, что не платит, т.к. как раз у второй стороны страховки нет.


каско ?
0
cat_man
у меня - только осаго. у второй стороны - ничего. и отказ в выплате именно потому что у второй стороны нет осаго, согласно формулировки письма.
0
SHT™
тогда с результатами экспертизы и всеми документами (в т.ч. с его штрафом об отсутствии ОСАГО) в суд
0
От пользователя cat_man
получил письмо от страховой, что не платит, т.к. как раз у второй стороны страховки нет.

У меня друг получил выплату это факт, да, он пользовался услугами юриста, но получил, получал долго месяца 2 наверно.
0
cat_man
От пользователя Bkmz
он пользовался услугами юриста, но получил, получал долго месяца 2 наверно

он судился или досудебно урегулировал? мне для понимания.
0
cat_man
вобщем для порядка отпишусь. сегодня состоялось решение суда. обоюдка, дельта в мою пользу. приступаю к взысканию.
суды, конечно, проклинаю нехорошими словами.
1 / 2
cooldan
От пользователя cat_man
вобщем для порядка отпишусь. сегодня состоялось решение суда

странное решение. вы без юриста судились? а вторая сторона тоже?
0
cat_man
оба с юристами. экспертиза показала, что повреждения нанёс туарег, двигаясь задним ходом.
0
От пользователя cat_man
дельта в мою пользу

это что значит?
0
От пользователя cat_man
экспертиза показала, что повреждения нанёс туарег, двигаясь задним ходом

экспертизу суд назначал? Чтобы определить чьи действия привели к столкновению?
0
:Super: ™
От пользователя cat_man
повреждения нанёс туарег, двигаясь задним ходом.

почему тогда обоюдка? ты-то что нарушил?
0
cat_man
От пользователя TatarGTC
это что значит?

то, что обоюдка с соотношением 30/70 по возмещению расходов.

От пользователя TatarGTC
экспертизу суд назначал?

да

От пользователя TatarGTC
Чтобы определить чьи действия привели к столкновению?

в том числе и это.

От пользователя :Super: ™
почему тогда обоюдка? ты-то что нарушил?

у меня решение на бумаге будет между праздниками. тогда почитаю внимательно.
0
От пользователя cat_man
то, что обоюдка с соотношением 30/70 по возмещению расходов

в одном процессе устанавливали степень вины каждого и размер ущерба?
Суд как, зачет произвел 30/30, а оставшиеся 40% взыскал в вашу пользу? Или же отдельно каждому присудил соответствующую сумму?
От пользователя cat_man
у меня решение на бумаге будет между праздниками. тогда почитаю внимательно

если не затруднит, то выложите скан решения, можно в ЛС. Просто походу дела предстоит судиться по аналогичному делу
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.