Exist и прочие подобные сервисы

Емекс, три офиса по городу, оплачивать можно чуть ли не пейпалом, очень удобно. Каталоги там же есть, вменяемые.

Тут все по старинке, экзист, магазины)) zzap рулит) подберет самые приятные цены, на бмв как то заказывал детальки, почти в 2 раза дешевле но ожидание недели 3-4

только почему то эти оригинальные расходники в экзисте и эмексе очень похожи на оригинал, но на самом деле паленка лютая....

фотки есть, завтра время будет поищу.

заказав в инет магазе оригинал, не факт что вы получите оригинал.

а отличить не специалисту сложно

Когда как. Иногда даже круче присылают по внешнему виду, чем у дилеров.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 00:29]

Как можно сравнивать цены в екзисте или емексе, например? Если цены там и там зависят от поставщика! Вчера деталь стоила 100р., а сегодня подшили прайс другого поставщика, где эта же деталь будет стоить 50р. Самое смешное, что у всех пользователей разный достоп к ценам и поставщикам. Вам легко может манагер перекрыть подбор дублей, может убрать лишних поставщиков с низкими ценами, да в общем, многое что может... :cool:
У меня что в Екзисте, что в Емексе стоят цены по серьезному опту, в большей части покупаю в Емексе, но иногда (редко) и в Екзисте хорошие цены проскакивают... :-p

У меня договренность, если приходит не пойми что, могу легко отказаться :-p

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 00:29]

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 16:12]

Сегодня эта деталь имеет минимальную цену в Екзисте, завтра она дешевле будет стоить в Емексе... и... в каком магазине будет дешевле в итоге? В том и том магазине тебе могут урезать доступ к ценам, показывать, например, только те, что на центральном складе и т.п. Изначально ты как обычныю юзер не видешь все цены и предложения всех поставщиков. Можно открыть более широкий доступ к ценам и заменам по дублям, это я как бывший менеджер Екзиста заявляю ;-)

:cool:

С Автодоком нужно быть осторожнее. Договор составлен так,что приобретая запчасть, покупатель соглашается с тем, что товар предназначен для коммерческих целей (дальнейшей перепродажи или использования с целью извлечения прибыли и т.п.) ,а сам покупатель выступает в отношениях как лицо, извлекающее прибыль ( ИП или юр.лицо) . Таким образом, при возникновении проблем с купленным товаром, физическое лицо, не являющееся ИП или органом юр. лица, лишается возможности в своих требованиях опираться на ФЗ " О Защите прав потребителей" , а будет применяться положение о договоре купили-продажи (поставки) со всеми вытекающими. Абсурд заключается еще и в том, что дело по мнению суда вытекает из предпринимательских отношений, но при этом, подведомственно суду общей юрисдикции по субъектному составу участников правоотношений, а не Арбитражному суду. Суды утверждают, что покупатели сами соглашаются с договором, который ухудшает их положение. :-D Хотя, практика неоднозначна и есть дела, где юристам и покупателям, удавалось утянуть дела под применение вышеуказанного ФЗ. Так что, коллеги-автолюбители, "намотайте на ус" и будьте внимательнее при покупках дорогих запчастей.


Интересно было бы услышать об опыте покупок через портал zzap, русская рулетка?

Эт где такое в договоре у них написано? Нету. Чёт мне подсказывает, что конкуренты тут срутся :-D

+100500
Выдержка из договора
"1. Термины и определения
В настоящем Договоре, используются следующие термины и определения:
Товар – автомобильные детали, технические жидкости, узлы и принадлежности, реализуемые Продавцом Покупателю на условиях настоящего Договора в соответствии с Заказом Покупателя, для использования в личных, семейных, домашних и иных подобных нуждах, не связанных, с использованием в предпринимательской деятельности"

Если бы конкуренты.... В 2014 году рулевую возвращали. При регистрации под частным лицом было предложение согласиться лишь с условиями вот этого договора :

ОФЕРТА ДОГОВОРА ПОСТАВКИ № О-1
Российская Федерация, г.Екатеринбург.
Дата публикации: 12.09.2011 г.
Дата вступления в силу: 12.09.2011 г.
Публичный договор оферты не требует подписания и имеет точно такую же юридическую силу, как и «обыкновенный» подписанный договор в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации .
Приведенная ниже информация является предложением (далее Оферта) от лица ООО "Самурай-авто плюс" (именуемое в дальнейшем Поставщик), любому юридическому или физическому лицу - предпринимателю в РФ (именуемому в дальнейшем Покупатель), заключить договор поставки (далее Договор), на описанных далее условиях.

Но, надо отметить. что вернули без суда :-D Хотя к нему и готовились.

А вот первый попавшийся пример решения суда

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Подорожного Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 11 марта 2014 года по делу по иску Подорожного Е.В. к индивидуальному предпринимателю Корсун П.А. П.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Подорожный Е.В. обратился с иском к ИП Корсун П.А. о расторжении договора купли-продажи от 21.10.2013 года и взыскании с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 9972 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 44 руб., неустойку за период просрочки невыполнения обязательства в размере 146 руб. 51 коп, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований указал, что он, действуя как физическое лицо, 21.10.2013 года заказал в Интернет-магазине «Представительство AUTODOC в г. Брянске, www.autodoc.ru» диск тормозной Форд, номер 1497307 в количестве 2 шт., оплата которых подтверждена товарным чеком № 30 от 25.10.2013 года Продажа была осуществлена методом дистанционной продажи, 14.11.2013 года после получения товара и ознакомления с ним, им было принято решение отказаться от покупки, что соответствует ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако ответчик принять товар отказался. В связи с чем он обратился к ответчику с претензией, на которую ответа не получил. Указал, что из-за неправомерных действий ответчика он нравственный страдания, моральный вред оценил в размере 5000 рублей. Кроме того, считает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, в связи с чем заявлен иск о неустойке, а также просил взыскать в его пользу штраф за неудовлетворение его требований, как потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 11 марта 2014 года в иске Подорожного Е.В. отказано

В апелляционной жалобе Подорожный Е.В. просит отменить решение, считая, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, нарушены номы материального права. Считает необоснованной ссылку мирового судьи на ст. 506 FK РФ и непринятие во внимание п.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.2997 года.

В судебном заседании Подорожный Е.В. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил суду, что он, действуя как физическое лицо приобрел, пользуясь Интернет сайтом ответчика, запасные части на транспортные средства для собственных нужд, в частности, для ремонта автомобиля своему знакомому. Он, действительно, зарегистрировался на сайте www.autodoc.ru но не как предприниматель, а как физическое лицо. Товар приобретался им для собственных нужд, по просьбе знакомого, для ремонта принадлежащего автомобиля. Считает, что субъектный состав спорных правоотношений прямо свидетельствует о применении в данном случае законодательства о защите прав потребителей.

Представитель заинтересованного лица доводы жалобы обоснованными не признал, пояснив суду, что истец зарегистрировался на сайте в качестве оптового покупателя. При этом, при регистрации он был ознакомлен с содержанием договора- оферты, адресованному любому юридическому лицу или физическому лицу- предпринимателю, и предоставил акцепт путем регистрации. При этом, общаясь с менеджером он добивался скидки именно как оптовый покупатель. Считает ссылку на п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 в заявленном виде некорректной, поскольку истец неправомерно исказил цель приобретения товара, о чем прямо указано в названном пункте. Пояснил, что его доверитель не пользуется реализацией товаров в розницу через Интернет сайт. Такой заказ посредством сайта допустим только для лиц, обладающих специальными познаниями и навыками и являющихся при этом хозяйствующими субъектами. Считает, что истцом допускается злоупотреблением правом, в той мере, в которой им приобретался товар как лицо, фактически занимающееся ремонтом транспортным средств, т.е. фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность, в тоже время настаивая в суде на том, что действовал как физическое лицо, приобретая товар с оптовой скидкой для личных нужд. При этом пояснил, что при обращении истца к продавцу, ему было предложено оставить проданный товар на реализацию, после которой ему было предложено возвратить денежные средства. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поэтому просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

Меня радует, что Автодок привел в соответствие с законодательством свой Договор купли-продажи, теперь их обратно включу в список магазинов, где можно искать товары для авто. :hi:

вы уточняйте какой автодок

автодоки разные бывают - они работают по франшизе автодока - аморт на первомайской стоит 2700 а в каком нить тагиле 3200 . притом остальные запчасти примерно одинаковы могут быть.

экзистом не пользуюсь давно - далеко шагать до него, да и по ценам наглеют.
хотя вру - пользуюсь каталогами, а покупать не покупаю

то что срочнее - в автодоке, подешевле - бтк,
в плентикар тоже разок наведался -прикольный сервис. в обед оплатил, перед ужином получил.


ща еще емекс тестить буду когда клубную карту организует клуб

Пользуюсь емексом, проблем почти не бывает, привозят быстро, но и скидка у меня 25%