УКРал бумера бывший хозя....

а я всегда по генералке покупал,и норм все,бог миловал пока :-)

срочно бежать оформлять :ultra:
а то щас хози все как начнут возвращать себе машины

я бы гогену посоветовал( если конечно он решится отдать 45 руб собственнику) прежде чем отдавать деньги попробовать узнать в ГИБДД не было ли смены ПТС за последние пол года. а то денежку отдашь а эффект тот же. ;-)

ну, так почему бы с высоты своего бмв-авторитета не расставить точки, ым? :-)

и при встрече гаси конкретно если уверен в своей правоте и силе...

я тоже свою по генералке отдал, без дкп - отозвать доверенность и написать заяву об угоне штоли... :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2010 13:36]

:-D

суть в том, что мы тут не знаем кто реально кого кинул.
а может гоген действительно не полностью деньги отдал ?
начнешь тут точки расставлять, а там все ровно наебарот.

ССЗБ. Я хз как так можно рисковать. Машину нужно сразу переоформлять при передаче денег. Мало ли чего. Может в розыске или еще какой косяк. А тут ради того, чтобы оставить красивые номера, съэкономить на снятии/повторной установке тонировки или еще какой ерунды....

автору - почему не подали заяву на угон. вы распоряжались /по доверенности/ имуществом. вас его лишили неправомерно. почему в органы не заявить?

если выбирать официальный путь- начните с заявления. вы не собственник, но владелец ТС, если я правильно понимаю.

а продаван- кидала обыкновенный /со слов ТС/
хотя и автор темы- тот еще гений.

Доверенность выдали
Доверенность отозвали

есть владелец, которого уже права владения лишили, есть собственник
кто "важнее"?

Вот есть у вас автомобиль. Вы дали его покататься приятелю. Через какое-то время пришли, открыли свой автомобиль ключами и уехали на СВОЕМ автомобиле. О какой неправомерности вы говорите?

Люди ваще не думают что пишут )))

имхо, все равно квалификацией действий надо заниматься органам, а не частным лицам.
по закону -ситуация в пользу продавца. по понятиям- в пользу покупателя.
мировой суд, не?

У вас авто есть? Подруга есть? Вы выписали доверенность жене... она поехала собрала все ямы.. вы решили выгнать эту блондинку из-за руля - только через суд? :lol:

:lol: :lol: :lol: мировые суды чисто по понятиям да :lol:
чисто понятные мировые суды :lol:

Почитайте что такое доверенность

я знаю что такое доверенность, и именно поэтому всегда оформляю ДКП.

за деньги? тогда имеют место товарно- денежные отношения.

вот например прокат какого-то снаряжения (да хоть скутеров-велосипедов). оставляется залог равный оценочной стоимости. при невозвращении- право собственности переходит или нет?

такто и договор продажи машины был в устной форме. но
я не защищаю ТС, мне любопытно.

непонятная тема, автор тоже как-то информацию дает дозированно

Как уже писал выше - фактические действия сторон (выдача доверенности, фактическая передачи вещи во временное пользование) говорят о "заключении в устной форме" ни как ни договора купли-продажи. Возможно аренда ТС без экипажа или прокат. То никак не купля-продажа

Расписку-то хоть взял с этого желудка ........ шо он получил бабос за гавнотачку?

а потом приятель приходит и говорит "это не я был". значит тачку угнали. а потом приятель тыкаев пункт мелким шрифтом что арендатор полностью отвечает за сохранность автомобиля даже от при действиях 3х лиц и обязан сделать все тут - в тч застраховать авто. например

где аффтар то? рассусоливание офтопа надоело... :cool:

тему прочитал но не понял, автор когда деньги отдал взял расписку, что деньги им получены за такой то автомобиль в полном объеме?

ИИииии? И пофигу

а он бывает в устной форме? кажется нет :lol:

да понятная она

я имею право выписать доверенность за любые деньги о каких договорюсь со второй стороной. Нет никаких запретов на получение денег за доверенность

не-не. Околица все правильно говорит.именно договор является основанием перехода права собственности.Договор есть - машина перешла, друой вопрос что ездить он не может еще. гибдд не выполняетфункций а-ля ФРС.
вытекает из самого гк просто разъяснения это показывают конкретно.

другое дело что неизвестно "какие ваши доказательства" у гогена о переходе всяких вкусняшек из рук в руки и с чем этот переход связан(основание).

то что соблюдена определенная форма(в общефилосовском смысле) не значит что имеет под собой определенное содержание. и это должно учитываться судом-однако такое бывает редко(!) и как уже написал обычно связано с квалифицированными юристами. (ну и в ебурге есть "джони кохрейны" доказывающие что фоторепортера просто нежно отодвинул человек из белой ауди или представитель интеллигенции сам бил себя лицом в сугром нажравшись пива)

то есть если вдруг у гогена осталась видеозапись его переговоров или в расписках указано что деньги должен за купленную машину (а не арендованную) то почему бы нет.


иначе решать по сценарию крестного отца :-D

Не курите больше...
Как называется договор? ФРС вообще мимо кассы...
Идем читаем что такое доверенность

гыыыы

100