От пользователя DayWalker RX-8
Хочу узнать какой длины моя пиписка


тапки не смеши, Леша! :lol:
0
Интересен такой вопрос: а поверку или калибровку этот установка проходила?...насколько можно верить тому, что она там намеряла? :-)
6 / 1
max206
От пользователя DayWalker RX-8
Хочу узнать какой длины моя пиписка

днём - твёрдая семнашка, вечером - до двадцати пяти. но ты не расстраивайся - в холодной воде у нас у всех одинаковые(с) Артур Пирожков
:-D :-D :-D
1 / 0
От пользователя X-Ander

Ух ты елки-палки, какие слова умные пошли :-D для начала начнем с того, что это оборудование вряд ли проходило сертификацию в РФ, соответственно, в Госреестр не внесено, а значит методики поверки и калибровки на него быть не может. А первичную поверку стенд должен был пройти еще при выпуске на заводе в Америке.
1 / 8
От пользователя DayWalker RX-8
а значит методики поверки и калибровки на него быть не может.

Бред!

От пользователя DayWalker RX-8
А первичную поверку стенд должен был пройти еще при выпуске на заводе в Америке.

судя по сборке "конструктора" все настройки и калибровки "установленного" оборудования следует делать заново. :-)
2 / 0
SEVER*
От пользователя X-Ander
а поверку или калибровку этот установка проходила

Насколько помню Гаишные радары "тарируют" может и здесь так называеться?
0
Herr Doktor™
все дино гонят с погрешностью % эдак с 5-8,так что не очкуйте ;-)
если расхождения будут- ну скажут,что у тя тачка-рухлядь и бенз плохой :-D
0
От пользователя SEVER*
Насколько помню Гаишные радары "тарируют" может и здесь так называеться?

это синонимы....а по сути сопоставление измеренной величины на приборе с эталонным ..по определённой методики. Либо же(в случае нелинейности) внесение тех или иных поправок при разной нагрузке в измеренное значение.... :-)
ЗЫ: объяснил своими словами...тем, кто щас будет википедию выкладывать :-p
0
SEVER*
Тарирование---Поверка правильности показаний измерительных приборов по контрольным приборам.

Калибровка измерительных приборов заключается в установлении зависимости между показаниями прибора и размером измеряемой(входной) величины. :niceread:
1 / 0
Guilty
эталонная лошадиная сила хранится, как известно, в городе Париже. В Палате Мер и Весов.
:-D
5 / 2
SEVER*
От пользователя Guilty (Писатель буквами)
эталонная лошадиная сила хранится, как известно, в городе Париже. В Палате Мер и Весов.

а чего ее на открытие Диностенда то не привезли,вон неверующих сколько :-D
0
Guilty
От пользователя SEVER*
чего ее на открытие Диностенда то не привезли

так открытие вроде 26-го только. :-D
0
SEVER*
От пользователя Guilty (Писатель буквами)
так открытие вроде 26-го только.

ну я и имел ввиду время будущее :-D
0
От пользователя DayWalker RX-8
Дык я и так знаю, что меньше будет, с колес ведь. Вопрос в том, на сколько меньше

Стенд может мерять и с колес и с маховика, но в любом случае заявленной заводом цифры добиться тяжело, особенно на нашем бензине
0
Привезут эталон лошадиной силы более низкого порядка :-D
1 / 5
От пользователя X-Ander
Интересен такой вопрос: а поверку или калибровку этот установка проходила?...насколько можно верить тому, что она там намеряла?

на разных стендах будут разные результаты. Тем более у колёсных самая большая погрешность. Важно другое - стабильность показаний одного стенда.
2 / 1
xxx111222
От пользователя X-Ander
а поверку или калибровку этот установка проходила?...


Конечно. Есть спец. приспособы для этого в комплекте.

P.S. Почему только сейчас озаботился? Может при покупке авто выявится, что лошадей не 300, а 200. Все равно не проверишь в автосалоне :-D
1 / 0
От пользователя Sergey GT
на разных стендах будут разные результаты.

я не говорю про разность в результатах, я говорю про их достоверность. :-)
0
xxx111222
От пользователя Sergey GT
на разных стендах будут разные результаты


Про другие говорить не буду, но dynojet - это стандарт. :-)
Тем более офиц. замерщик NASCAR.
1 / 4
От пользователя Dereiter Racing

Саш, короче ну их нафег с их поверками-калибровками, готов быть следующим подопытным кроликом :-D
2 / 5
xxx111222
От пользователя DayWalker RX-8
готов быть следующим подопытным кроликом


Вот это правильно. Состоятельность подтверждается делами. С 26 июня... :beach:
1 / 4
От пользователя Dereiter Racing
Про другие говорить не буду, но dynojet - это стандарт.

Стандарты бывают разные. Да и вопрос не только в стандартах, а в методике и методических погрешностях. Даже, как уже сказали, при замере с маховика японская, америкаская и европейская методики дадут разные результаты.
4 / 0
SEVER*
От пользователя Dereiter Racing
Вот это правильно. Состоятельность подтверждается делами. С 26 июня...

Странное подтверждение состоятельности :-)
3 / 0
xxx111222
От пользователя SEVER*
Странное подтверждение состоятельности :-)


Это лучше, чем заниматься форум дрочерством (без обид). О своей машине можно много нового узнать.
3 / 5
xxx111222
От пользователя Sergey GT
Да и вопрос не только в стандартах, а в методике и методических погрешностях.


В зависимости от страны производителя настройки меняются к одному эталону, чтобы замеры были сравнимыми.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.