92 или 95 Лачетти седан 1,6 ?
Б
Бедный строитель
Отзывы комментарии!
а
аntohа
седан или хэтч - без разницы, движки 1.4 и 1.6 различаются незначительно, лучше 95 (это сугубо личное мнение), по 92 - у меня один + это меньший расход топлива, все остальные плюсы на стороне 95!
Б
Бедный строитель
Ну а как насчёт цены вопроса ! 92 - 21.8 без учёта скидки. А 95 на порядок дороже !
s
shrek121
95 однозначно
K
KORESH^Ko
лучше 95 (это сугубо личное мнение), по 92 - у меня один + это меньший расход топлива, все остальные плюсы на стороне 95!
95 однозначно
+10000000000 Только вот с + 92 непонял. У меня на 95 расход меньше чем на 92 был
L
LAV'elas
по цене вопроса всё просто: разница в цене между 92 и 95 1р50к. если на 95 расход будeт хоть на литр меньше, то уже выходит что на нем дешевле ездить. на моей расход 95 на 3 литра меньше чем 92.
Б
Бедный строитель
Странная ситуация вообще с этим расходом ! Машина на обкатке 1500 км проехал расход как будто там табун оголодал под капотом на газ сильно не нажимаю что к чему не понятно ! Заправлял 92 исключительно на Лукойле!
r
ragnarok666
на 95 ровней работает, динамика лучше, расход меньше, джеки чан не загорается, как у многих бывает на 92....решайте сами
K
Kudasoff
на 95 ровней работает, динамика лучше, расход меньше, джеки чан не загорается, как у многих бывает на 92....решайте сами
+мильон!
Б
Бойкий
95
а
аntohа
У меня жрать перестала тока после 8-9 тыс, а так 14 л. по городу было :-(, щас 10л. по городу 7л. по трассе, заправляю тока 95 лукойл, до этого пол-года ездил на 92, в самом начале 4 месяца - тоже на 95, разницу почувствовал существенную!
Б
Бедный строитель
Ну если жрёт она по 14 л то зачем собственно 95 переводить
Б
Бедный строитель
Могу сказать что у товарища рабочая была Лачетти 1.4 никаких джеки чанов не было постоянно 92 заправлялся
L
LAV'elas
к чему тему создал если для себя всё уже решил? тебе 90% говорят за 95, а ты про то сколько у товарища... ну так и ездий на 92! кто мешает?
Б
Бедный строитель
Никто не мешает я хотел услышать объективное мнение! Заправился 95 никакой особой разницы честное слово не почувствовал
F
FQ
лил 95, лил 92, разницы не заметил, езжу уже почти три года (1,6) на 92 джеки чан спит, почему 92, потому что говорят что в городе редко встретишь нормальный 95, в основном это бенз с меньшим актановым числов забуторенный присадками всякими, которые имеют свойство испарятся, но утверждать не буду
ибо анализ не делал))))
Б
Бедный строитель
+мульон
L
LAV'elas
парни, Вам 92 вместо 95 продали..
F
FQ
не исключено
Б
Бедный строитель
хорошо хоть не 76 вместо 95
s
--stranger--
6% процентов скидка на Лукойле однако хорошо Но всё же расход по нашим пробкам не в какие варота не лезет.
r
ragnarok666
лил 95, лил 92, разницы не заметил, езжу уже почти три года (1,6) на 92 джеки чан спит, почему 92,
разница будет незаметна, если лачетти будет годом выпуска до 2007 года, тк двигатели были евро 3, сейчас идут евро 4...еще хотел добавить, точно не знаю как это объяснить, но знающий человек пояснил примерно так, что камера сгорания не расчитана на октановое число ниже 95, следовательно если заливать 92, то попросту он не будет полностью выгорать в камере, соответственно через некоторое время может появится детонация двигателя, а в дальнейшем дорогостоящий ремонт, зато "экономия" будет тысяча рублей в год и то с иллюзией, тк расход больше на 92
F
FQ
машину брал в марте 2007, евро 4, а лью 92 далеко не из экономии, просто как-то изначально качественный 95 не попадался, как не искал, вот и вошло в привычку лить 92, пробовал один раз 98 , вот тут разница чувствуется))))))да, кстати, говорят зимой машина на 92 лучше заводится в лютые морозы)
Б
Бедный строитель
Не знаю как насчёт дорогостоящего ремонта но пообщался с знакомыми все льют 92 причём так же на иномарки. Вот как раз про то что 95 это и есть 92 с присадками для успокоения можно лить но вот время только покажет кто оказался прав.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.