мини-туса [2]

FoxGray
От пользователя DYLFER

Даня если не покупать последнюю версию то стоит как нокиа несксус самсунг :-)
0
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 15:16]
0
FoxGray
От пользователя ps3xchg

Извините а куда больше ? Вы все цифровое фото распечатываете в а4 формат ? У меня максимум на компе они лежат
0
DYLFER
От пользователя FoxGray
Даня если не покупать последнюю версию то стоит как нокиа несксус самсунг

Так согласен :-)
Ну я купил свой филипс в два раза дешевле :-D

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2014 11:59]
0
vorobeys1
От пользователя FoxGray


Б/у айфон 5 стоит как нексус пятый. Зачем покупать неактуальный айфон и бу, когда есть новый аппарат на ведре? Эт раз

По поводу фотографий- я прикапываюсь к качеству, ибо у меня есть Flickr, к примеру)
0
FoxGray
От пользователя vorobeys1
По поводу фотографий- я прикапываюсь к качеству, ибо у меня есть Flickr, к примеру)

Зачем прикапываться к разрешению если это фото не для фотобанков ? ПРосто объясните мне ? Моя работа очень тесно связана с такими горе дизайнерам и фотографами,которые простите дротят на разрешение. Но любой RiP для репродуцирования их все равно усредняет потом в 300 DPI, все остальное это дротиво и гемор с хранением и обработкой.
0
lucky[em]
От пользователя FoxGray
гемор с обработкой.

Мне кажется, или тут что-то не то явно. невозможно вести обработку фотку даже в банальном жопеге, не говоря уже про не фс
0
FoxGray
От пользователя lucky[em]
Мне кажется, или тут что-то не то явно. невозможно вести обработку фотку даже в банальном жопеге, не говоря уже про не фс

:-D вы хотите поговорить об этом ?
Давайте для начала решим чем плох джепег для обработки ? Основная проблема при обработке не в формате исходного файла а цветового пространства. Так как камера снимает в RGB а в все выводные устройства печатают в CMYK. Цветовой охват RGB изначально больше, если мы переведем снятое изображение в CMYK без коррекции то сразу потеряем детали (полутона).
Идем дальше. Чем отличается банальный жепег с огрызка от raw формата того же Canon ? битностью это главная заслуга raw формата и метаданные снимка которые можно поменять. Но изменение метаданных в сыром негативе это миф. Если вы сняли бело пятно то в нем нет информации о цвете и как бы вы не меняли экспозицию при обработке вы получите все равно белое пятно.
Основное отличие банального жепега с огрызка от сырого негатива с камеры это разрешение и шумы. Чем меньше матрица тем больше шумов и меньше разрешение. Тут можно еще много рассказать про оптику, балтийские кварцевые пески. Светосилу объектива и т.д.
Но в последнее время стало модным снимать в raw и потом из него с помощью изменения экспозиции делать псевдоHDR. Все остальное можно сделать из того же жепега.
У огрызка маленькая матрица, потому большие шумы. И снимать огрызком вполне можно для интернета и домашней фототеки. Ибо таскать огрызок в кармане намного удобнее чем кофр с камерой, сменными акумами и парой объективов. Да и в лесу в тумане чревато менять объектив.
Дальше продолжать ? :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.