подскажите, 1,8 для мазды 6 мало будет?
A
Archangelus
14 ваалит? не смешите мои тапочки. она валит из за того. что все вокруг гремит стучит скрепит, брякает и полное ощущение того что машина на взлет пошла.
если ты(не ты как ТЫ, а кто либо вообще, а то начнёшь сейчас ещё возмущаться мол обзывался я.) криворукий-семижопый идиот, то у тебя и мерседес будет брякать, и разваливаться.
к тому же у вас походу проблемы с математикой в частности округления у четырках не 70л.с а 78.
у меня не 14-ка, так что сказал я примерно. помню что 70 с чем то, а сколько это "чем то" - не помню.
и вроде они стандарта евро 3 если не два мазда как минимум евро 4 что говорит о задушевности мотора. сколько весит четырка? около тонны? а мазда? почти полторы. одним словом
не надо сравнивать жопу с пальцем.
дак в том и дело что для тонны триста, кобыл от 1,8, хватает нормально. так же как и кобыл 14-ки для её веса.
и я не сравниваю, а говорю что для комфортной езды этого достаточно.
бывало ставил свою(2.0л если что. почему 2-ка?:-) выбирал не по объёму и кол-ву лошадей, а по состоянию авто) в ремонт и ездил на 14-ке, и никакого дискомфорта кроме шумки не испытывал.
так что 14-ка 14-ке рознь. как и водитель мазды другому)))) удачи.
ЗЫ: Гоша как обычно подсерушка))) можно подумать тебя спрашивал кто то)))
N
Newborn
А 6-ка 2.5 как ? Не MPS, простая, атмосферная.
Едет недурно, тормозит ватно. Для 2.5 надо было б сделать получше тормоза, чем на 2.0
Про 14-ки) На самом деле едут, при чем вовсе неплохо для своих 78 л.с.. Про то, что гремит в них все - дак это больше от хози зависит
По теме - советовал бы 2.0, на трассе получше будет, в городе пофигу, если не гонщик.
m
mehano
Скажу честно-когда в 2004г выбирал 6-ку у официалов прокатился и на 1,8мкпп, но заказал 2,0акпп и ничуть не пожалел - динамика и всё прочее(даже с климатом) однозначно лучше. Кстати-эта машинка до сих пор у меня(жена эксплуатирует) и пока никаких серьёзных проблем.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.