Фотоколлекция городского пейзажа
Я тут на сайт решил выложить свои фото нашего города, а то они у меня лежат на компьютере и никто их не видит, кроме знакомых, которые говорят, что у меня получается. Посмотрите, выскажите свое мнение тут.
Если у кого-то есть подобного рода зарисовки - присылайте мне на почту, размещу на сайте там же. Авторство гарантирую.
http://avtoclub.narod.ru/PROJECT/foto6.htm
Александр
Если у кого-то есть подобного рода зарисовки - присылайте мне на почту, размещу на сайте там же. Авторство гарантирую.
http://avtoclub.narod.ru/PROJECT/foto6.htm
Александр
а ниче, мне нравится :-)
особенно беседка в дендрариуме. все ее фоткают.
но тут прикольнее получилось :-)
вобчем, забавно, так держать
кстати, на трасе до челябы есть такие прикольные места с горами и прочим на горизонте - будешь туды ехать - бери фотик ;-)
рекомендую.
особенно беседка в дендрариуме. все ее фоткают.
но тут прикольнее получилось :-)
вобчем, забавно, так держать
кстати, на трасе до челябы есть такие прикольные места с горами и прочим на горизонте - будешь туды ехать - бери фотик ;-)
рекомендую.
Да, безусловно, только не сейчас, летом очень красиво и нет только на Челябу, но и дальше на Уфу, в горах Башкирии, здорово там, Сим, например...
To Alexandr099:
На http://www.sight.ru/ не пробовал выкладывать ? Там тебе все авторитетно расскажут.
Тебе правду говорить, или как "любитель - любителю" ?
Если интересно, могу по каждому снимку детально на мыло скинуть свое "любительское мнение" .
На http://www.sight.ru/ не пробовал выкладывать ? Там тебе все авторитетно расскажут.
Тебе правду говорить, или как "любитель - любителю" ?
Если интересно, могу по каждому снимку детально на мыло скинуть свое "любительское мнение" .
2 Gorinich
Да, некоторые из этих работ там и лежат, туда я выкладываю, однако в последнее время сервачок лежит и очень конкретно, поэтому решил у Вас спросить мнения, выложив к себе.
Да, можешь скидывать все свое "любительское" мнение. Пиши все откровенно, со всеми замечаниями! И можно продублировать это в гостевой книге, пускай народ читает, а я учусь, т.к. сам я любитель еще тот...
Да, некоторые из этих работ там и лежат, туда я выкладываю, однако в последнее время сервачок лежит и очень конкретно, поэтому решил у Вас спросить мнения, выложив к себе.
Да, можешь скидывать все свое "любительское" мнение. Пиши все откровенно, со всеми замечаниями! И можно продублировать это в гостевой книге, пускай народ читает, а я учусь, т.к. сам я любитель еще тот...
2 SAM
Вы мне прислали фото, однако в непонятном формате. Запакуйте фотки WinZIP и отправьте мне на мыло снова.
Спасибо
Вы мне прислали фото, однако в непонятном формате. Запакуйте фотки WinZIP и отправьте мне на мыло снова.
Спасибо
Александр, ну, что тут говорить! Пенташка - вещь!
А в остальном - солидарен с Gorinich'ем. Но, в общем, нормально, видна работа мыслей.
А в остальном - солидарен с Gorinich'ем. Но, в общем, нормально, видна работа мыслей.
To Alexandr099:
Счас пошлю на мыло, могу продублировать сюда, если ты не против. Кстати, www.sight.ru счас нормально работает. Мой ник там "Змей". Давно туда не ходил, но работы мои там есть. :-)
Счас пошлю на мыло, могу продублировать сюда, если ты не против. Кстати, www.sight.ru счас нормально работает. Мой ник там "Змей". Давно туда не ходил, но работы мои там есть. :-)
2 Gorinich
Давай, дублируй, я думаю, все почитают, кому интересно это.
А Сайт ру лежит. В смысле оболочка живет, А ФОТОК НЕТ и прислать туда ничего не удается!
Давай, дублируй, я думаю, все почитают, кому интересно это.
А Сайт ру лежит. В смысле оболочка живет, А ФОТОК НЕТ и прислать туда ничего не удается!
Да, все хорошо, однако надо тогда думать над другими разделами, не в Екатеринбург же это засовывать...
Я то хотел как раз зарисовки Екатеринбурга получить от Вас, т.к. сайт то - Автоклуб Екатеринбурга.
Я то хотел как раз зарисовки Екатеринбурга получить от Вас, т.к. сайт то - Автоклуб Екатеринбурга.
2 Alexandr099
Да..., что то я тормознул...., мож просто похвастаться захотелось , сейчас копал сервак, но с хорошими фотами ЕКБ туго , Будут, дык обязательно отправлю!
Да..., что то я тормознул...., мож просто похвастаться захотелось , сейчас копал сервак, но с хорошими фотами ЕКБ туго , Будут, дык обязательно отправлю!
блин.....недописал: такой красивый город! Даже жить в нем захотелось :-) А то все о Москве мечтаю.
Спасибо, Друзья за отзывы, а также за комментарии по почте (можно и тут выложить такие правильные высказывания), особенно LLL и Дмитрию!
Буду учиться!
Буду учиться!
To Alexandr099:
Дошла вчера первая серия комментариев? Вторую посылать? Кстати, у тебя какой ник на www.sight.ru ?
Дошла вчера первая серия комментариев? Вторую посылать? Кстати, у тебя какой ник на www.sight.ru ?
2 Gorinich
А ты Дмитрий? Да, дошла, я тебе ответил. Конечно засылай, а еще сюда копию всех замечаний (по всем фото) выложи!
Мой раздел на сайт.ру - http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=11427
Сорри всем за разговор на неавтомобильную тему.
А ты Дмитрий? Да, дошла, я тебе ответил. Конечно засылай, а еще сюда копию всех замечаний (по всем фото) выложи!
Мой раздел на сайт.ру - http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=11427
Сорри всем за разговор на неавтомобильную тему.
To Alexandr099:
Выкладываю копии всех замечаний. Ох счас и запинают меня.
Итак по-порядку:
1)Парапет сливается в сплошную плосу, снег грязный (портит картинку), небо выбелено, здания на заднем плане не резкие. Цвета плохие. Идея снимка не нова, но хороша. Оценка по 5 бальной шкале: 3 с минусом (привычка осталась от www.sight.ru)
2)Удачный сбалансированный снимок, немного портит впечатление зерно, особенно ощутимое на заднем плане. Немного тяжеловат низ (много воды). Оценка 5 с минусом.
3)Снимок заранее выигрышный. Мешает пятно в ЛНУ. Перспективы оно не добавляет, а скорее отвлекает. Оценка 4.
4)Очень хорошо. Концептуальный снимок. Требует светлой рамки иначе края проваливаются. Небольшой персвет дороги. Оценка 5.
5)Идея не очень понятна, но цифровик видно сразу. За качество 5, за идею 2, итого 3 с плюсом.
6)Четкие 5 баллов. Немного пересвечена беседка и не очень удачно обрезана башенка по левому краю. Но ракурс и момент хороши.
7)В таких снимках статичные пешеходы ни к селу ни к городу. Здорово портят картинку. Если бы их не было - было бы 5. А так только 3 с плюсом.
8)Опять же хорошая, но избитая идея. Снимок очень сложный из-за большого перехода освещенности. Дерево поэтому выглядит темным и слегка непроработанным. Оценка 4.
9)Идея снимка понятна, но налицо недооценка фотографом картины освещенности.
Световой переход в 3 с лишним ступени сделал ели просто черными пятнами,
которые полностью сливаются с темным фоном на котором лежит снимок.
Положение немного может спасти светлая рамка. Оценка 3.
10)Хорошо, но наклон камеры, ИМХО, излишен. Серединное раположение ягод друг
под другом лишает снимок некоторой легкости и, если хочешь, "изюминки".
Ради интереса разверни снимок так, чтобы горизонт выровнялся. Мне кажется,
что так лучше. Оценка 5.
11)О грязном снеге и затоптанных дорожках я уже говорил. Идея опять хороша,
но снимок недодуман. Полосатый столб без верха вносит некую сумятицу, а
оставленная слева от него, широкая полоса попросту выпадает из кадра. Столб
тут быть должен, вопросов нет, но нет так тежеловесно. Мне кажется, что его
можно было "обыграть" интереснее. Оценка 4 -.
12)Резко не нравится наклон столба и завал горизонта, который, к тому же, режет кадр почти
пополам. Хочется более резкий задний план. В
остальном, снимок выглядит удачным и сбалансированным. Оценка 4+.
Я надеюсь, что ты не сильно обиделся на критику некоторых снимков. Но мне
кажется, что если человек снимает
Pentax - ом и цифровиком, то он уже вырос из простых оценок типа "суперская
фотка" и "круто", равно как и из снимков типа
"я и лошадь (лошадь справа)", а претендует на некий художественный уровень.
Отсюда и "суровость" оценок. Для меня, например,
получить на www.sight.ru аргументированную четверку было куда приятней, чем
слушать охи и ахи знакомых, для которых слово
фотография ассоциируется со словом "мыльница".
Ну и последнее, раз уж я с твоего согласия опубликовал эти комментарии я считаю себя обязанным опубликовать ссылку на свои собственные снимки.
http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=5195
Иначе я считаю себя просто не вправе что-бы то ни было комментировать. Разумеется любые комментарии по этим снимкам будут только приветствоваться.
Я тоже приношу извенения народу за offtopic.
Выкладываю копии всех замечаний. Ох счас и запинают меня.
Итак по-порядку:
1)Парапет сливается в сплошную плосу, снег грязный (портит картинку), небо выбелено, здания на заднем плане не резкие. Цвета плохие. Идея снимка не нова, но хороша. Оценка по 5 бальной шкале: 3 с минусом (привычка осталась от www.sight.ru)
2)Удачный сбалансированный снимок, немного портит впечатление зерно, особенно ощутимое на заднем плане. Немного тяжеловат низ (много воды). Оценка 5 с минусом.
3)Снимок заранее выигрышный. Мешает пятно в ЛНУ. Перспективы оно не добавляет, а скорее отвлекает. Оценка 4.
4)Очень хорошо. Концептуальный снимок. Требует светлой рамки иначе края проваливаются. Небольшой персвет дороги. Оценка 5.
5)Идея не очень понятна, но цифровик видно сразу. За качество 5, за идею 2, итого 3 с плюсом.
6)Четкие 5 баллов. Немного пересвечена беседка и не очень удачно обрезана башенка по левому краю. Но ракурс и момент хороши.
7)В таких снимках статичные пешеходы ни к селу ни к городу. Здорово портят картинку. Если бы их не было - было бы 5. А так только 3 с плюсом.
8)Опять же хорошая, но избитая идея. Снимок очень сложный из-за большого перехода освещенности. Дерево поэтому выглядит темным и слегка непроработанным. Оценка 4.
9)Идея снимка понятна, но налицо недооценка фотографом картины освещенности.
Световой переход в 3 с лишним ступени сделал ели просто черными пятнами,
которые полностью сливаются с темным фоном на котором лежит снимок.
Положение немного может спасти светлая рамка. Оценка 3.
10)Хорошо, но наклон камеры, ИМХО, излишен. Серединное раположение ягод друг
под другом лишает снимок некоторой легкости и, если хочешь, "изюминки".
Ради интереса разверни снимок так, чтобы горизонт выровнялся. Мне кажется,
что так лучше. Оценка 5.
11)О грязном снеге и затоптанных дорожках я уже говорил. Идея опять хороша,
но снимок недодуман. Полосатый столб без верха вносит некую сумятицу, а
оставленная слева от него, широкая полоса попросту выпадает из кадра. Столб
тут быть должен, вопросов нет, но нет так тежеловесно. Мне кажется, что его
можно было "обыграть" интереснее. Оценка 4 -.
12)Резко не нравится наклон столба и завал горизонта, который, к тому же, режет кадр почти
пополам. Хочется более резкий задний план. В
остальном, снимок выглядит удачным и сбалансированным. Оценка 4+.
Я надеюсь, что ты не сильно обиделся на критику некоторых снимков. Но мне
кажется, что если человек снимает
Pentax - ом и цифровиком, то он уже вырос из простых оценок типа "суперская
фотка" и "круто", равно как и из снимков типа
"я и лошадь (лошадь справа)", а претендует на некий художественный уровень.
Отсюда и "суровость" оценок. Для меня, например,
получить на www.sight.ru аргументированную четверку было куда приятней, чем
слушать охи и ахи знакомых, для которых слово
фотография ассоциируется со словом "мыльница".
Ну и последнее, раз уж я с твоего согласия опубликовал эти комментарии я считаю себя обязанным опубликовать ссылку на свои собственные снимки.
http://www.sight.ru/ownpage.emax?id=5195
Иначе я считаю себя просто не вправе что-бы то ни было комментировать. Разумеется любые комментарии по этим снимкам будут только приветствоваться.
Я тоже приношу извенения народу за offtopic.
Спасибо, GORINICH за новые комментарии! Ты что, ничуть я не обиделся. Для меня очень важно мнение других. Вот ты сейчас высказал замечания, и я нашел все эти недостатки в своих работах, это очень полезное дело. А знакомые - они нифига не понимают в этом, а только смотрят кто на что: женщины на
интерьер (фон) или одежду людей, мужчины разглядывают автомобили или просто говорят, что хорошо.
Раньше (в детстве) я занимался фотографией, но больше увлекался именно процессом проявки и печати, нежели самим процессом съемки. Фотографировал я дальномерным ФЭД-ом 5В. Потом все забросил, появились минилабы и я перестал фотографировать. Так, изредка доставал мыльницу и щелкал вечеринки. Но эти вечеринки и лица были ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!!!
Но вот полгода назад мне это все наскучило, т.к. я начал видеть много нового и красивого. А было лето. Я с женой был на Черном море и меня поражали местные виды. Мы там фотографировали опять же только себя и еще и мыльницей, а заоодно, немного снимали на камеру. Так вот, когда я снимал что - то видеокамерой, то мне не хотелось снимать не только людей, а все, что вокруг. Микрофон писал речь, а я водил камерой из стороны в сторону, игрался зум-объективом и тут я понял, что хочу останавливать некоторые мгновения, снимаемые камерой. Потом по приезду в Екатеринбург я много раз смотрел эту отснятую кассету и тут у меня загорелось: ХОЧУ ХОРОШИЙ ФОТОАППАРАТ!
Начал выбирать. Сначала смотрел на мыльницы, отыскал самый дорогой -100$, однако без зума он меня не устроил. Начал присматриваться к мыльницам с зум-объективом. В итоге цена приличной мыльницы с зумом выросла до 250-300$. Но тут мне стукнула в голову мысль, что я хочу видеть РЕАЛЬНУЮ КАРТИНКУ, т.е. через объектив, а это значит, что нужно присматриваться к зеркальным аппаратам. Начал я с самого дорогого Зенита за 100$. У товарища взял оный во временное пользование - поснимать. И УЖАС! Я получил такие отвратнейшие картинки, что снимки с самой дешевой мыльницы и то пристойнее смотрятся. Еще и стандартный объектив Гелиос-44 современного производства привел меня в полное уныние. При взгляде на мировых производителей фотокамер (Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Mynolta), понял, что вот это уж точно стоящие аппараты. После долгих мучений "А ЧТО ЖЕ ВЗЯТЬ", выбрал Pentax MZ-30 с объективом 28-80 за 350$ в Москве. И после первых полученных снимков, обалдел от качества. Таких фотографий я еще не видел.
Ну а потом, раз уж купил такую технику, начал пробовать разные кадры (виды) делать, некоторые были удачными (более удачные, чем раньше), отчего и захотелось снимать больше и больше - учиться фотографировать. Однако после 20 отснятых пленок понял, что удовольствие это не дешевое, и решил для учебы приобрести цифру. Выбор пал также на пентакс, но подобие мыльницы, т.к. хорошие зеркальные цифровики стоят сейча ого-го! Очень удобно, поснимал - посмотрел, переснял. Затраты - только зарядка аккумуляторов, но это ничтожно мало.
А посему, сейчас буду снимать и снимать. Наиболее удачные кадры буду выкладывать на сайт. Спасибо ВСЕМ за присланные на почту комментарии. Я польщен вниманием. Всем удачи и хороших снимков!
Александр
Раньше (в детстве) я занимался фотографией, но больше увлекался именно процессом проявки и печати, нежели самим процессом съемки. Фотографировал я дальномерным ФЭД-ом 5В. Потом все забросил, появились минилабы и я перестал фотографировать. Так, изредка доставал мыльницу и щелкал вечеринки. Но эти вечеринки и лица были ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!!!
Но вот полгода назад мне это все наскучило, т.к. я начал видеть много нового и красивого. А было лето. Я с женой был на Черном море и меня поражали местные виды. Мы там фотографировали опять же только себя и еще и мыльницей, а заоодно, немного снимали на камеру. Так вот, когда я снимал что - то видеокамерой, то мне не хотелось снимать не только людей, а все, что вокруг. Микрофон писал речь, а я водил камерой из стороны в сторону, игрался зум-объективом и тут я понял, что хочу останавливать некоторые мгновения, снимаемые камерой. Потом по приезду в Екатеринбург я много раз смотрел эту отснятую кассету и тут у меня загорелось: ХОЧУ ХОРОШИЙ ФОТОАППАРАТ!
Начал выбирать. Сначала смотрел на мыльницы, отыскал самый дорогой -100$, однако без зума он меня не устроил. Начал присматриваться к мыльницам с зум-объективом. В итоге цена приличной мыльницы с зумом выросла до 250-300$. Но тут мне стукнула в голову мысль, что я хочу видеть РЕАЛЬНУЮ КАРТИНКУ, т.е. через объектив, а это значит, что нужно присматриваться к зеркальным аппаратам. Начал я с самого дорогого Зенита за 100$. У товарища взял оный во временное пользование - поснимать. И УЖАС! Я получил такие отвратнейшие картинки, что снимки с самой дешевой мыльницы и то пристойнее смотрятся. Еще и стандартный объектив Гелиос-44 современного производства привел меня в полное уныние. При взгляде на мировых производителей фотокамер (Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Mynolta), понял, что вот это уж точно стоящие аппараты. После долгих мучений "А ЧТО ЖЕ ВЗЯТЬ", выбрал Pentax MZ-30 с объективом 28-80 за 350$ в Москве. И после первых полученных снимков, обалдел от качества. Таких фотографий я еще не видел.
Ну а потом, раз уж купил такую технику, начал пробовать разные кадры (виды) делать, некоторые были удачными (более удачные, чем раньше), отчего и захотелось снимать больше и больше - учиться фотографировать. Однако после 20 отснятых пленок понял, что удовольствие это не дешевое, и решил для учебы приобрести цифру. Выбор пал также на пентакс, но подобие мыльницы, т.к. хорошие зеркальные цифровики стоят сейча ого-го! Очень удобно, поснимал - посмотрел, переснял. Затраты - только зарядка аккумуляторов, но это ничтожно мало.
А посему, сейчас буду снимать и снимать. Наиболее удачные кадры буду выкладывать на сайт. Спасибо ВСЕМ за присланные на почту комментарии. Я польщен вниманием. Всем удачи и хороших снимков!
Александр
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.