Стоит ли покупать Москвич Святогор?

Мeл
От пользователя NiKrong


От пользователя VinRom

тихо... не спугните :-D
3 / 4
От пользователя Мeл

да ну его, он врет много. :-D
1 / 5
Chapay
От пользователя SergMel
Я ездил на м-214122, конечно тазики близко не лежали. Тазики по сравнению с такой машиной - откровенное говно - вплоть до современных приор. Салон просто великолепен - удобен, просторен, рулевое легкое даже без гидро/электроусилителей, проходимость великолепная. Машина достаточно комфортабельна, нет никаких проблем с отоплением салона (как у тазов) - а это зимой важно. Да и летом с включенным обдувом можно обходиться без кондея. Аналог этой машины - КаринаЕ - Авенсис. Пересел с нее на КаринуЕ и особой разницы не заметил.
Не надо тазики обсирать необосновано, да, в 90гг, москич рулил бесспорно, а сейчас в историю уходит, как это не печально.
Сам владею 214122, 95г.в. 6 лет и калиной 11174, 09г.в. с новья, езжу на обоих паралельно, так что могу судить...
У москвича, лучще обзорность назад в салонное зеркало, у калины в боковые зеркала.
Посадка в калине более табуретная, в москвиче полулежа. (тут не понятно где полюс где минус)
На низах калина не тянет, но взрывается после 3тыщ, москвич все время не тянет.
В москвиче в движке цепь, в калине ремень (парит мозг о замене и загибе клапанов).
ПС: Так что не надо говорить, что после москвича люди только в ино садятся. При покупке обеих машин я понимал, что я хочу, и в обоих случаях это получил.
4 / 3
Лесной Тролль (Михаил )
От пользователя Chapay

правильно рассудил , у каждого авто есть свои плюсы :-)
7 / 0
Goblin_SS
вставлю свои 5 копеек:
сидеть и ехать в москвиче мне (рост 190) удобнее, чем 09,99 и 2106... пользовался этими машинами вынужденно, на время ремонта, смены машинки...

по ломучести, если сам можешь сделать, то проблем нет, все можно сделать (проще только велосипед наверно), а сервис по москвичу найти, еще та задача... плавали...

ну и отношение к машине, это сейчас ими владеют люди, которым на машину не насрать.. а раньше, а-а, москвич, че за ним смотреть... и так проездит..., вкупе с отсутствием вменяемого сервисного обслуживания и приводит состояние машины в...

да, с запчастями нормальными вообще мрак... если стоковые еще както более менее имеются, то для усовершенствования практически ничего нет, либо колхоз...
7 / 0
Мeл
От пользователя Goblin_SS
если стоковые еще както более менее имеются, то для усовершенствования практически ничего нет, либо колхоз...

а мне тут болид предлагали построить :-D

От пользователя Chapay


От пользователя Goblin_SS


От пользователя Михаил214145

вот есть же адекватные москвичеводы... че вы скрываетесь)))
2 / 3
Chapay
От пользователя Мeл
а мне тут болид предлагали построить :-D
Где я говорил про болид? Или ты сам себя в чем-то убедить хочешь?
1 / 2
олег18566
Владею АЗЛК-214122 почти 7 лет. Машина хорошая, удобная. Но нужны руки. Зимой купил ваз2114. Так что есть с чем сравнивать. Особенно сильное отличие в поведении машины на городом. Моська устойчивее на больших скоростях чем тазики. Это мое мнение. А вообще если за состоянием москвича регулярно следить он отплатит тебе надежностью. Лей хорошее масло в двигло и КПП, следи за целостностью пыльников шруса и т.д. У меня моська первое авто, не считая родительской БМВ, и после 7 лет я даже не рассматриваю мысли о продаже.
4 / 0
exr
От пользователя олег18566
љолег18566

спасибо за отзыв,приму во внимание ;-) :hi:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.