АИ-92 и 16V-моторы

Многоуважаемые владельцы 16V!
Интересно узнать Ваше мнение о том, можно или нет лить в 16V АИ-92 или лучше АИ-95? В чем разница? Чем это вредно (или полезно?)? С нетерпение жду ответов.
0
Я лью АИ-92, вроде нормально.
0
Я не знаю про наши сам езжу на ниссане. Проверял. Использование 92 приводит к отложению на свечах кокса. Хотя в машине установлен штатный октан корректор
0
R
На Черниховского говорят, что в наши машины лучше лить АИ-92 т.к. он чище... , а АИ-95 говорят у нас ху"вый одни прсадки...
Незнаю так это или нет, но сам в свою 093Ii лью толлько АИ-95
0
А мне при покупке сказали что лей только 95, или нейтрализатору хана придёт в первые 2-3 тыки. Знакомый пробовал 92 залить, говорит тяга моментально теряется, уже не 16-кл. а ведрое какое-то! Сам лью в свою 2112i 16v только 95, проблем никаких!(с двигателем)
0
zyxel
в паспортных данных в каком - то тесте видел. что написано лить АИ95.
0
Kirill112
Читай инструкцию - там все написано! Катализ есть - только 95! Нет - лей хоть 76 , тока не поедет нифига! ;-)
0
kirill_21103
1. Можно лить 92, только НЕЗНАЧИТЕЛЬНО упадут мощностные показатели
2. 95 в большинстве своем получен из 92 путем добавления присадок, что не очень хорошо.
3. Катализатору пофиг 95 или 92, главное чтобы он был не этилированным.
0
to Rider:
а "отложения кокса" - они какие на вид? Их нельзя ни с чем перепутать?
0
Radar
C каменным углем можно наверное... Кокс - почти 100% углерод.
0
AMG
Я когда первый раз 92 залил загорелась лампочка
больше не лил
похоже лямбда зонду не понравился он
0
dr.acid
Я лью только 95, сначала, когда не прочитал инструкцию, начал по привычке лить 92. Могу сказать, что на 95 ездит значительно лучше, динамика увеличивается, и расход выше на 92-м.
0
Classss
2 dr.acid :А почему расход выше???
0
02
О чем вы все тут говорите на 92 же не хрена не едить, если собственная жаба превалирует над всем, то впору хоть 76-й лить, мне кажеться тема продолжения не имеет 95-й и только 95-й (причем лучше не лукойл, у меня на нем в морозы заводится легче, а едет лучше на сибнефти).
0
kirill_21103
То 02

Значительно лучше валит на тюнинговых прошивках, где начальный УОЗ значительно смещен. На обычных прошивках разница есть, но не большая.

Зы Живо представил твои слова, если бы ты сказал это на встрече вслух ;-)
0
dr.acid
Я не знаю, почему расход выше, я не спец, а ламер :-)
Но предполагаю, что для того, чтобы также быстро ездить, на газ давишь больше на 92м, так как он менее калорийный, вот его для тех же целей больше и расходуется... Так что выигрыш в цене практически отсутствует.
0
Горыныч
Этим летом при поездке на юга залил после Самары 92-й первый раз, поскольку между Самарой и Саратовом с 95-м были проблемы (на некоторых заправках даже таблички такой нету). У меня стоит T01, ДК там отключен. Поехала как миленькая. Проехал на 92-м полдороги. Тянет чуть хуже и расход чуть выше. Недавно заливал на ТНК 92-й. Понравилось. В последние холода ездила и заводилась нормально. Счас резвости особой не требуется. Расход у меня был 14,9. Это при том, что торчу в пробках и по утрам жду около дома жену с ребенком
0
dr.acid
А вот у меня на 95ом (ЕКОН) расход при том же ритме движения, как и у Горыныча от 11 до 13 литров. 2112.
Тюнинговая прошивка (сорри, номер не знаю).
0
psion
Не согласен, ибо для катализатора главное чтобы бензин не содержал свинца, т.е. не этилированный бензин, а сейчас весь бензин идет не этилированный. Единственное что понижение октанового числа ведет к некоторой потере мощности.
0
Ю .
я лью 92
без нейтрализатора
21103
заливал 95
двигатель чуууть чуууть почище вроде стал работаь
имхо пох
0
Лью АИ-92, т.к. говорят с ним лучше завидится в морозы (из-зи того, что он без присадок). В -24 заводил свою 12-ую на обычных свечах. Хотя может это не из-за этого.
0
Ю .
мне тож предыд. хозяева машины так же сказали
что на 92 лучше заводится
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.