Качество резины УралШина (зимней)

alexGA
19:14, 26.09.2002
Кто что скажет по поводу сабж. А то зима скоро, денег как обычно в обрез. Вот и привлекла ценой.
Вроде как у них новая резина появилась, "Север".
0
Samson
20:12, 26.09.2002
Лучше денег займи, но на резине неэкономь. ИМХО
0
21:46, 26.09.2002
А что такая плохая уралшина?
0
Василич
08:10, 27.09.2002
До последнего времени уверенно удерживала почетное первое место с конца в списке отечественных производителей:-).
0
ISM
08:52, 27.09.2002
Нечего Хулить отечественного производителя. У жены на шестилетней пятерке стоит. Лучшего для такой машины и не надо. За два сезона при пробеге 15 т. км. на вылетело ни одного шипа.
Все зависит от того какие требования у тебя к машине зимой. Если пожилая машина. Быстро не ездишь. Бери УралШину. Для того чтобы уверенно тронуться или затормозить на светофоре Уралшины достаточно.
Во всяком случае Уралшина на Все колеса гораздо лучше, чем Гиславед на ведущую ось.
0
ISM
09:23, 27.09.2002
По крайней мере покупая УралШину в фирменном магазине можно быть уверенным что это кондиционная резина, ошипованная в заводских условиях, а не в каком нибудь Римексе на коленке.
0
Василич
11:10, 27.09.2002
2 ISM
Никто отечественного производителя не "хулит", он сам себя хвалит:-)

В 9 номере прошлого года журнал "За рулем" проводил тесты зимней резины. Небольшая выдержка:

Тормозной путь на льду, скорость 50км/ч

Наст, Я-512, шипы - 56,0м
Кама-503, шипы - 57,2м
Гиславед НФ-2, шипы - 56,7м
Снежный барс, шипы - 72,7м - Уралшина, однако
Наст, Я-512, без шипов - 73,3м

Выводы делайте сами.
0
ISM
11:54, 27.09.2002
Во первых, я призывал покупать резину УралШины в фирменном магазине, а не как в журнале "За Рулем" (см. статью).
Во вторых, приведенные в журнале цифры справедливы для новой машины, с исправной подвеской и тормозами. Если же у Вас одно колесо тормозит хуже других из за кривого тормозного диска, то цифры будут другими.
Поэтому я думаю, что для не новой машины лучше купить УралШину, а оставшиеся деньги вложить в ремонт подвески и тормозной системы. Так же лучше купить четыре колеса УралШины, чем два NF3. И последние, УралШина, в виду близости производителя и заводской шиповке, более предвочнительна среди аутсайдеров шинных тестов (ОмскШины, ВоронежШины и т.д).
0
alexGA
13:15, 27.09.2002
Спасибо за советы. Буду думать. А их новая резина
понравилась рисунком протектора.
0
[AB]Zmei
14:13, 27.09.2002
Два года назад взял НИИШП Ралли 2000.
Брал в фирменном Уралшиновском магазине на Самолетной.
Мне понравилось, особенно по той жуткой каше из снега льда и грязи, которая имеет место быть каждый год на дорогах - поведение резины просто замечательное, 08 на ней прет как танк. Единственный минус - поведение на голом льду (она не шипованная), но в пределах допустимого.
Да она шумит, топливо жрется чуть побольше (так зимой и так расход повышенный, хоть на чем).
0
repro
17:52, 27.09.2002
Ну вот пояснил, наконец. Спасибо.
А я первые строки проскакиваю просто. :-)
0
repro
17:53, 27.09.2002
тьфу... ткнул не в то окно
почистите эти посты, пожалуйста
0
masterO99
18:57, 27.09.2002
2 зимы на ралли2000
при скорости 90и более - машина скачет по дороге...
если для города- самое то...
0
17:36, 28.09.2002
блевануть тянет от одного названия.... купи бу японскую зимнюю и не мучайся
0
zyxel
22:29, 28.09.2002
бу японская на мой взгляд не многим лучше, списанная резина из которой РУССКИЕ ЛЮДИ начали делать бизнесс
0
Нон
00:50, 29.09.2002
Был я на УралШине... Наблюдал весь технологический процесс, где все ответственные операции делаются вручную... И был в отделе ОТК... Забавное зрелище... 1 сорт - 20%, 2 сорт - 30%, 3 сорт - 50%, и всё это в куче идёт в продажу...
Вы как хотите, но я для себя решил - на УралШине ездить никогда не буду...
Кстати, знакомый, бывавший на многих шинных производствах в России и СНГ, говорит, что и там технологический процесс ушел не далеко...
0
zyxel
10:43, 29.09.2002
"1 сорт - 20%, 2 сорт - 30%, 3 сорт - 50%"
что это значит??
0
SP
19:18, 29.09.2002
была нас уралшина а потом купили третий гиславед - разница!! а машина далеко не новая так что лучше потратиться и купить гиславед чем местное дерьмо прошу прощения
0
09:07, 30.09.2002
Насчет брака - согласен. Купил 4 Уралшины, одно колесо бьет, еле-еле отбалансировали. Брак, одним словом. 25% брака получается, все верно. Хотя по снегу, по снежной каше на переднем приводе действительно, прет как танк. По льду хреноватая резина, так она и называется "Снежный" барс, а не ледяной барс. По асфальту шумит, как трактор... Вибрация бешеная, особенно после 80 км/ч. Короче, эта резина для поездок по сугробам, по грязи и каше... Т.е. по городу нормально, сойдет... Не дорого и не так ее жалко.
0
Нон
10:56, 30.09.2002
2 zyxel: На ОТК выкидывают совсем некондиционные шины, а те, что прошли контроль (в т.ч. 3 сорт - труднобалансируемые, с неоднородной структурой корда) сваливают в кучу и отправляют в продажу.
0
Нон
10:59, 30.09.2002
2 SP: насчет Гиславеда - моё мнение здесь уже видели... Он конечно получше отечественных будет, но тож не фонтан.
0
16:45, 30.09.2002
автору темы - покупать ОБЯЗАТЕЛЬНО все 4 колеса
и ОДИНАКОВЫЕ. какие - на сколько денег хватит.
я в свое время (6лет назад) выбрал бриджстоун вт14
из-за его достаточно демократичной цены.
эти 2 колеса живы до сих пор. в 2001 к ним прибавились еще 2
вт14. колеса долговечные, из мягкой резины (не мерзнут в лютые холода). но последнее время я начал коситься в сторону
зимних нешипуемых колес типа бриджстоун близзак.
хотелось бы услышать мнение тех кто из пользовал в сравнении
с шипуемой зимней импортной резиной (тем же пресловутым нф3)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.