У кого есть МР3 магнитола?
S
SD
Попрошу мою AIWA не хаять
CD-RW читает за милую душу. Они у меня заместо кассет.
Незакрытые CD она читает (должна, точнее, так как не пробовал) только чуть меделеннее, в мануале написано.
Ну то есть скорость чтения нормальная конечно просто когда её вставляешь она их дольше обмозговывает.
CD-RW читает за милую душу. Они у меня заместо кассет.
Незакрытые CD она читает (должна, точнее, так как не пробовал) только чуть меделеннее, в мануале написано.
Ну то есть скорость чтения нормальная конечно просто когда её вставляешь она их дольше обмозговывает.
m
mvi
согласен с предыдущими ораторами, гораздо удобнее с мп3,
проблемка такая есть: юзаю Изи СД криатор 5, так вот, не всегда пускает дописать не закрытые диски типа CD_R, причем один и тот же диск может пустить а может и нет, RW - без проблем, в основном. что делать?
проблемка такая есть: юзаю Изи СД криатор 5, так вот, не всегда пускает дописать не закрытые диски типа CD_R, причем один и тот же диск может пустить а может и нет, RW - без проблем, в основном. что делать?
s
superJohn
Если чела устраивает радио, то МП3 - его выбор:. Нечего пантоваться
Всем удачи
Хотя, ниже 128 действительно сложно восприниматьВсем удачи
m
mvi
да с чего взяли что качество радио? все что пожато от 160 и выше - от компашки не отличишь, тем более в машине
Да слушайте вы свои балалайки аудио CD, а я буду слушать MP3, вот скоро усилок сабе ещё поставлю. А спорить можно бесконечно. Хотя , я уверен что после того как владелец простой компашки поймёт преимущества MP3, он в душе поймет что ошибался про выборе аппарата, но не у всех хватит силы согласиться
с этим.
mig, ты извени но можно тему закрыть. Спасибо, тема закрыта.
mig, ты извени но можно тему закрыть. Спасибо, тема закрыта.
d
dclxvi
Уж если рулится за качество - то надо понимать что
качество звучания аудиосд - тоже далеко не идеал. А всего лишь аудиосд, т.е. 16бит разрядный двухканальный звук с частотой дискретизации 44кГц
т.е. не 24 и даже не 20, а всего 16, т.е. возможных значений уровня сигнала в 256 (!) раз меньше, чем в "правильной" аппарутре. Про количество каналов мы тоже скромно промолчим
Надо понимать, что аудиосд это всего лишь компромисс для широких масс. Так же как и мп3, хотя, бесспорно качество аудиосд выше, т.к потерь от компрессии нет, а потери в основном от очень грубой дискретизации.
И уж конечно хорошая аппаратура в машину не может стоить 8000р. Начинайте хотя бы с 8000уе. За такие деньги может и удастся добиться качества, хотя и это не бесспорно.
В остальном что мп3 что аудиосд - дешевый ширпотреб не имеющий с хорошим качеством звучания ничего общего
Это мое ИМХО. Поэтому снобизм "ценителей" аудиокомпашек и обсирателей мп3 с высоким битрейтом (256, 320) мне лично не понятен
качество звучания аудиосд - тоже далеко не идеал. А всего лишь аудиосд, т.е. 16бит разрядный двухканальный звук с частотой дискретизации 44кГц
т.е. не 24 и даже не 20, а всего 16, т.е. возможных значений уровня сигнала в 256 (!) раз меньше, чем в "правильной" аппарутре. Про количество каналов мы тоже скромно промолчим
Надо понимать, что аудиосд это всего лишь компромисс для широких масс. Так же как и мп3, хотя, бесспорно качество аудиосд выше, т.к потерь от компрессии нет, а потери в основном от очень грубой дискретизации.
И уж конечно хорошая аппаратура в машину не может стоить 8000р. Начинайте хотя бы с 8000уе. За такие деньги может и удастся добиться качества, хотя и это не бесспорно.
В остальном что мп3 что аудиосд - дешевый ширпотреб не имеющий с хорошим качеством звучания ничего общего
Это мое ИМХО. Поэтому снобизм "ценителей" аудиокомпашек и обсирателей мп3 с высоким битрейтом (256, 320) мне лично не понятен
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.