Нужно запараллелить...

как-то раз с продавцом акустики речь зашла о том какие колонки "легче" усилителям "раскачивать"
я грю - так веть вроде от модуля сопротивления все зависит, а он - нет, сравни говорит какой тут огромный динамик и какой тут маленький, - мол - или такую дуру раскачивать или ту шушлайку маленькую...
призадумался)) однако

А не должно усилителю слишком легко быть...чо. он самый умный что-ли?.....должен на нагрузке в работе себя проявлять....твердой рукой двигать диффузор вперед и удерживать обратный ход....
Его-то КПД всяко в разы выше КПД акустики будет....

вот и интересно, будет ли усил так же уверенно двигать и удерживать вместо одной четыре "массы", соединенные вот так:

"двигая
" усил совершает некоторую работу по преодолению силы взаимодействия проводника с током и магнитного поля, а также вязкого трения в объеме подвеса диффузора бла-бла-бла.

Короче, если усил в четыре раза номинально мощнее, чем каждая из колонок в отдельности, то ети четыре колонки он прокачает ровно так же, как прокачал бы усил соответствующей колонке по номинальной мощности, и при етом, в целом, суммарный звук от етих четырех колонок будет в четыре раза сильнее. гдетотак.

Для усилителя последовательно соединенные "удобнее" двигать. но это не значит. что они будут двигаться "легче" - отклик будет как бы размазан - вот удерживаться точно легче будут .
Цель ведь не облегчить работу усилителю, а получить достойный звук. Динамик - система сложная.динамическая со своей массой и инерцией. индуктивностью. площадью диффузора и кучей комплексных характеристик - чувствительностью. добротностью.....
Для звука много важнее чувствительность динамика. нежели чем мощь усилителя.....
Наращивая мощь усилителя, спотыкаемся о большую разность в КПД (усилитель - 85-90%... динамик 6--10 %)
так что прибавляя ненужного "газу" просто греем провода и катушки. получаем высокий КНИ и резкую АЧХ...

процитирую :
"При подаче на одинаковые динамики одного и того же сигнала (т.е. динамики работают в одной системе) акустические сигналы в идеальном случае складываются без потерь. Для двух параллельно соединённых динамиков (т.е. без изменения уровня электрического сигнала, подаваемого на динамик, а, следовательно, и мощности) амплитуда звукового давления увеличивается в 2 раза, её квадрат - в 4 раза, а уровень громкости - на 6 дБ (скажем, был 85 дБ, стал 91 дБ). При этом мощность сигнала, идущего на систему (в нашем примере 2 Вт), вдвое выше, чем мощность сигнала, который подавался на один динамик (1 Вт), поскольку напряжение осталось тем же, а сопротивление уменьшилось в 2 раза. В результате чувствительность системы из двух параллельно соединённых динамиков на 3 дБ/Вт больше (т.е. 88 дБ/Вт), чем чувствительность одного динамика (85 дБ/Вт), поскольку она выдаёт 91 дБ при подаче 2 Вт мощности. Чувствительность же каждого динамика в системе, отнесённая к подаваемой на него мощности, остаётся прежней: 85 дБ/Вт, и никакого нарушения закона сохранения энергии либо повышения КПД динамика не происходит. Если же динамики соединить последовательно, то сопротивление увеличивается в 2 раза, а напряжение, подаваемое на каждый динамик, уменьшается в 2 раза, и компенсирует рост амплитуды звукового давления в 2 раза, обусловленный складыванием акустических сигналов от двух динамиков. В итоге интенсивность звука, даваемая системой, равна интенсивности звука от одного динамика (85 дБ SPL), и каждый из динамиков системы выдаёт на 6 дБ меньший SPL, чем одиночный динамик (т.е. по 79 дБ). Но поскольку мощность сигнала, подаваемая на каждый динамик, упала в 4 раза (т.к. амплитуда напряжения упала вдвое) и равна 0.25 Вт, чувствительность каждого из динамиков по-прежнему не изменяется и остаётся равной 85 дБ/Вт, т.к. они выдают по 79 дБ при подаче 0.25 Вт на каждый, а чувствительность системы по-прежнему равна 88 дБ/Вт, т.к. она выдаёт 85 дБ SPL при подаче 0.5 Вт мощности.

Неразбериха в чувствительности параллельно и последовательно соединённых динамиков возникает из-за того, что начинают относить не интенсивность звука от конкретного динамика к мощности сигнала, подаваемого на этот конкретный динамик, а интенсивность звука от всей системы к амплитуде напряжения, подаваемого на систему. Отсюда иллюзия повышения чувствительности на 6 дБ при добавлении динамика параллельно и на 0 дБ - последовательно. Действительно, при подключении к усилителю с постоянным положением регулятора громкости система из двух последовательных динамиков создаст такой же уровень громкости, как и один динамик, а система из двух параллельных - на 6 дБ больше. Но это не значит, что чувствительность в дБ/Вт изменяется: чувствительность динамика в обоих случаях остаётся равной 85 дБ/Вт, а системы - 88 дБ/Вт, поскольку излучающая площадь у неё вдвое больше (два диффузора)."


[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 21:17]

demiurg_ii,
при параллельном соединении четырех динамиков - да, все так,

Чумаcher2
при последовательном - тоже все так

но, мужики, тут веть речь про параллельно-последовательное соединение, т.е. они (четыре динамика) как бы то же сопротивление электрическому току оказывают как и один...

....т.е. последовательно соединены две пары параллельно зацепленных таких динамика

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 21:59]

дак ведь при подаче на них той же ляхтрической мощносте, они будут излучать каждый в четыре раза меньше, амплитуда колебаний у каждого станет во сколько-то там раз меньше тоже, а к чему ето приведет -- х его з. возможно, даже сильно лучше станет, в смысле искажений :-d

А вот если напряжение из усила будет выше в два раза, апчом я говорил, каждый из них будет работать ровно в тех же условиях, что и один от другого, более слабого усила. :-d

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 21:58]

амлитуда упадет в два раза на каждом, ток - тоже, мощность соотв - в четыре )))
но это на каждом, а их тоже четыре и получается мощность системы та же останется...

только че там с КПД и искажениями я пока не фкуряю))))


[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 22:04]

[Сообщение удалено пользователем 25.12.2012 22:08]

перечитал еще раз, все верно... вы про все четыре параллельно-последовательное соединение написали...
ну собственно в этих цифрах все однозначно так же и представляется...
тут все понятно...
но ведь меняется площадь подвеса... и как бы сомнение остается... так можно бесконечно наращивать число динамиков без каких либо последствий чтоли?

сопротивление и индуктивность проводов
---
а вообще, некоторые конструкции плоских громкоговорителей примерно так и работают :-)

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 22:16]

только это?
ну если их не брать в расчет :-)

эм... тут все меняется... если ящик один и в него впихнули вместо одного четыре динамика - это одно, а если так моединили четыре акустические системы, каждая в таком же корпусе - эт другое...
:-)
вобщем интересны как бы оба варианта в отдельности :-)

т.е. если пренебречь влиянием проводов, и забить на интерференцию, то можно боз последствий увеличивать кол-во параллельно-последовательно соединенных акустических систем и звук как бы особо не поменяется?
По идее подвес имеет неравномерную жесткость, и в таком соединении, при меньшем вылете диффузоров искажений динамических должно стать даже меньше, так?

Вот к примеру два слегка разных соединения....про Z умолчим. просто по сопротивлению одинаково....а звук будет немного разным

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Стрелками показаны некие обратные связи по току. возникающие в системе и "симметрирующие" ее - не всегда это лучше по звуку - все зависит от соотношений чувствительности динамиков и массы их диффузоров.

8( действительно...
если даже место соединения (где токи стрелками показаны) мысленно в точку соединить, всеравно как-то по-другому выравниваться характеристики будут...
однако!

А если еще принять во внимание . что при обатном ходе диффузора возникает нехилая паразитная ЭДС.да учесть широкополосность сигнала - вообще каша получится....
Поэтому все нормальные производители прослушивают акустику месяцами на разных музыкальных и немузыкальных сигналах -т.к. расчету поддаются только общие величины......

ну с этим мы почти научились справляцца ;-)
отправляя эту энергию обратно в питание... правда какие там при этом пульсации возникают можно только догадываться

вот, так и меня всегда шокировали способы расчетов фильтров по чебышеву, линквицу-райли и бесселю применительно к динамическим головкам, и ведь у них чета получалось на картинках (особенно в теории все красиво) при этом даже без выравнивающих Z компенсационных цепочек... идеалистов хватает )))

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2012 23:09]

Да кудатам, под конкретное размещение в помещении, в принципе, подгонять приходится... там такой разброс ттх, даже у буржуйских седней ценовой... померяешь - в ящик сунешь - а часов через 300 звучания - апца - и все параметры уехали на полмили вбок накосо.

Так в группе головки друг на друга начинают действовать, звук "зажевывается"...Даже в многополосной системе в фильтрах эта каша "туда-сюда"...Поэтому и используют би и три -вайринг ...а еще лучше би и три- ампинг.....

вы это, завязывайте с тяжелыми наркотикаме :-D

Даже с лёгкими внешняя музыка уже не нужна, ==

А вообще без ЗЯ были те панели , которые я подробно рассматривал в одной местной конторе по громкоизвещательной теме. Фриэйр. И звукоизлучатели с таким... как половинка тора, отрезанная по плоскости экватора и довольно низким (плоским) магнитом.

у тора где экватор?