УМНЧ Форманта УМ 0522

Кто желает покапаться в технике 82 года япошечной?

Luxman 5l15 :ultra:

приму в дар :-D

Не мне его обратно отдавать надо :-)

:-)

помню в конце девяностых отец припер с работы на выходные поюзать усилок Sony. аццки дорогой и красивый.
а я внутрь заглядываю - а там ссанье STK.
как бы он ни усерался, а мою Электронику 50у-017с так и не переиграл ни по мощности, ни по звуку

Ну это Сони был вялый и бюджетный - по нашему типа 2 група сложности.....Все нормальные делались на дискрете с полевиками. А серия ES так вообще - писк..
Единственное. что это могли быть сборки для оконечников класса "D" - но это у них с года 99 пошло...
А у Электроники 017 мощи вроде дофига (много лет был у меня такой усилок с 88 года ), а звук тяжелый - слишком много в преде и коммутаторе накручено микрух. Продал его. когда он был переигран Кумиром 002 (102),формально меньшей мощности. но гораздо более "резвым" по динамике.

да не особо дофига.
ватт по 100 в канал на 4 ома.
в общем, моим Корветам 150АС-001 маловато.
но для дома вроде хватает. а с родным 100у-068с слушать уже невозможно, тот утюг и вовсе не играет.
так что, нащщот электроники - не самый худший по звучанию усилок.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2013 14:46]

У меня на корветовских динамиках уж лет как 20 собрана акустика самодельная (трансмиссионная линия, которую с помощью заглушек могу превращать в щелевой фасоинвертор или закрытый корпус )....им хватает разыграться по полной ватт 35.....дальше просто уши вянут......
Если система "быстрая" - т.е нормальная скорость нарастания сигнала у мощника и чувствительность акустики заведомо выше 90-92 дб. то даже при малой мощности подводимого сигнала нормально слышишь "атаку" звуковой волны....для композиций с лютой динамикой (рок (понятно . что не хуев треш), классика) фронт сигнала - самый важный аспект...Именно он задает для слуха ту планку громкости, которую тот в состоянии вынести без утомления.

Я щас на китайских пищалках сижу :weep:

Подарите АС :ultra: срочно. :-D



так что было то и ставили, другого небыло в адеквате.
Либо рассыпуха либо санио.
Впринципе мои поделки аля стоне колд или усь агеева или сухова тогдашнюю технику чпокал :-D
Да и щас чпокает. тогдашнюю технику :-D

Да ладно.....Топовый конечник Sony серии ES даже на ебеях не купить дешевле 800 баксов (младшей модели и черный )......Я в золотом корпусе искал 5 лет....нифига.....толькоя понский подворачивался на 110 в.

так, на память, записал :-D


После разработчика рэа?
Можно, 3 тарифа.

там не копались, разве что до меня.
Схем нет. Заказчик внятно сказать не может.
Схему срисовывать начал, но муторно. а со всего уся так ваще ппц ;-)

а найди сухова по той же цене ;-)

Ну вот нафига мне эти многопетлевые ООС ..?....

вот в чём понт полевиков, объясните мне?
ну я могу понять ещё со встроенным каналом в режиме почти А
с соответствующим тепловыделением ессно
они хоть на лампы похоже и почти без ОС могут работать
но мосфеты то нынешние с основным назначеием работать ключами, с них то какой понт, кроме гемороя с поддержанием режимов?

буго га :-D

Когда послушаешь нормальный аппарат, про Сухова даже и не вспомнишь ...Где-то ну очень далеко валяются платы УМ по его схеме, собранные лет 20 назад.
Возился с настройкой море времени. а переигрывал его любой усилитель высшего класса с приподнятым током покоя.
И с тех времен усвоил истину - ничего так облагораживает звук. как чувствительная акустика. А "утюги " номиналом по полкиловатта" в синусе на канал пусть греют провода и катушки головок на эстраде...

.... тепловыделение выходного каскада :-D

ну ну , там весь вопрос в трассировке :beach:

Да. В цитатник удифила.

мне особо нравится утверждение, что направленые провода особо хорошо звучат :-D диоды мать их :lol:

Вас сильно беспокоит эта проблематика? .... :-) .....Услышали у соседа как запел такой же аппарат после "перепайки"?
А вот заменив . к примеру. в Корвете у-068 проводки в силовой и выходной части хотя бы на более толстые ,можно услышать как преобразится звук...
А чтоб направленность провода на слух определить. надо иметь этот самый слух и референсный тракт.
В многожильных проводах заметно к примеру больше не направление провода, а покрытие жилки - олово, серебро. родий. На моножиле направление волочения уже более заметно.
Что касается "диодности" проводника - Много лет назад еще в школе, на уроке физики при сборке детекторного приемника физичке пришлось звать директора (кандидата т.н) для объяснения факта - у меня приемник работал без выпрямительного диода. да и без катушки....причем работоспособность зависела от полярности включения вилки телефонов.
Сошлись на мнении . что "радиотехника - наука о контактах".... :-) ....и их окислении...
Могу привести еще пример. Когда только появилось ДМВ вещание возился с установкой самодельного "волнового канала " длиной метра 2 . Так вот при смене направления коаксиального кабеля длиной 25 м. разница в сигнале была заметна "на глаз"

:super:

а зачем схему срисовывать?

там чо, так понагорожено?

капец наинженерено :ultra: