Фоторезист: проблема фотошаблона.

фотошаблоны изготовление в ЛС ;-)

ЛУТ рулит :-D

никогда не делал фоторезист, щас на радиокоте почитал описание и понять не могу, чем ЛУТ то плох?

ваш фоторезист какой-то мазохизм в трех актах

Когда надо 0.2мм, мазохизм -- это ЛУТ.

0.5 лут без проблем 0.2 тоже должен взять

Не-а. Такие дорожки расплющиваются и сливаются. Даже при нормированном усилии проглаживания ламинатором.

Все б утюгом кого-нибудь пытать :-) Допускаю, что у меня руки не оттуда и журналы хреновые, но с ЛУТ-ом у меня не срослось, а вот с резистом - полное взаимопонимание. Прикола ради 0.1 дорожки делал, экспериментировал.

тему не кроим , на досуге за 0.2 возьмусь ради интереса ;-)

на картинке выше все дорожки 0,2 мм, причём две из них проходят под 0402

Вопрос в повторяемости. Если по одному фотошаблону один раз получилось, то получится и второй, чего про лут сказать нельзя.

да крут, крут...
зофега ты тока такую интерфейсину делал?

а как же рамка антенны?

да есть тут одна индейка...

ты этими частотами жарить, что ли, собралсо? 8(

В общем, транспаренты глянцево-матовые (разные стороны) 50 листов за 1000 руб продают интернет-магазины. Еще особенность изготовления фотошаблонов на офисно-домашних принтерах HP: нужно делать эти самые шаблоны в родном разрешении принтера (600, или 1200 dpi) и наносить на них вертикальную или горизонтальную штриховку белым "1 пиксель через 5...15". Тогда принтер не обнаруживает на картинге сплошных областей черного, у внутренностей которых он имеет вредную привычку снижать плотность аж в 4 раза к вящей економии тонера (ачо, для визуялного восприятия главное, чтобы границы чОткие были :-) ), и все заливает с максимальной плотностью. Линии в 1 аппаратную точку, если и появятся на выходе принтера, зальются при обработке шаблона пропан-2-оном.


[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 23:18]

цены какие-то не любительские...
а форум, вроде как, любительский, не?

короче, я дальше на ЛУТе.

хоть и есть банка хз зачем когда-то купленного фоторезиста

По сравнению с 1300+ за 20 листов -- вполне себе любительские. :-) Если считать что 50 листов -- это на ~100 плат, то нормально, вроде, выходит...

наколозел лампу из 50 УФ-светодиодов на 3Вт в сумме. Оказывается, засветка позитивного резиста ей происходит в полтора раза быстрее, чем 2х11 лампой черного света :-) Видимо за счет направленности и спектра почти точно в области чувствительности резиста. :-)

как тут было сказано с этими фотошаблонами для множество плат в отличии от лута, а другие преимущества есть просто как то не доводилось этим пользоваться лута в полне хватает :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2012 01:05]

почем диоды?

я недавно для второй работы брал в аренду девайс ультрафиолетовый... на 36 трехваттных диодов...
дак эта девайсина почти 20 рублей стоит....
чо, оне реально такие дорогие?

задумался чото на эту тему... почем нынче УФ диоды?


ЗЫ. я про безопасный диапазон

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2012 10:43]

тридцать долларов за тыщу штук

трех ваттные да. а четверть ваттные

:ultra:

очиститель воды или воздуха?

Обычная УФ-лампа (=бактерицидка) не прокатит ?

по 8, штоле, руб. (обычные, 5мм-20мА-линза, у кетайцев, разумеется, раза в четыре дешевле)

Прокатит. В ней есть линии спектра в области чувствительности резиста. В общем-то в КЛЛ 5600-6200К они тоже есть. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2012 21:58]