Усь на 2х LA4597 и саб на LA4496

demiurg_ii
Это один из измерительных трактов приборчега, типа ДПКВ индукционного типа в автомобиле, но для оборотов раз в десять выше просто.
0
Чумаcher2
От пользователя L'еаu
А есть прямолинейные шокопец - включаешь - и через полчаса устаёшь от них.

Есть....особенно если" прямолинейность" глубокой ООС создается......Но это только в графиках красиво ....На самом деле это напоминает секс с дамой. которая у тебя на горле шелковый платок затянула....ну чтоб не шибко глубоко было ей......Ты чуть вперед. а она тебя придушает слегка -- типа не озоруй.... шалун... держись ровно... прямолинейно... не заныривай.... :-)
0
Чумаcher2
От пользователя L'еаu
И не искажения, а реальная ачх даёт призвук

Так чем линейней АЧХ. тем меньше ее плясок в разных реальных помещениях. но можно измерить вносимые комнатой резонансы и корректировать ее в предусилителе....щас даже устройства есть в реальном времени динамически изменяют.....Типа зашел кот в комнату. где Пинк Флойд звучит, приколоться за саунд -- изменил своей тушкой резонанс. а умный проц подтянул движочек в 21 полосном эквалайзере....
Ну а провалы в АЧХ гораздо менее заметны. чем пики. раза в два меньше точно....
Да и музыкальный сигнал - комплексный. причем с переменной амплитудой. его сымитировать толково еще надо....а синус или меандр - слишком простая пища для усилительного тракта....типа картохи вареной (без соли)....и то некоторые умудряются ступеньку забацать или фронт импульса завалить..

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 00:35]
0
L'еаu
От пользователя Чумаcher2
.Типа зашел кот в комнату. где Пинк Флойд звучит, приколоться за саунд -- изменил своей тушкой резонанс. а умный проц
подтянул движочек в 21 полосном эквалайзере....

Чотам в пинкфлойде ваще подтягивать? Те ещё шедевры... зодиакоспейсы блаблабла.
Оне ж лабали нифига не на линейных струментах усилителях и писали нифига не в лосслесс, а на аналоговую плёнку с призвуком моторчиков и всякойтам детонацией. Такшто таким шедеврам дополнительный окрас не навредит никак.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 00:42]
0
Чумаcher2
От пользователя Мoзгoпрaв и мoзгoвeд?
Ухи то тоже нифига не линейный анализатор.

Так они природой миллионы лет апгрейдились.....и своя АЧХ есть у них усредненно-типовая.....вон кривые равной громкости пипец какие кривые.....так природой заложено...Там в ушах свои резонаторы Гельмгольца на основных частотах имеются и куча еще какой более мелкой хрени
Млекопитающий должен источник звука четко локализовать (чтоб не пасть под пернатым или хищником) -- отсюда важна фазовая верность излучателя для верного восприятия .
0
L'еаu
В опчем, пара ватных палочек часто главнее, чем долби-сурраунд
0
Чумаcher2
От пользователя L'еаu
Оне ж лабали нифига не на линейных струментах усилителях и писали нифига не в лосслесс, а на аналоговую плёнку с призвуком моторчиков и всякойтам детонацией. Такшто таким шедеврам дополнительный окрас не навредит никак.

До сих пор их фонограммы зрелого периода считаются шедевром звукорежиссуры. сведения и звукозаписи...Потому что фанатели по этому делу и спецов кучу привлекали......А вот Квины писались почти самопалом в своей студии и обидно. что звук вялый.....то же у Райнбоу. кроме первого альбома.......Обидно.....
0
L'еаu
От пользователя Чумаcher2
звукорежиссуры. сведения и звукозаписи

Дыть монтаж 24-дорожечный и спецэффекты нифига не синоним звукопередачи.

Ты скрипку или виолончель из колонок в комнате вытащи, шоб звучало как в хорошем зале - от буит щасте. А там, где нет чётких прототипов - чудасить можно чоугодно. Хрипатые электродомры и сипатая Фреди соподружками - нифига не источник кристалклиасаунд.
0
demiurg_ii
короче, эта штука

все равно всех переплюнет по теплоте и ламповости искажений. и по тому, чо ее всей деревней слушать собирались. :-d
0
L'еаu
Надо для понта бамбуковую иголку.

Так-то ширпотреб савецкий.

Аще в патефонах и грамофонах свои замороки были, и разного класса изделия выпускались.
0
mastech (бывший радиолюбитель)
От пользователя demiurg_ii
короче, эта штука

ууу, юзал такую. тока, цуко, скорость у неё плавает. у меня коробочка патефонных игл, кстати, долго где-то валялась.
полезная штуковина была до эпохи кассетных магнитофонов, на природу с такими ездили :-D
0
Чумаcher2
Есть у меня такая штука.... в идеале.... как с завода......
Ну решил проапгрейдить - мембрану звукоснимателя доработал. демпферы силиконовые по периметру поставил. рупор в крпусе герметиком промазал. чтоб поменьше "верещал"......звук улучшился......
Дочка в гостях была - говорю - слушай...ну как?........А где басы говорит..... :-D
И люфты радиальные у оси диска - пипец.....
смазал консистентным Кастролом LX......так мощи пружины перестало хватать. чтоб скорость номинальную поддерживать....
Все было рассчитано только на жидкое масло для швейных машин..... :-)
А вместо стальных игл бамбуковые щепки лучше по типу зубочисток обтачивать - звук мягче и стружку не так дерет....или....открою секрет....щас уж можно.....фанаты поисчезали....
на Ленина-Генеральской у моста вдоль дороги кусты растут с колючками длинными...тип боярышника какого-то....так вот те иглы в жару по бабьему лету если собрать да подсушить -- самое то....но бамбук технологичнее.....)....

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 01:18]
0
L'еаu
От пользователя Чумаcher2
вот те иглы в жару по бабьему лету если собрать да подсушить

:ultra:
В ночь с полнолуния.
0
mastech (бывший радиолюбитель)
От пользователя Чумаcher2
.но бамбук технологичнее.....)....

а чё, я кстати без проблем бамбуковые шила точу, они потолще конечно патефонных игл, но думаю и потоньше можно сделать.
компаунд с плат мобильников бамбуковыми палочками снимаю, при нагреве 150-200гр. (в зависимости от типа компаунда) раньше были зубочистки бамбуковые, ими пользовались, щас на кондовые берёзовые зубочистки торговля исполненная патриотизма перешла. а берёзовые при нагреве мягкими как пластилин становятся, хрен или что снимешь.
в итоге- берёшь кусок бамбука, отщепляешь нужной толщины волокно, затем точишь его. сначала скальпелем, далее на брусочке правишь. :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.