вэб камера для видеочатов

Question

Вопросик!! есть разница 0.3 и 2мегапикселя? юзаю вмонтировананую 0.3.качество не очень.особенно на большие расстояния.В основном по скайпу и мэйл агенту. Стоит брать 1.3 или 2 мгп?

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2012 19:47]

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2012 19:48]

ddd[гость] · Accepted Answer

2мп достаточно для печать 10*15 без какой-либо зернистости. Вопрос исключительно в оптике.

Иной ник · Answer

Более того, я сравниваю фотки со старой Минольты, 3,2 мп и с нынешнего кэнона 11 мп при 100%-ном разрешении, - старые фотки - ЛУЧШЕ! ИМХО,  на ширпотребе современные мегапикселы дутые.

mastech (бывший радиолюбитель) · Answer

ну так то разница семикратная. :-D 
только там хитрости в описании, вот цитата

эти 2мп могут вполне оказаться теми же 0.3
надо эффективные пиксели смотреть в описании.

*Soviet* · Answer

:-)

mainroot · Answer

тоже не понимаю нынешние понты по 10-15мп.
правда сам юзаю 8-мегапиксельную мыльницу.
и то тока потому что предыдущую 3.2мп грохнули

demiurg_ii · Answer

2М*24бита*30сек-1/20(~к-т сжатия для низкого качества картинки популярных "быстрых" кодеков, жмущих на лету) = 72Мбит/с.
Вот как такой гарантированной толщины каналы станут распространенными, так сразу и того. :)

mainroot · Answer

а почему минус одна вторая?

demiurg_ii · Answer

Ээ... хде? А, "...сек-1) / 20...", где-то так.

Rhombus · Answer

По вашим вычислениям на ютубе в принципе не должно быть фулхд видео 8( .
Хм зашел проверил 1920х1080 видео есть. Тариф 10 мегабита в сек, идет без остановок 
Попробовал позвонить по скайпу :ultra: хм фуллхд камера вроде передает в фулхд...Без остановок...
Дак вопрос чо вы посчитали?

Пощиму работает если мой интернет медленнее того что вы назвали.  :beach: 
Что за шайтан кодект такой у адобфлеш 8(

demiurg_ii · Answer

Я пощетал передачу видео с честными неинтерполированными пикселями и хорошим сжатием. Если щетать видео с потерями мелких деталей, так того же качества можно добиться и меньшим разрешением. :)

demiurg_ii · Answer

У тех, "старых" камер использовалось по три (а то и по четыре) сенсора на пиксель. У "новых" часто бывает так, что в каждом пикселе есть только зеленый, а красный и синий разбросаны в шахматном порядке, через один. Разрешение при этом таки растет, но не так как если бы "честную" матрицу увеличили до соотвествующего кол-ва пикселей.

Дядя_Алекс.. · Answer

по моему вся фигня в том что размер матрицы уменьшается, а количество пикселов растет, в итоге мы имеем за несколько лет уменьшение самого пиксела в разы или даже на порядок.
я тут как то считал что старый мой фотик от нового отличается в худшую сторону в 4 с копейками раза.
вот и весь фокус...
а был бы фотик с матрицей размером как фотопленка и разрешением 3-4мегапиксела, то цены ей бы не было!!!

demiurg_ii · Answer

В этом тоже есть фигня. :) Но это критерий Рэлея + аберрации, которые где-то в районе 10МП на камерах с тооолстым объективом действовать начинают. :)

вэб камера для видеочатов

Поделиться