Ветрогенераторы, у кого есть опыт?

Здраствуйте ув. форумчане,
Нахохусь в стадии глубоких раздумий по поводу ветрогенераторов. Есть необходимость запитать частный дом только при помощи них.
Потребность приблизительно в 3-5 КВт при 220в обычного переменного.
Ориентируюсь примерно на такой тип http://windsolardiy.com/index.php?option=com_conte...
В связи с этим несколько вопросов,
1. Самый главный - реально ли снять заявленную мощность на тихоходных ветряках?
2. Сам генератор, муки выбора между автомобильными генераторами и ЭД на постоянных магнитах
3. Електроника, на кривизну рук не жалуюсь, но сам спроектировать электронную начинку не возьмусь, ибо учился в другом направлении :-) , посему, был бы признателен если бы указали наиболее оптимальные варианты построения

3кВт - это 215А на 14В, авто-генераторы вроде бывают до 140А, но и это явно не 100% ПВ

Допустим генератор может постоянно выдавать 100А на 14В - это 1,4кВт
Чтобы раскрутить такой генератор нужно энергия (1400Дж), т.е. сила ветра должна обеспечить момент вращения в 1400 Н*м, или 140 кг на метр рычага, или 45кг на 3 метра рычага. Т.е. нужны огромные лопасти как у ветро-мельниц...
Помимо этого еще нужны 4 средних аккумуляторных батареи, соединенных фпараллель, регулятор напряжения, чтобы все это могло заряжаться от ветряка и еще преобразователь 12->220В на 1,5кВт.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 14:48]

а такие ветрогенераторы максимум позволяют запитать ноутбуг и пару зарядников для сотовых

Есть специальные буржуйские преобразователи для частных домов и альтернативной энергетики. Имеют от одного до нескольких низковольтных входов, вход для резерва 220 в от сети, выход 220 в на нагрузку и выход для аккумов. Позволяют работать в разных режимах (питание дома от 220, заряд батарей от альтернативных источников, совместное использование всех источников, работа от батарей и т.п. Стоят очень нехило. Позволяют гибко использовать энергию в зависимости от целей потребителя (либо простое снижение расхода, либо питание только за счет альтернативных источников с резервом от сети или без него. Позволяют использовать комплекс источников (ветряк, солнечная батарея, гидропривод и т.п., что придумает потребитель)

ИМХО ветряк стоит использовать большой при отсутствии близких соседей и большом участке. Стоит подумать о тепловом насосе и гелиоколлекторах для теплоснабжения и нагрева воды.

Потребность выражена нечетко: нужно 3-5 кВт постоянно, периодически или это установленная мощность? Суть альтернативной энергетики в том, что доступная энергия накапливается постоянно при малой доступной мощности, отдается в пиках от накопителя.

Если возле дома есть ручей, то можно использовать "вечный двигатель" - насос, работающий от небольшого потока и закачивающий воду, мало-помалу, в цистерну. Не помню название этого насоса (оно связано с словом гидроудар), но в горных районах они используются веками для подъема воды в горы. Генератор ставится на слив цистерны, отдает большую мощность, пока есть вода. ИМХО, как совершенно дармовой и регулярный источник энергии использовать можно. Только не замерзло бы все...

Не сгнило, если сделанно из дерьма, и не утащенно упырями-бомжами и нарко.Чтобы сдать ваш генератор за мильон за бутылко во вторсырье..:-)... :weep:

Вы находитесь в стадии глубоких раздумий...по изобретению велосипеда...

Все альтернативные источники энергии, крайне дорогостоящие, т.к. зачастую используют ресурсы природы, а природа нещадно уничтожает все чуждое ей самой..:-)...

Так что начинайте копить на лопасти для ветряков из титана, и т.д.
Не забудте про наш мороз, воров, и стоимость устройств которые ВСЕГДА находятся под атмосферными осадками.
Изучите сколько стоит титан, нержавейка и т.д.
А также их обработка. И сколько будет стоить все это охранять потом..:-)...


А вообще тема давно известная в мире, и ряд стран тратит на этут тему массу денег....(только деньги они эти зарабатывают в других отраслях), а если вы насмотрелись наивно дискавери..:-)....или ютюба..:-)...

То продолжайте просиживать стул перед клоаком.

Промышленные ветряки стоят под 25 мл.долларов за один!!! Ставятся обычно на отмели в океане.
И то их рентабельность сомнительна.

Далее...из минусов это низкочастотый шум котрый они издают, который просто сводит с ума человека.


И вообще на кой вам это электричество?
Наслаждайтесь природой!!!

Печка на дровах рулит!!!



[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 16:44]

Котэ демотивируэ

Для котэ...вообще мышки нужны да чуланчик без ветра..:-)...

Низкочастотный шум (инфразвук) дают именно промышленные ветряки, мелкий ветряк на единицы кВт никакого инфразвука не даст.

Печь на дровах рулит, есс-но. Тем более, что в нее можно встроить и небольшой паровой генератор для зарядки мобил-плееров-фонариков :-D
Паровая машина из старой скороварки работает неплохо :-)
Кстати, проблему отключения котельных сейчас решают установкой небольших паровых турбин низкого давления прямо в котельной, что есть гуд, и делают их где-то у нас в области, что тоже неплохо.

Потлер только вот "порадовал" что мы вводим в строй до 10ка новых атомных электростанций...

А пардон, запасы урановой руды на земле вообще неиссякаемые.

А вы тут о ветряках..:-)...

щас же атомные энергетики научились из никеля и воды энергию добывать и никакой радиации

а еще есть котельные у которых вода носится по трубам с большой скоростью, но её не нагревают ничем, а энергию потребляет только электрический движок который ее крутит... производители утверждают, что работает сие на основе "торсионных полей", а ить у нас в городе несколько заний уже отапливаются такими установками ;-) даже нашей конторе предлагали, правда дорого показалось

ДО.....видел я этот бред...:-)...

Нашим безгамотным быдложителям можно только такое пропихивать.

за те деньги, которые уйдут на постройку ветряка, можно на всю жизнь купить солярки для печи или дизель-генератора.

http://alterenergy.su/work/catalog/good35209

Оптимум.

Будет НЧ шум.
Так что прямо над домом ставить не рекомендуется.

Остальное про "своими руками" - лирика.
Собрать из хлама хлам и радостно заряжать от него автоаккумулятор сутками, высаживая его потом минут за двадцать.

"Дармовая" автономная энергия требует серьёзных вложений и окупается долго. Электричество в розетке стоит недорого потому, что вложения в оборудование делались государством на протяжении десятилетий и инфраструктура уже построена, издержки лишь на эксплуатацию и поддержание в работоспособном состоянии.

В случае частного снабжения - первичные расходы на оборудование ложатся только на него самого.

для очистки воды от торсионных гидроксидов на агрегате должен быть обязательно установлен фильтр петрика. иначе работать не будет.

:-D

Красавцы!!!!

Вам бы в МММ работать!

Если про тепловой насос - таки работают они без всякой метафизики.

Только им электричество нужно.
Или можно огромный маховик с компрессором к ветряку приделать.
Если на реке - рекой компрессор вертеть, из неё же воду брать для теплообмена.

Делают люди тепловые насосы сами. Меньше чем в килобакс выходит.
В инете примеров полно.

а что не за 730.000рублей?....
http://alterenergy.su/work/catalog/good35931

Ресурс этого ветряка сколько?....один год?...:-)...
гыыы...:-)...

Смысл? 1-1.5 кВт постоянной подпитки для быта и небольшой мастерской - за глаза. Если не греть дом тепловентиляторами и не готовить на электроплите. Пиковые выбросы типа стиралки-посудомойки-сварки - с аккумуляторов.

Автору, прежде чем кидаться бочки пилить на лопасти, надо бы посчитать среднесуточное потребление и пиковую нагрузку по электроэнергии по дому.
В ветряках затратность ведь не только на шнягу с лопастями.
Ладно, мачту можно сварить-сколотить, это не проблема.
А кроме гены надо ещё аккумуляторы, инверторы, автоматику.
Что значит запитать дом "только ветряком"?

Ветра нет - дуй на лопасти?

Просчитывал эту тему. Ездил специально ветряки слушать. Шумят, холеры, чуть ветер посильнее дунет.
Усадьбу надо немаленькую иметь. И очень спокойных соседей в округе.

Пока оптимум - соляру для генератора у казённых трактористов брать за полцены :-)

Некоторые вещи самоделаются только от глубокой нищеты и/или вынужденного переизбытка свободного времени, при других условиях их выгоднее купить на заработанные другим способом средства.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 19:38]

Не факт.
Ресурс дешёвых бытовых генераторов на порядок ниже среднестатистического ветряка.
А стоимость нормального генератора + эксплуатационные расходы + соляра на отданные киловатты - значительно выше.

Топить в нашем регионе оптимально дровами. Есть недорогие печи длительного горения, в том числе и с водяным контуром, которые топятся малоразмерными дровами и чурбачками. Проехаться по малоокультуренным садоводческим товариществам и подрядиться на санитарную рубку на их территории - денег не заплатят, конечно, но дровишками запастись можно на несколько лет вперёд.

благодарю за ответы, заставили задуматься
похоже одного ветряка мало будет, но благо земля позволяет, и мачты собрать для двух трех ветряков в принципе не проблема. Готовые ветряки не рассматриваю потому как мне не проблема сделать большую часть работы самостоятельно.
и хотя в принципе в вопросе акцент сделал на "тихоходных" ветряках не случайно, район жилой, гудящим карлсонам соседи вряд ли обрадуются :-D тов. Stаlin_AS обнадежил
3-5 квт - нагрузка не максимальная, а практически рабочая,
и как я понял, в принципе уложиться можно. Если 140 кг на метр рычага(из второго поста), то на две лопасти нужно будет приложить по 70 кг, а на 4 - по 35, и так далее. Получается что такими крыльчатками
http://www.nepropadu.ru/uploads/images/8/7/8/0/1/0...
можно выйти на необходимую энергию ветра?
на мой дилетантский взгляд даже с запасом, можно даже с понижающей передачей для тихоходности..
Поправьте?
зы Тормозные механизмы, аккумуляторы, итд это отдельный разговор,

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 20:14]

Одно время ходила байка про человека который для начала изобрел вечную лампу накаливания, которая не перегорала. Обивал пороги с изобретением... достал лампочкой так конкретно, что его "упрятали" в психушку. По выходу из психушки, СССР благополучно развалился. Там он время не терял и изобрел миниатюрный ядерный реактор. Хорошо усвоив что вечные лампочки в России точно не нужны, а миниатюрные ядерные реакторы тем более. Уехал в США.

Возможно, менее шумным будет двигатель Стирлинга.
Infinia собирает на них солнечные генераторы. Судя по рекламе, у них КПД 24%...
http://www.infiniacorp.com/powerdish.html
Если оценить всю выработанную им электроэнергию, то дешевле получится всё таки воткнуть вилку в розетку :-(

Philips MP1002CA - это генератор. Чем его кормить не совсем понятно, но по идее можно чем угодно жидким и горючим.


Однако, если принудительно приводить стирлинг в движение извне - получится тепловой насос (холодильник).

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 20:58]

http://rosinmn.ru/sam/burlaka_2/burlaka_2.htm

http://toyota-club.net/files/03-05-01/03-05-01_gen...

Среднегодовая скорость ветра Екатеринбург - 3,2 м/с

...

:lol: :lol: :lol:

забудь, чувак :-D