Изобретение

Я чёто не понял, чё такого чувак изобрёл? У нас вроде даже войска РЭБ уже давно есть. Еще и медаль получил. Чё за бред?

https://hi-tech.mail.ru/review/Tomsk_scientist_thi...
2 / 2
G1G1
4 / 2
G1G1
3 / 3
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
имхо: типа-ученый из аТомска аж-дважды открыл омерику
ибо электроника, НЕ сгорающая при ЭМИ почти в эпицентре ядреного взрыва, пошла в серию еще в прошлом веке
только тсссс :food: :cool:

особенно меня порадовала фраза:
"Тут из аккума на ладонь какая-то жидкость вытекла. Ладно, ПОТОМ разберемся" :lol:
ПС: всю фигню не смотрел - ибо уровень поколения ЕГЭ и яги понятен через 5 сек просмотра


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2017 20:37]
4 / 1
G1G1
Я понял секрет успеха:
"...Длятся они НАНОсекунды, но успевают воздействовать на среду, структура которой может пропустить или отразить ее..."
Ключевое слово - НАНО. Вот в чём открытие.
3 / 0
G1G1
"Дело в том, что производимые генератором электромагнитные радиоимпульсы — своего рода волны энергии", - сказал учёный :-D
3 / 0
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
От пользователя GeGe
Я понял секрет успеха:
Ключевое слово - НАНО. Вот в чём открытие

даже в СИНХе ( кафедра животноводства) секрет волшебного слова НАНО в теме диссера поняли еще в начале века :-D
0
DJ-Alex
Корпускулы
0
danihay64
Раньше, когда награждали крупных ученых, в конце списка говорили, "за специальную тему". Все догадывались, о чем речь, но никто не знал, о чем именно.
А теперь в тренде борьба с терроризмом и лекарство от всех недугов. А что там на самом деле изобретали изобретатели, вам не расскажут.
0
Beta_version
А мериканцы недавно хвастались лазером, установленным на истребитель-перехватчик, который способен прожигать ракеты в полете.
У нас, в ответ, видимо и объявили тендер на разработку более совершенного оружия! :-D
0 / 2
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
От пользователя ОператорПК
У нас, в ответ, видимо и объявили тендер на разработку более совершенного оружия!

имхо: просто поколение егэ и яги не получило образования, но получило почти-бесплатный тырнет с лайками и бонусами за просмотры
ПС: "ослепляющие" лазеры успешно тестировались еще в прошлом веке :-o , режущие- слишком много кушают


[Сообщение изменено пользователем 23.02.2017 13:25]
6 / 0
G1G1
От пользователя danihay64
А что там на самом деле изобретали изобретатели, вам не расскажут.

Ну, так пишут, что всяческие делегации из Англии уже приезжали. Зачем врагам показывать секреты? Или это "британские ученые" приезжали? :-D
1 / 0
danihay64
В общем ничего удивительного в этом изобретении нет. Пишут, что добились очень большой мощности импульса. Что такое мощность? Это энергия поделённая на время. Можно повышать мощность увеличением энергии. Но это малоэффективно. Больший выигрыш будет при сокращении времени импульса до фемтосекунд.
Где то год назад я у гусар этого форума спрашивал, почему сварочный аппарат, потре@!#$ющий 2 кВт от сети с лёгкостью плавит и режет металл, а равный по мощности утюг, лежащий на том же самом металле его не плавит и не режет. В ответ было получено только что то невнятное.
С короткими и мощными энергетическими импульсами то же самое.
И если изобретателям удалось добиться очень коротких импульсов, то честь им и хвала. А применение им уж точно найдут.
2 / 1
@ndrew2709 (откубрячил шаурму)
От пользователя danihay64
почему сварочный аппарат, потре@!#$ющий 2 кВт от сети с лёгкостью плавит и режет металл, а равный по мощности утюг, лежащий на том же самом металле его не плавит и не режет.
С короткими и мощными энергетическими импульсами то же самое

вы в одну кучу свалили совершенно разные процессы и просите объяснить , почему :-D
0
danihay64
От пользователя andrew2709
просите объяснить , почему

Мне объяснять не надо, я ответ знаю и знал всегда.
От пользователя andrew2709
в одну кучу свалили совершенно разные процессы

С точки зрения термодинамики, это один и тот же процесс. Процесс нагрева металла. Одинаковое количество тепловой энергии, одинаковая теплоемкость и теплопроводность, одинаковая температура и удельная теплота плавления металла.
0
Хрюндель
КПД устройства почти 0...
Типа - дорогая "полезная" энергия.
:cool:
0
danihay64
От пользователя Хрюндель™
КПД устройства почти 0..

Как подсчитали, по какой методике?
0
прикольные.
они цыгана точно завалят когда-нибудь.
0
G1G1
Нашел сайт. Читаю, оторваться не могу. Мужик гений! Вернее древние человеки!
http://www.softelectro.ru/scirocco.html#M1
0
Nefоrmаtus©
От пользователя GeGe

лучше собирай Клопика ;-)
0
Сhin_middle
От пользователя GeGe

Как только дошел до ферритовых трубок, сразу стало все ясно... Полнейшая чушь. :-D
Собирай Клопика © моё
0
danihay64
Как только дошел до фразы
"Энергетический поток - это поток частиц двигающихся под действием силы создаваемой разницей..."
дальше читать не стал. Афтора отправить на повторное изучение тем "Энергия", "Поток энергии", "Плотность потока энергии", "Вектор Поинтинга".
0
G1G1
Фомы неверующие :-D
0
Nefоrmаtus©
От пользователя GeGe

Ну лично я Физтех не заканчивал, в ноуку под названием физика нилезу, починяю примус :super: иди клопика собирай, я тебе даж экран от ноклы дам, нераспаянный, свежевыдранный :super:

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2017 15:25]
0
DJ-Alex
От пользователя Nefоrmаtus©
лучше собирай Клопика


От пользователя Сhin_middle
Собирай Клопика © моё


От пользователя Nefоrmаtus©
иди клопика собирай


И пусть клопик не коньяком, а хотя-бы :beer: пивом пахнет.
--
PS^
Иль Лаповка на 160 у меня забери. Отдам, рукастому пионэру. Есть где попаять паяльником и попилить напильником.
Некогда будет }{Y~нёй всякой заниматься :cool:
3 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.