Электодвигатель, искрит одна щетка.

Чумаcher2
00:13, 17.05.2015
Не надо ерничать - плюс и минус тут не при чем.Пора уж от статики суждений к динамике переходить...
У меня дрель с реверсом с таким же дефектом - при смене направления вращения меняется и порождающая круговой огонь щетка.
В любом случае одна щетка наваливает угля. вторая его выжигает.
Ламели коллектора тоже выжигаются неравномерно, в зависимости от направления вращения. - одна сторона больше. другая меньше . т.к. электродрель на порядок чаще работает не в реверсном режиме.



[Сообщение изменено пользователем 17.05.2015 00:28]
0
danihay64
00:25, 17.05.2015
От пользователя Чумаcher2
У меня дрель

Железный аргумент.
А у автора стиралка.
Но физика этого явления не раскрыта. Ладно, поздно уже, утро вечера мудренее :-D
0
Чумаcher2
00:30, 17.05.2015
Физика давно понятна - связь неравномерности выжигания щеток и коллектора с чисто механическими характеристиками - от направления вращения к примеру.
0
danihay64
11:36, 17.05.2015
От пользователя Чумаcher2
от направления вращения к примеру.

На циферблате часов 12 и 6. От какой цифры вращаются стрелки, от 6 к 12, или от 12 к 6?

Разговор как в кабинете врача:
-доктор, у меня диарея, причем только по нечетным дням, а по четным нет.
-очень плохо, готовьте гроб.
-так скажите почему, что у меня?
-сказал гроб, значит гроб!
-а с чего вы взяли что гроб?
-у моей собаки было такое, пришлось застрелить.

Физика этого процесса только одна: замыкание одной обмотки ротора на корпус. Но и этого для искрения одной щетки недостаточно. Нужно чтобы было еще замыкание одной обмотки возбуждения статора тоже на корпус. И только в этом случае будет искрить та щетка, которая находится между коллектором и дефективной обмоткой возбуждения. И никак не связана с
От пользователя Чумаcher2
чисто механическими характеристиками
.
1 / 2
Чумаcher2
12:17, 17.05.2015
От пользователя danihay64
Физика этого процесса только одна: замыкание одной обмотки ротора на корпус. Но и этого для искрения одной щетки недостаточно. Нужно чтобы было еще замыкание одной обмотки возбуждения статора тоже на корпус. И только в этом случае будет искрить та щетка, которая находится между коллектором и дефективной обмоткой возбуждения. И никак не связана с
Цитата:
От пользователя: Чумаcher2

чисто механическими характеристиками

Еще раз советую отойти от начетнического статического рассмотрения процесса к "динамическому" его пониманию. Что должно говорить не о формальном знании. а о диалектическом осмыслении тонкостей самого процесса....
Было бы время, нарисовал бы коллектор с щеточным узлом в разрезе и зоны:
1. Возникновения электрической дуги в забитых углем первой щетки канавках коллектора - паразитная проводимость (на полуокружности при подходе ко второй щетке по направлению вращения)
2. Выжигания угольной пыли в микрооблаке плазмы под самой этой щеткой и динамически снижающийся по интенсивности процесс в полуокружности коллектора ЗА второй щеткой по направлению вращения (в виде истончающихся искровых линий)
3. К первой щетке при дальнейшем вращении секторы коллектора опять подходят уже с выжженным углем в канавках и соответственно низкой паразитной проводимостью между ламелями разных обмоток и имеющие повышенную "абразивность" канавок . т.к. угольная пыль выжжена и частично сброшена с коллектора вращением.
Первая рассматриваемая щетка опять наваливает угля в канавки, образуя после себя в полуокружности коллектора до второй щетки повышенную паразитную проводимость между ламелями, что способствует порождению широкой электрической дуги при подходе ко второй щетке по направлению вращения и т.д.
Циклический процесс . Со временем в разрезе коллектор вообще приобретает "зубчатый" прфиль именно из-за неравномерности выжигания разных сторон каждой ламели и именно из- за направленности вращения ротора.
Почаще внимательно смотрите на искрящий коллектор - там все видно...
Тогда и гробик вспоминать всуе не придется...
Что касается теории "относительности" и кручения головой - пределяющим изначально "порядок" такой работы щеток является первая возникшая в процессе работы слегка выгоревшая канавка и ее положение и направление вращения (при старте и последующей долговременной работе) относительно щеток. когда процесс эмиссии приобретает устойчивый характер.














[Сообщение изменено пользователем 17.05.2015 12:30]
0
danihay64
12:45, 17.05.2015
От пользователя Чумаcher2
Что должно говорить не о формальном знании. а о диалектическом осмыслении тонкостей самого процесса....

Здорово сказано! Надо записать себе в цитатник :-D
Диалектическое осмысление это вроде бы из одноименного раздела философии -диалектического материализма. Только не понятна причино-следственная связь. Вы хорошо, грамотно и наглядно описали следствие, но не причину. Из вашего описания никак не ясно, почему именнто та, а не другая щетка стала инициатором этого процесса.
Я же привык в любом явлении искать причину. В каждом явлении видеть цифры, функции, производные, диффуравнения.
Вот мне было не лень нарисовать электрическую схему https://docs.google.com/file/d/0B7ssTgCqP2M9bU9FUT...
Из которой ясно видно, почему искрит нижняя щетка, а не верхняя.
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.