Ванна - акрил или чугун?
b
bal-din
а зря......украли у меня идею.....
N
Nefоrmаtus©
b
bal-din
"Попробуйте придумать то что ещё никто не придумал, окажется, что это уже было придумано до вас"
N
Nefоrmаtus©
Возможно ,что-то было придумано не лучшим образом, и это можно усовершенствовать
b
bal-din
не, ну велосипеды до сих пор усовершенствуют
N
Nefоrmаtus©
велосипеды
Да нофига, давай лучше паровоз сделаем , ненуачо, питерские пацаны уже вовсю с РЖД работают, мы то чем хуже. Мир любит безумцев
O
~ Onella ~
ну у меня акрил за 20тр. - я не довольна.
N
Nefоrmаtus©
У мну чугун 68мого года и я доволен, осталось только реставрировать
b
bal-din
68мого года
через три года может считаться антиквариатом.....
N
Nefоrmаtus©
Круть, подорожает
L
LeDyA
Купили акриловую в частный дом. вода горячее из нашего водонагревателя, чем в квартире
, поэтому через 2 мес. трещины поверхностные обнаружила в месте, куда основной напор воды попадает. Теперь, их становится всё больше и больше. Надо было Чугун брать.
N
Nefоrmаtus©
Надо было Чугун брать.
Эмаль бы треснула...
Лучшая альтернатива для тех, кто не может выбрать между чугуном и акрилом - ванны из литого мрамора.
По весу - тяжелей чугунных, по формам - такое же разнообразие, как и у акриловых.
По весу - тяжелей чугунных, по формам - такое же разнообразие, как и у акриловых.
k
kotejka
По весу - тяжелей чугунных, по формам - такое же разнообразие, как и у акриловых.
Зато по цене!!!!
г
геотерм
КВАРИЛ
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
у меня акрил за 20тр. - я не довольна.
понятно... Значит можно брать в Кастораме за 3500 и не париться за китайское качество. Тем более, что с виду она вполне даже ничего...
Мне еще в углу ее придется резать - выпиливать отверстие под стояк...
О
Олег_Мальцев
Я за акрил. То что ванну акриловую можно пробить кувалдой или еще там чем, так мы же не броневик покупаем. А по ощущениям акрил теплее, приятнее
То что ванну акриловую можно пробить кувалдой или еще там чем, так мы же не броневик покупаем.
.Суть коммента была совершенно не в этом .В нем и минусы чугуна имелись
А акрил ,повторюсь не проблема пробить и кулаком .И минус тут не в прочности стенки
Естес но ,никто не будет бить её кувалдой или пинать ногами
Минус в толщине
по ощущениям акрил теплее, приятнее
Пока стоит в магазине ,безусловно .
Но для любителей именно принимать ванну ,а не по быстрому сполоснуться ,тонкая стенка аrрила и его способность к аккумулированию и теплоотдаче,
Проигрывает самому дешевому чугуну в разы
Однако Акрил более пластичен -т.е более стоек к случайным легким ударам -но тем самым неустойчив к температурным расширениям
( эта деталь тоже довольно значительна при отделке санузла в целом)
Для принятия душа дважды в день по 10 мин прочности акрила достаточно
Чугун монолитен .Менее подвержен температурным расширениям ,
Эмаль устойчивее к абразивам ,но более хрупкая
Однако более подходит для принятия ванны
В этом и был смысл того коммента .
Что надо выбирать по потребностям и возможностям ,а не по брендам и модным трендам
В тренде сейчас Кварил ,как выше написано
Но он ,к сожалению не всем по карману
Однако .есть Квариловые ванны и по 30 тыр ,А есть и Акрил и чугун за те же деньги .
Зы Есть и дороже .И чугун и Акрил ,и даже сталь
Есть Агломерат ,тот же композитный Акрил и натуральный камень
Но это уже эксклюзив .Тема не об этом
[Сообщение изменено пользователем 27.04.2015 19:45]
Д
Документы
Стальные ванны то же хороши. Толщина 3,5 мм. Немцы делают. Quaryl запатентованное название фабрики виллерой. Цена ванны 170*75 будет 45.т.р Российские подобные дешевле должны быть.
N
Nefоrmаtus©
Стальные ванны то же хороши
брякаток на всю квартиру стоит
брякаток на всю квартиру стоит
+ три тысячи на пену = неплохая ванна стоимостью всего 48 тысяч рублей
Зы Покрытите у качественных стальных ванн, действительно не уступает акрилу или эмали чугуна
Но ценник сравним с неплохими акриловыми и чугунными ..И даже простыми квариловыми
K
Karasavchik
Если акриловую ванну хорошо установить, сделать широкие опоры, утеплить пеной, то они могут быть очень даже хороши. причем можно не бояться в них и кипяток лить - они к этому нормально относятся. Акриловые ванны обычно хороши, когда нужна ванна не стандартной формы - угловая, например, или с
полочками внутри. Но вот ударов тяжелыми предметами они не любят. Зато чугунные держат тепло ооочень долго. Это главное их достоинство. И если эмалевое покрытие качественное, то будет она у вас стоять очень долго, а потом ее и на даче можно использовать. Стальные - это дешевый вариант чугунных - они
в разы легче, но тепло держат чуть хуже и им нужна опора посредине, чтобы не прогибалась сисльно. Смотрите еще и по финансам.
Д
Девушка из деревни
ведро с кипятком лучше не ставить
его лучше и не таскать.
есть водонагреватели))
e
eonora
И мы отдали предпочтение акриловой ванне, хотя у нас и выбора не было. Нужна была ванная угловая, а чугунных таких не бывает. Хотя вот сейчас даже не жалею, что выбрали именно акриловую. Большая, удобная. Главное, хорошо ее установить. Моется легко и просто. Мы ее через интернет заказывали, в магазине Vivon доставили в целости и сохранности. Именно тут _________выбор и цены оказались наиболее приемлемыми.
[Сообщение изменено модератором 09.06.2015 23:00]
w
weiss
не понятно
в диапазоне до 20 тр только акрил. кто пробовал - знает.
чугун можно. это олдскул типа. но от ржавой воды отмывать гемор, эмаль портится.
акрил тряпочкой вытирается. а чтобы не болтался - устанавливать получше надо.
ну а дороже 20 такие вопросы не задают обычно. берут джакузи за 200 и все.
в диапазоне до 20 тр только акрил. кто пробовал - знает.
чугун можно. это олдскул типа. но от ржавой воды отмывать гемор, эмаль портится.
акрил тряпочкой вытирается. а чтобы не болтался - устанавливать получше надо.
ну а дороже 20 такие вопросы не задают обычно. берут джакузи за 200 и все.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.