"Территория" - великолепное кино!

"Территория" - отличное кино о геологах начала 60-ых годов. Потрясающие и завораживающие своей первозданной суровостью виды Крайнего Севера, которые не смогут оставить вас равнодушным к происходящему в фильме. Лично я посмотрел его сегодня с огромным удовольствием, а теперь хочу поделиться увиденным с форумчанами.
Это ремейк на старый советский фильм и здесь как раз тот редкий случай, когда копия много лучше самого оригинала.
В общем, смотрите и судите сами.



[Сообщение изменено пользователем 05.10.2018 17:59]

Что то поздно)))
Я уже и фильм посмотрел, и книжку прочитал, и про Куваева прочитал и песни из фильма скачал :-)

А по теме +100500
Очень красивый, атмосферный фильм, который заставляет задуматься

О, спасибо за рекомендацию. :super:

Согласен. Фильм меня действительно зацепил за живое, потому и выложил его здесь. Давно ничего подобного не смотрел. Может быть, "Остров" с Павлом Лунгиным тоже когда-то задел основательно, но он не совсем профильный.

Пожалуйста!

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2015 22:33]

Вроде как, это никакой не римейк фильма, а , все-таки, экранизация романа О.Куваева "Территория".
Совершенно не понравился - показана только внешняя напускная общая картина и совершенно не проявлена основная идея Автора, цитата по памяти
"Суть профессии (геолога) не в последней спичке, бороде, свитере и дурацких песенках, а чтобы взглядом проникнуть вглубь Земли".
Еще негативное впечатление усиливается ужасным подбором актеров, практически ни один не соответствует нарисованому Автором образу как внешне, так и внутренне, ну, разве что "Гурин" более-менее близок к назначеному Автором амплуа.
У Куваева совершенно отчетливо прописан и внешний и внутренний облик у каждого.
Неестественные интонации в диалогах, акцентирование не туда, невпопад, вообще - слабая актерская игра, да еще этот закадровый текст, это , все-таки - кинематограф, искусство изобразительное, но никак не декламационное, картинкой должно показывать.
Чудовищное количество ляпов в житейских и бытовых мелочах.
Пейзажи Путораны - отличаются от пейзажей Чукотки, хотя и показано довольно красиво, но для плато Путорана - слабо!
Авторы фильма вообще не поняли основную идею Куваева и соответственно - и не показали.
Общее впечатление - авторы не понимали, что снимают, актеры не понимали, что играют.
Получился очередной "Берег принцессы Люськи", только внешне покрасивше..


[Сообщение изменено пользователем 31.05.2015 11:21]

Первый фильм "Территория" был снят 1978 году, получается, что нынешняя экранизация этого же романа Куваева - ремейк.
А мне понравилась игра актёров, даже тех, кто снялся в коротких эпизодах. Они играют лицом: мимикой, глазами. Играют так, что хочется им верить даже без слов - забываешь на миг, что на экране актёр. Я встречал в своей жизни подобных людей, не геологов, нет, но они были.
И музыка тоже в тему, хоть и не ровесница тех событий.
Да, режиссёр несколько насытил краски, но, думаю, он сделал это осознанно, чтобы привлечь внимание более молодого зрителя. Вообще, много ли у нас хороших фильмов, тесно пересекающихся с тематикой данного форума? - Наскоро, могу вспомнить только "Дерсу Узала".

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2015 13:04]

Ну, это - дело личное.
Но , к примеру - Илью Николаевича Чинкова - бегемота в дорогом костюме, человека с репутацией тяжелого танка, врезающегося в ряды корифеев, как танк в березки и уже в студентах выглядевшего солидней профессоров, по собственному признанию - людоеда и человека, нарушившего все заповеди, а по признанию близких - водящегося с нечистой силой, неоднократного лауреата и орденоносца, первооткрывателя и проч... - ну не могу я поверить, что этот суетливый задрипаный небритый шнурок в свитерке со слабеньким голоском и испугаными навсегда глазами - представить и поверить не могу, что это и есть - Будда! - Николай Ильич Чемоданов - диктатор, властитель, вершитель и человек, мыслью своей и работой намного уменьшивший количество зла на Земле..


[Сообщение изменено пользователем 31.05.2015 15:43]

Валерий, признаюсь, я пока не читал роман Куваева. Но, посмотрев фильм, у меня такое желание появилось. А это уже хорошая оценка фильму.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2015 18:08]

Не надо сравнивать кино и книгой, тем более в плане соответствия. С другой стороны как ни описывай, а в книге таких картинок не получить )
И вообще люди разные, кому-то важно одно, кому-то другое. Мне кино понравилось, как кино

Согласен.

А вот это - зря!
Ищите и читайте!
только не в Роман-Газете, там сокращенный вариант, выброшены куски, вроде и несущественные, но, на самом деле - очень дополняющие ход событий.
Ищите книгу.
Если не читали О Куваева вообще - читайте все, что найдете.



Ну - нет!
Роман сам по себе очень емкий и яркий, да еще в нем описаны реальные и известные люди - Чемоданов, Китаев, Жилинский, Громыко.... Т.е. присутствует некая документалистика. Некоторые прототипы вообще, возможно, еще живы.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2015 12:26]

Спасибо, Валерий! Постараюсь найти.

Без ляпов никак, там некоторых моментов нет в "Территории", зато есть в других произведениях О. Куваева.
Но я очень рада, что такой фильм есть, его выход спровоцировал всплеск интереса к книге, все бросились читать Куваева, это же прекрасно :-)

И вы его за 3 часа прочитали? Вы сравниваете свои впечатления от романа с картинкой, которую вам навязали. Совсем не факт, что у режиссера впечатления были такие же. Хотя разумеется есть объективные несостыковки.
А вы заметили, что фильм в этой теме не понравился только вам, потому что вы читали книгу, и кино ей не соответствует. Остальным видимо сознание затмило картинкой.
Хотя смонтировано как-то не очень, половина сюжетных ходов до меня дошла только со второго просмотра :-D

Причем тут это?
Одна картинка Чинкова в рыбацко-пастушьем долгополом дождевике и болотных сапогах, с автоматом ППШ чего стоит.
Перепутали маненько, таки - геолог, а не партизан ВОВ.
Да еще во всей этой экипировке он карабкается по скальным склонам...
Где сапогам жизни на 10 минут, а на полу плаща наступить можно вообще каждую секунду.
И это - не ляп, а специально придуманый эпизод.
Вот одна эта картинка - определяет понимание авторов фильма , а точнее - полное отсутствие оного.
Где в романе вы видели подобный бред?
Может вы мне объясните идею режиссера - нахрена главному иинженеру регионального геологического управления посредине чукотской тундры ППШ ???


Не заметил.
Приведите пример из фильма, где вставлены эпизоды из иных произведений, с конкретикой.


А вот это - правда, и я совершенно согласен!
Тем более, что выход самого полного собрания, да еще полностью выправленого по рукописям - 3-томника прошел 2013 г совершенно незамеченым, и тираж был всего 6000 экземпляров, но, вроде, к счастью, к осени ожидается повторный тираж.



[Сообщение изменено пользователем 01.06.2015 15:21]

Посмотрел, впечатлен, пошел читать Куваева.

"Через час ему биться с плато Расвумчорр,
По дороге идя впереди тракторов.

Потому что дорога несчастий полна,
И бульдозеру нужно мужское плечо"


Не оттуда, но в тему.
Читал, пробрала фотка с бульдозером...

Автор фильма принимал участие в съёмках пейзажей, и на этой основе решил, что может снять художественную картину! Первое впечатление - набрали актёров из бомонда, одели их бомжами и они продолжают вести светский раут! Игры актёров - нет: Чинокв - вид слева, справа, общий план, говорит что-то. Реки - красивые, но - не золотоносные. Какая то профессиональная безысходность с приступами честности! И два с половиной часа. Основное достоинство фильма - пробуждение интереса к первоисточнику, ну не мог Куваев написать то, что показано, точнее нарисовано в фильме! И, основная идея: Сюжет относится к времени, когда СССР отказался от золотого обеспечения рубля и золото потеряло ту актуальность, с которой герои романа его ищут! Хотя, у героев фильма проскакивает фраза: Нас хотят закрыть, преобразовать в др. управление. Типа, мы тут герои, а нас кончают!
Вобщем набор видов, фраз, и статического изображения актёров - как их можно погриммировать, не более!
Ну, а киноляпы главенствуют:
- Как реку планируешь переходить?
- Незнаю, на неё посмотреть надо.
И что мы видим: Вопреки здравому смыслу (Не зная броду - не лезь в воду) идёт напролом через все реки и не смотрит, как хотел, а просто: река значит надо в неё войти, а на другом берегу - выйти! И так переходит все реки, и не тонет, простыл правдо... :-D

Да вот - переходит! Поисковик ведь он, разведчик, первопроходец...! А квадроциклов тогда не было )) Люди искали золото не ради обогащения а потому что это было их профессией, и была такая потребность - хорошо сделать свою работу, поэтому старались, учились и заработанный тяжким трудом в тяжких условиях профессиональный опыт был мерилом значимости каждой отдельной личности в геологической организации - от главного геолога экспедиции до простого работяги....и все это увидели в фильме те кто имеет причастность к данной профессии ( мнение моих друзей, бывших коллег) А что касается правдоподобности, то и Куваев не мог быть до конца откровенным в те времена когда у руля стояли партийные функционеры...

простите, но фильм - говно. по другому не скажешь. единственное, что могло скрасить впечатление - образ Гурина - и то перечеркнули убийством баклакова.
территория куваева - лишенный лубка производственный роман. честный.
территория 2015 - лубок, полный художественного вымысла...

поддержу автора, слабейшая актерская игра, наиужаснейшее исполнение ролей. ничего у них в глазах нет - тупая пустота.
зато виды красивые. природа потрясающая.

Полностью соглашусь. Куваев знал о чем писал. Ну или писал о том, что хорошо знал.
А снимали то, о чем понятия не имеют. Отбубнили по сценарию.

Виды красивые? Смотрите докуменалистику. Дискавери, НГ... Там тоже виды. Причем, не омраченные потугами гламурных мальчиков изобразить суровых геологов.

Да, все так. И окна в Управлении и "переход" Баклакова через реку и т.д. и т.п.
Но скажите честно - можно ли было в наших условиях и в наше время снять все это по другому? И что бы не получилось "Острова" от г-на Бондарчука?
Даже фильм с Банионисом (не смотря на Баниониса) - много слабее. В смысле - не смотрится. Да - и наврали и преувеличили и работали как над набором клипов. Но в целом (!), повторяю, в целом - получилось вполне достойно. И, что очень важно, с уважением и почтением, как к автору, так и времени и людям, о которых там говорится. А это многого стоит. Короче, придираться можно ко всему. Но из того, что создается у нас в кино это - одно из лучших. И - не чернуха.
Хотя, конечно, в Баклакова, тем более свои, в книге не стреляли.
Да и не довести тяжело раненного за сутки за помощью в тех условиях и так - не реально. Но...