Новые дикие выходки "автотуристов", квадрациклистов и прочей механизированной публики

Скажите, а Вы сейчас пьёте воду из-под крана? Только честно.

Да. И не всегда после доочистки бытовыми фильтрами, которые имеют сомнительную полезность - после них в пластиковой 5-ти литровой бутыли вода зеленеет на балконе через пару дней. ;-) Пить из родника я вообще без крайней нужды не стану - содержание солей тяжелых металлов в родниковых водах Среднего Урала просто устрашающее. На природе я скорее речную или болотную воду через Катадин профильтрую.

Да Вы лукавите)) Был задан конкретный вопрос - про воду из крана. Это значит - открыли кран-подставили кружку-налили-выпили. При чём тут фильтры, родники и болота?
Да или нет?

Да не лукавлю - если фильтра нет, то пью из крана. Вплоть до "поливального" или колонки. Вкус воды можно обсуждать, но вот ее безопасность незачем.

КМК эти другие ощущают мощь двигателя, а не природы...





Вспомнилось:

(c) Стругацкие "Сказка о тройке"

Это просто праздник какой-то!
В лесу - грязь!? В колее - грязь. А в неезженом и нехоженом лесу - чисто. Бывает - мокро. Но грязно практически никогда не бывает.
На лесных дорогах - грязно. Но в лесу - чисто.

Чтобы стало грязно, надо пройти 1000 человек, проехать 10 легковушкам, проехатьодному Уралу. Вот и считайте...

Т.е. если на Вашем (к примеру) затылке нет знака "Бить кирпичём запрещено", то любой может невозбранно стукнуть Вас кирпичём по затылку? ;-) Нуачо, пользуясь Вашей же демагогией: раз запрещающего знака нет - значит можно.

Э-э-э... Мне видится, что демагогией занимаетесь Вы. Можно бить кирпичем по затылку без надписи, с надписью, но потом будет статья УК. Статье пофиг на надпись. Собственно, регулярное применение статьи сделало надпись необязательной - сажали за затылок и за кирпич.

Я ждал такого возражения. ;-)


Вот когда закон про ООПТ будет работать также чётко, как и УК, тогда и будет природа, а не окружающая среда. Жаль только жить в эту пору прекрасную...

Невозможно ожидать чего-то подобного от законов, не имеющих традиции и механизмов реализации. Поймите простую вещь (малопонятную современным "юристам" и Д.М.Медведеву) - закон - это выраженная формальным языком норма (традиция) поведения общества (социума). Поэтому, если в социуме кражи, разбои, убийства наказывались весьма традиционно и весьма сурово, то УК, содержащий те же самые нормы, но выраженные безэмоционально, действует в полный рост. В отношении же доступа к лесу или рекам - в России никогда не было никаких ограничений ни для кого - любое сословие в любое время могло пойти в лес по грибы, ягоды, дрова, строительный материал или к реке постираться или рыбы половить. (Кстати, сие есть весьма важное историческое отличие от Европы). Поэтому традиция (норма) поведения общества (социума) не "смиряется" с кем-то изобретенным законом, ограничивающим доступ в лес (закон можно открыть, но не изобрести).

Это исключительно местное явление, в нашем доме, например, стоит бойлер, в котором холодная "питьевая" вода нагревается от горячей "отопительной". Хорошая новость - горячая по вкусу, цвету, запаху не отличается от "питевой" холодной. Плохая - нет отопления - нет горячей воды. :-D

Ну а вообще "горячая" воняет гидразином, его добаляют чтобы трубы не ржавели. :-D

Вот несколько лет назад я так же к ним относился как вы. А сейчас думаю, что похоже по-другому то никак... К сожалению.

Хотя и другие примеры есть: Шарташский лесопарк, например, летом - на машине вдоль берега не пускают, а пешком - без проблем и бесплатно. И надо сказать, что берег на Шарташе сейчас намного чище, чем на "диких" озерах, где можно на машине к воде подъехать.

Вспомнилось: в Шарташский лесопарк, помимо прочих, есть въезд со стороны дороги на Новосвердловскую ТЭЦ, там где от нее отходит старая грунтовка на Изоплит. Так вот там лет 5 назад повесили "кирпич", даже установили столбики, чтобы препятствовать проезду. Ну и что - уже через несколько дней ушлые водилы там такой объезд накатали ))

По грибы/ягоды, постираться/половить - да, не было ограничений. А вот дрова/стройматериал - ограничения были.





Ну а про то, что автомобильный въезд был бы традиционно запрещён, так это только потому, что автомобилей не было, а так бы запрещали по милую душу.

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2014 14:34]

Вы ходите или ездите? Не путаете ли "грязно" и "мокро"? В лесу может быть мокро, но не грязно. Грязно и мокро - это на дорогах, тропах окрестностях населёнки.

Это чувство зависти за бойлер в подвале дома? :lol:

гы гы гы

В качестве юмора про знаки. За знаком есть еле заметная дорога в никуда. До этого кирпича надо еще добраться умудриться, и он реально в лесу висит (у башкир). К нему заметна дорожка прямо от камеры. Но знак установлен не правильно (не по ГОСТу) :-):-):-). Он должен висеть на дереве справа от дороги, а он повешен слева. Но видимо давно повесили знак, т.к. "за время пути, береза могла подрасти..." :-):-):-):-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 29.07.2014 15:51]

а, знаки их не остановят. У них в рекламке записано - тур по бездорожью

Вот эту рекламку и отправить в природоохранную прокуратуру, несколькими обращениями (думаю, с форума наберется). Благо, теперь это элементарно делается онлайн.

До лиц с быдляцкой сущностью, которым наплевать и на природу и на других людей так дойдет гораздо быстрее, чем увещевать словами. На словах они, конечно, первые будут кричать, что все законы соблюдают, вот только знак им на каждом дереве не повесили.

А что ни кто не обсуждает нарушение закона например в этой теме?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=156&i=68228...

Может быть, потому, что туристы, которые просто ходят пешком по лесу и горам и даже костров не разжигают, приносят природе гораздо меньше вреда, чем ураловоды?... :beach:

это что за такие личности гражданской наружности? 8(
в такое лето без костров..не верю (с)

про заповедник речь шла... :beach:

Костров не разжигают, потому что инспекторов боятся, а вот меньше или больше, но закон нарушают.