Какие ботинки выбрать?

Сейчас ношу лорпэн (какой-то) шерсти там не много. Достаточно тонкие. Ношу с саломонами Exit 2 GTX. При плюсовой температуре нога слегка потеет, но не критично. В минус - всё достаточно комфортно. Брал их рублей за 700 вроде. Но носки быстро износились. По крайней мере внешний вид у них убитый.

дык на сайте лорпена
http://www.lorpennorthamerica.com/thesockdrawer

во! нормалек. заказал трехслойные. мерси :-)

в Альпухе я покупал Лорпен с кулмаксом, эти толстые в сапоги летом и для зимы до -15 ношу уже 5 лет с лихом
http://www.lorpen.ru/catalog/211.0/217.html
летом тонкие с бамбуком от Сиверы, но это неактуально, таких уже нет

зимой ношу сейчас что-то типа
http://www.lorpennorthamerica.com/wintersports/win...
и еще Foxriver с primaloft ссылки нет

жена купила какие-то в СМ (тоже ссылки нет), но они итальянские гольфообразные горнолыжные, разумеется не Outventure на распродаже стоили 250 р, довольна гораздо больше, чем Лорпенами с мериносом

т.е. как я понял - всё достаточно условно?! Нет как таковых правил подбора носков под определенные условия (обувь)?

ну как зимой нужно толстые носки с утеплителем, а летом тонкие что бы не жарко, какие еще правила-то?

Подобрал такие:
http://www.alpindustria.ru/catalog/wear_/13701/208...

такие:
http://www.alpindustria.ru/catalog/wear_/13701/208...

и такие:
http://www.alpindustria.ru/catalog/wear_/13701/208...

zull - что скажете про мой выбор?

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2013 14:53]

первые тонкие, типа летние, а вторые и третьи- зимние, большой принципиальной разницы между зимними я не вижу

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2013 14:57]

ок. Спасибо.

видимо с ботинками не повезло, если такой вывод.
Мы с женой покупали ботинки (она - Асоло, я - Васки). Я через день уехал на Алтай, там сразу надел и никаких проблем не было. У жены тоже. Ботинки удобные, сидят на ноге как влитые. Много гор прошли и ни одной мозоли или потёртости.
Мой вывод - хорошие трекинговые ботинки в разнашивании не нуждаются. :-D

Garmont мне пришлось разнашивать километров 70, Keen третья пара, сразу по ноге, как тапочки. Имхо от колодки зависит

От индивидуальных особенностей стопы всё зависит, одним любые надевай и иди, другие никак под себя не подгонят. Я обычно просто на 1 размер больше беру, но я из тех, кому сразу всё хорошо. Ношу "Меррелл".

сейчас много хитрых суппортов в трекинговых ботинках, кому то подходит, кому то нет. иногда бывает достаточно просто положить или наоборот сменить анатомическую стельку. я выбрал для себя пару марок, которые мне идеально сидят на ноге. кстати мерелл не подошел, за год так и не стали окончательно удобными, плюнул, кинул их на даче, грязь месить

Расскажу свой случай.

Выбор треккинговых ботинок. Опыт новичка.

Два года назад случайно пошли с друзьями на Конжаковский марафон. Не имея никакого опыта горных походов. Я пошел в хороших беговых кроссовках рибок (дышащие такие, в сеточку). Что-то похожее:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Нога и вправду дышала хорошо, особенно в ручейках и снегу, особенно когда половина сетки разорвалась. Ну да это лирика, сходили отлично, все понравилось.

Год назад я решил что надо приобрести какую-то обувь специальную. А какую? - от разновидностей, количества производителей и мнений голова шла кругом. В итоге за пару недель перед походом (тот же конжак) купил, что подешевле нашел:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Прослужили они мне ровно год. Несколько походов осенью, зиму в городе, весенний сплав, конжак в конце мая, активное лето и погибли осенью на гухе. Отклеилась защита носка. Сильно. По периметру подошва стала отходить. Потрескался нубук в месте сгиба. Самое главное - подошва на пятке стала отрываться и отпадывать кусками. :-)

Хотел купить легкие треккинговые кроссовки (пару страниц назад). Но, вняв советам из этой же темы, выбрал, как мне кажется, компромисс легкости и прочности.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Что понравилось:
1. Легкие.
2. Дубовая подошва (жестче чем на грэвелах, хотя и там чувствовал себя вездеходом)
3. Ботинок кажется мягче и комфортней,но при этом можно жестко зафиксировать за счет:
4. Удобная и легкая шнуровка.
5. Резиновая окантовка вдоль подошвы (прочнее ткани и швов, надеюсь будет хорошо защищать)

На бездорожье пока не пробовал. Минус пока один для себя определил - цена. Но если прослужат хотя бы года 3 - буду считать отличной покупкой. Пока по всем параметрам доволен, как слон, удобно. Ношу по городу каждый день.

Вывод: пока сам не походишь, не поймешь, что тебе нужно. :-) Оказавшимся в схожей с моей ситуации выбора - посоветую брать не самые дорогие ботинки, но не обязательно китай. Например, по распродаже можно взять хорошую обувь по рознице китая.

Почему недорогие? - потому что можно купить отличные дорогие ботинки, которые Вам окажутся неудобными или окажется что нужно совсем иное. Пример "безе" выше.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2013 08:41]

Стопе в моих Доломитах нормально. Чувствовал, что нога прочно сидит, но подумал, чтобы меньше дергалась, этакие берцы. Откуда знать, что верх ботинка окажется таким неудобным?
Если так и не разносится, буду использовать как городскую обувку - весну и осень у нас еще не отменили.
А так ходил в Мэррэллах, используя как повседневную обувь. Купил, надел и пошёл - сразу и отлично. Низкий ботинок, нигде не трёт. В позапрошлом году брал по весне.

кстати, да.

давече, пару недель жеж купил меррели. сразу сели, не трут. правда я в них тока по городу бегал пока что...

Меня именно эта жесткость и "дубовость" в доломитах, асоло и прочая оттолкнула, хотя ее все и хвалят.
Наверняка разносится - нога все равно крепче :-) Знаю тут одного товарища, который пару-тройку баллонов растяжителя израсходовал :-D

Тут фишка в чем. Когда топаеш по коряжнику или по куруму с грузом за плечами, то мягкая подошва прогибается, а "дубовая" остается ровной что гораздо комфортнее. На ровных тропинках и дорогах наоборот. По опыту путешествий ровных поверхностей не сильно много, поэтому предпочтительно жесткая подошва. Хотя это мое ИМХО и у каждого свой опыт.

Подошва - абсолютно согласен, она таковая самая и есть. Я про всю остальную часть ботинка.

У жены и у меня аналогичная модель, мозолей не натирали ни при разнашивании, ни при эксплуатации. Правда ходили за день не более 15 км. Но последний раз прошел в них 32 км (правда рюкзак был килограмм пять-ПВД) на носок Crest от сплава.
Еще не понятно почему у Вас пятки термоносков протерлись - не должно такого быть.
Так что как в названии темы написано " не факт"

я вот такие интересные ботиночки приобрел. В связи с травмой колена, для меня сейчас падение на гололеде смерти подобно, а тут есть возможность поменять подошву с обычной на шипованую. Я на этих шипах для эксперимента полкатка от снега очистил, ваще не скользят, держак как на сухом асфальте, хоть строевым шагом ходи :-D .
Менять подошву конечно не так просто как в рекламе у них показано, но тем не менее вещь зачетная.
На природе правда в них небыл, но по городу нареканий пока нет. Единственно шипы громко стучат когда в помещение с каменным полом заходишь :-)


[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 16:26]

берцы и термоноски

и нафиг ничо не надо изобретать, лучше не будет

(упор на горную местность)


а может даже и кирзачи, но только военной приёмки, с чисто резиновой подошвой и креплением подошвы и её конструкцией


а может даже и портянки будут удобнее ;-)

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 20:08]

жесткости маловато

Ну если так то лапти рулят :-D

Доброго дня!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Подскажите за эти модели треккинговых ботинок:
1. Asolo Power Matic 100 GV MM Walnut ;
2. Asolo Power Matic 100 GV MW Walnut..
3. Asolo Radiant Fandango MM Dark Brown
Выглядят они одинаково и характеристики подобны, и цена (8000-9000 рублей), разница только в обозначении колодки. У первых она обзывается - MM. У других - MW, у третьих - MR.
Интересует, что обозначают данные буквы и насколько хороша эта обувь? Возможно, есть смысл обратить внимание на что-нибудь другое из той же ценовой линейки?

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2015 11:46]