Лыжный поход 3-6 января на Дароватский камень Анонс

А какая адекватная температура комфорта спальника? Если, скажем, комфорт у спальника обозначен -15, то минус 20-25 компенсируется тем, что я залезу в спальник в одежде?

Адекватный - это температура комфорта указанная по тесту ниже той, которая за бортом. Мой опыт показывает, что с нормальной теплоизоляцией снизу при -20 - -30 нужен современный спальник кокон весом 3 кг. Я использую 2 кокона вставляя один в другой. Один весит 1,2 кг, второй - 1,8. Плюс сплю в темобелье и чаще всего в 100 поларке, носках и шапке на лицо в сильный холод поларовая тряпочка. Комфорт как летом,

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2012 16:12]

Ребята, удачно Вам сходить!!

Спасибо. В путь!

Сходили, нормально. До Дароватского от Деда есть тепрь лыжня. К сожалению, скал на вершине не нашли. Вершина Дароватского плоская безвыраженного взъема сильно заросла лесом, мы прошли через нее до истоков Ревделя - ни намека на скалы. Времени искать уже не было. Снега много, выше колена, тропить втроем было трудно. На обратном пути посетили Дед и Старик. Фотки и трек позже.

На Дароватском настоящее царство "серебрянного копытца". Следов косуль больше чем заячьих, погрызы, лежки помет. Короче - оленьи ручьи. понравилась долина р Шунут, летом там должно быть красиво. Правый берег представляет собой широкую полосу луговины почти до самго Дароватского.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
культурный шок

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
трек
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=blkpwrqegsidyp...


[Сообщение изменено пользователем 07.01.2013 02:56]

Молодцы! С рождеством!))

С рождеством !

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2013 10:33]

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2013 10:33]

Проезжая верхом на Старик-камень, видели вашу лыжню. Уже почти заметена... :weep:

Да ну, просто снегоходами затоптали. Снегопадов-то не было.

В сторону Верх. Серег снегоходки были? Или в сторону Ревделя?

откуда снегоходки интересуют? С какого направления?

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2013 22:50]

Мудрое и правильное замечание.

А вот это на извращение похоже. Проще один иметь и желательно пуховый.



В реальности испытания на уровень комфортности проводят только единицы, выпускающие спальники дорогие и для эктстрима. Остальные цифры комфорта ставят "от потолка" , но ориентируются на то, что написано у конкурентов.
Да и показатель сам по себе слишком условный. Комфортность у каждого своя.

Теплоизоляция снизу зимой очень важна. Любой спальник превращается в плоскую прослойку какого-угодно наполнителя, который согреть туриста не может.

Я кладу на низ меховую безрукавку. в которой до этого весь день шёл по лесу. На ней и сплю. Тонкое трико. легкий свитер и шапка.

Вот тогда комфорт, в любой мороз.

Спальник пуховый.

Это не извращение, а стандартная практика ночевок. Во внешнем спальнике постепенно накапливается конденсат, а внутренний всегда сухой. В одном толстом спальнике весь конденсат твой. По этой же причине синтетический спальник лучше пухового.

Конденсат накапливается на внешних плоскостях. Хоть два , хоть три спальника. Снаружи влага-конденсат. Внутри сухо.

Как раз наоборот. Теплопроводность у одинакового количества наполнителя пуха и синтетики ниже у пуха. Т.е. он лучше сохраняет тепло. Следовательно, перепад температур и условие образования конденсата на внешней поверхности спальника благоприятнее у синтетики. У синтетического спальника количество конденсата. а проще говоря, сырости будет больше. В сдедствии более высокой теплопроводности, конденсат у синтетического спальника начинает легче образовываться даже на волокнах наполнителя внутри спальника.
Вот Вы и пытаетесь избавиться от влаги двумя спальниками. Но это всё до поры, до времени. Это процесс необратимый, если спальники не сушить. Но пух сухим оставаться будет дольше, не тоько в силу, боее низкой теплопроводности, как уже сказал, но и в силу естественных природных водоотталкивающих свойств пуха.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 15:24]

ну-ну теория, теория... практика только может показать, Ночевок 5 в спальнике без печки, тогда и посмотрим на отсутствие конденсата в пуховом спальнике. Многие многодневны полярные экспедиции пользуются паробарьером. Заворачиваются в "презерватив" из пленки перед сном в спальнике, что бы избежать конденсата. Интересно, нафига такой мазохизм, если проблем нет??

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 15:11]

Так на основе практики и говорю. Мы спим в палатке строго без печек. Пять ночей не спали, а три ночи весьма показательны. Четвёртую бы, думаю, мои спутники в своей синтетике с трудом перенесли.


Читал о таком, не пробовал, не знаю. Шпаро принцип работы подобной штуки объяснял. Только они носки в п\э мешки и в ботинки засовывали.

Я же не утверждаю, что в пухе конденсата нет, есть и намокание приятных ощущений не вызывает, но с синтетики в прошлом марте народ выходил и лёд стряхивал со спальников на улице...

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 15:53]

начать надо с того, что они не с синтетикой ходят, а со спальниками на гагачьем пуху...
А проблема есть, её никто не отрицает. Борются, пробуя разные способы.