-

Возможно :-) ...
У меня был выбор между различными моделями самосбросов (металл и пластик) и хорошими фастами (именно хорошими - про всякие апри я помолчу+))) - я его сделал в пользу фастов, исходя из моих условий эксплуатации, удобности использования и требуемого запаса надёжности. Моё скромное мнение основаное на личном опыте, не более.
Для других условий возможно самосброс будет более оптимален. В войсках, например, очень любят "железные" вещи - там совсем другие условия эксплуатации ;-)
PS: Спор по данному вопросу классически не разрешим, ибо у всех разные взгляды. Это тоже, самое что спорить, что лучше: V-brake vs Disk :-D
Зрите в корень ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2009 13:27]

я могу сказать одну простую вещь. сломаных фастексов я видел много и у себя ломались, а вот сломаных самосбросов не видел. Я не спорю они тоже ломаются ничего вечного нет, но в силу конструкции это случается на порядок реже.



диски лучше для подавляющего большинства :-). За триальщиков и прочих не скажу, я про тех кто ездит...

Потому что центр тяжести параллелепипедного рюкзака находится ближе к спине, чем центр тяжести цилиндрического рюкзака (при одинаковой площади оснований). Впрочем, об этом подробно расписано в приведенной выше ссылке.
Я ведь раньше тоже, как многие, пенку внутрь по кругу укладывал и думал, что это хорошо. Но когда попробовал "прямоугольную" укладку, разница почувствовалась сразу. Так что я со временем даже кое-какую снарягу поменял, для обеспечения удобства именно такого заполнения рюкзака.