Посуда, ложки, вилки
15:51, 03.02.2016
А если взять пластиковую миску с пластиковой кружкой и алюм.ложкой, то вес будет примерно такой же, а стоимость гораздо ниже.
Ой, я вас умоляю, те кто занимается альпинизмом тратит на это такие деньги, по сравнению с которыми стоимость титанового набора в 50 баксов это исчезающе малая величина. о чем вы...
П
Парабола1
15:56, 03.02.2016
2 кг общака на каждого + 10-12 лички + 0,6 кг нос-сутки еды (без учета спецснаряги).
Итого - у всех по-разному, в зависимости от категории похода, его длительности, автономности питания и личных предпочтений :-) Спорить не о чем :-)
П
Парабола1
15:58, 03.02.2016
о чем вы...
Я писала о весе рюкзака. А Вы о чём? О деньгах? Я на Эльбрус не пойду, у меня уже здоровья не хватит. И титановая посуда мне не нужна, и топор, и гитара, и варенье, и ещё много чего :-) У меня свои удовольствия от жизни и снаряги :-)
В
Валерий62
16:01, 03.02.2016
пластиковую миску
Видите-ли в чем дело - ты должен быть готов к ситуации - ты остался один и выживать придется тем, что есть в твоем рюкзаке.
В пластиковой миске-кружке воды не вскипятишь, кроме этого - металл миска очень успешно может заменить снеговую лопату при копании ямы или пещеры для ночлега и еще много чего может заменить..
П
Парабола1
16:09, 03.02.2016
У меня обычно сидушка вместо снеговой лопаты. Вообще, Вами описана очень аварийная зимняя ситуация, у меня таких ситуаций за 30 с лишним лет туризма ещё не было. Когда я аварийно оставалась одна или была в одиночном путешествии, то всё решалось много проще. Но аргумент принимается
сейчас читают
16:10, 03.02.2016
На картинке показана неудобная шершавая ложка с уродской ручкой, которую, пожалуй, из-за дырок еще и неприятно держать в руке.
Скажи еще, что в руках держал ее
По
образованию я инженер-конструктор машин и механизмов.
В металлах разбираюсь, если что, титан и сталь в руках держал, на токарном станке их точил, так что имею вполне реальное представление о вопросе.
В металлах разбираюсь, если что, титан и сталь в руках держал, на токарном станке их точил, так что имею вполне реальное представление о вопросе.
Там и насмотрелся на ржавый титан?
На котлах за все годы использования изнутри - ни единого пятнышка, только цвета побежалости. Наверное, потому, что я по образованию не "инженер-конструктор машин и механизмов". Для справки - по образованию химик, специализация физическая химия, далее - химия твердого тела.
А то, что вы привели - закиснет гайка, а она ОБЯЗАТЕЛЬНО закиснет! и провернется этот эрзац-ключ. или при затягивании провернется.
Это скорее игрушка , чем инструмент, причем - вредная игрушка, понадеешься на нее, а она обязательно подведет..
Это скорее игрушка , чем инструмент, причем - вредная игрушка, понадеешься на нее, а она обязательно подведет..
Это я привел пример - жесткость титановой посуды, которая описывалась как никакущая. Сам не пробовал ложкой гайки крутить, но имхуется мне, что если у альпинистов повально начнут такие вещи твориться - компанию MSR рекламациями завалят.
Реально - грамм 200-300.
***
300 г составляют от этого 0,1 %. или одна тысячная.
***
300 г составляют от этого 0,1 %. или одна тысячная.
Вот тут http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=15... я приводил результаты взвешивания титанового котла на 6 литров, по сравнению с нержавейкой - на нем одном экономится порядка 300 граммов. 3 котла - не менее 700 граммов. Экономией на ложках и кружках пренебрежем.
Велорюкзак - килограммов 15, 20 от силы. У меня получается получается 3.5-4.5%. Не делю на всех - чаще всего я один котлы везу.
Хотя для пешей автономки собственно процент будет другим.
Не о чем говорить.
4.5% экономии массы? Есть о чем.
Ну и прочитаем еще раз:
Однако не только за сверхмалый вес я всю посуду перевел на титан. Для
чувствительных пальцев хорошо заметно, что ложка не жжет пальцы, тот же самый эффект и с кружкой. Помнится, в одном стародавнем майском походе, когда от контакта со снегом полопались пальцы, был вынужден черенок алюминиевой ложки обмотать пластырем - иначе держать не мог, больно было. С титаном
такой проблемы не стало. Одной сложностью в походе меньше - это же хорошо!
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 16:23]
16:48, 03.02.2016
3 котла - не менее 700 граммов
Может я что-то не понимаю, но нафига туристу в рюкзаке 3 котла?!?!?
Я обычно беру очень маленький и очень легкий котелок примерно на 2 л. для супов. каш в пакетиках, и т.д. Весит фик знает сколько, ну, может грамм 200.
И еще более маленький чайник на 700мл. из нержавейки. Весит он вообще как бумажный. И пару мисок из тонкой нержавейки, они тоже очень легкие.
Это на двоих или на четверых. Если на четверых. то иногда беру такой же чайник, но побольше, на 1 л.
4.5% экономии массы? Есть о чем
Да какие нафик 4.5%
Если котелок вообще не брать, то экономия веса будет доли процента.
В крымские горы я ходил с 20-25 кг рюкзаком, у меня там, среди прочего был автомобильный навигатор, фонарики, зеркальный фотик с двумя объективами, цифромыльница, запас всевозможных аккумуляторов, литра 4 воды, надувной матрац, маска и ласты.
Народ, вот чо вы такое в лес берете, что вам приходится на ложках экономить?
Кирпичи, чтоли?
17:12, 03.02.2016
Может я что-то не понимаю, но нафига туристу в рюкзаке 3 котла?!?!? 8(
На группу в 8 человек. 1 - под чай, 2 - под еду, и 3 - весной и осенью воду греем мыться. Мы не по Астрахани на байде телепаемся. Велотуризм грязного тела не прощает. Поэтому моемся каждый вечер, холодной водой порой качественно помыться невозможно.
Если котелок вообще не брать, то экономия веса будет доли процента.
Пиццу с доставкой заказывать?
Народ, вот чо вы такое в лес берете, что вам приходится на ложках экономить?
Да все, как обычно. Ездим много. При прочих равных - зачем таскать лишнее? Чем легче рюкзак, тем приятнее ехать. Или для тебя удовольствие - таскать ненужный вес?
Ну тогда все понятно.И для людей с однозадачным мозгом, для которых есть только один аспект в снаряжении, повторяю:
Однако не только за сверхмалый вес я всю посуду перевел на титан. Для чувствительных пальцев хорошо заметно, что ложка не
жжет пальцы, тот же самый эффект и с кружкой. Помнится, в одном стародавнем майском походе, когда от контакта со снегом полопались пальцы, был вынужден черенок алюминиевой ложки обмотать пластырем - иначе держать не мог, больно было. С титаном такой проблемы не стало.
Распечатать и читать до просветления.
Не весом единым хорош титан.
17:25, 03.02.2016
Ну вот, дискуссия, как обычно, плавно скатилась к тупому фанатизму.
17:30, 03.02.2016
к тупому фанатизму.
В чем же он, просвети, светоч мудрости, чье всепроникающее око видит пятна
В нежелании таскать лишнее?
В стремлении максимально улучшить непростой походный быт?
Тогда да, я фанатик
В
Валерий62
17:39, 03.02.2016
я приводил результаты взвешивания титанового котла на 6 литров, по сравнению с нержавейкой
У меня алл котлы плоские высокие фабричные 5 и 7 л.
Куплены году в 82-м в Спорттоварах. Ручки заменены на 2 мм тросики.
Прошли походов без счета, мои дети с ними теперь ходят.
Мне нет никакой необходимости даже смотреть в сторону каких-то иных.
Надо сразу нормальное снаряжение брать и никаких проблем не будет.
не менее 700
граммов
Не делю на всех
Ну дак это же неизбежно компенсируется за счет иного группового снаряжения, а хотя-бы и нет, превышение среднего веса группового снаряжения у одного участника на 700 г - это полная фигня, там все равно вровень не сходится.
Это не тема для обсуждения вообще, это плач Ярославны - обидели и обвесили на 700 г.
Ну, обвесили и чо?
...
У меня, например, совершенно сознательно ВСЕГДА в рюкзаке лежали абалаковские кошки, как предмет личного снаряжения и никогда и нигде они не учитывались, а, бывало, очень выручали всю группу.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 17:44]
17:58, 03.02.2016
Мне нет никакой необходимости даже смотреть в сторону каких-то иных.
Т.е. других котлов не использовалось, потому что - вот эти самые лучшие, потому что самые лучшие и все тут?
"Наша мама лучше всех"
"Не читал, но осуждаю"
Понятно все, короче. Слаще морковки не едали.
Кстати, алюминиевые котлы тоже имел, но сейчас выкинул. Про различное поведение алюм. и титанового котла на костре рассказывать не стану - это слишком сложно будет, при таком подходе.
обидели и обвесили на 700 г.
Ну, обвесили и чо?
Ну, обвесили и чо?
Кто кого обидел и кто кого обвесил?
Сравниваю вес разных котлов, из разных материалов, он разный.
Это не обидно
Это не обвешивание
Это разный материал. С разными характеристиками к тому же.
Например, спальник MSR при равных характеристиках по сохранению тепла гораздо легче и меньше ватного. Мои примеры из той же серии.
Т.е. суть убеждений мудрых корифеев - снаряжение облегчать и качественно улучшать - не надо. Лучше снаряжения, чем в совке в 82 году, нет, и уже быть не может. Это была вершина эволюции.
Я правильно понимаю?
Если так, то и говорить не о чем. Медицина здесь бессильна.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 18:01]
В
Валерий62
19:03, 03.02.2016
суть убеждений мудрых корифеев - снаряжение облегчать и качественно улучшать
Облегчать за счет чего?
Уменьшать стенку? Так это не улучшение, утонченная стенка треснет и будешь сидеть не жрамши.
Я такое видел - стенка тончайшая самодельного кана треснула на второй день похода, ладно хоть посередине стенки трещина прошла и до половины можно было пользоваться.
Прочность-то должна остаться неизменной!
Чтобы было хоть какое-то улучшение - надо менять материалы, а материалы для посуды за крайние 40 лет не изменились - алл лист 1 мм или нержа 0,5,
Откуда взяться улучшению-то?
И по остальному то-же самое - капрон авизент - появился в 70-х, капрон-саржа - также, тинсулейт - так у меня английский спальник на тинсулейте куплен в 81 в магазине Охотник...
Как оно было - так оно и есть.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 19:10]
21:06, 03.02.2016
Тинсулейт 3М вывела на рынок в США в 78 году, что бы он в Свердловске в 81 появился в английском спальнике... Не ну конечно чудеса они случаются, но что-то совсем не верю, тогда обычные то синтепоновые спальники были в диковинку.
Кстати, тинсулейт в спальнике как бы очень не очень. не спальниковский это утеплитель.
Компьютеры, кстати, тоже за 40 лет ну совсем не изменились. те же мониторы, процессоры, память. как интел в 71 изобрел микропроцессор, так ничего и не поменялось, тоска просто.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 21:16]
Кстати, тинсулейт в спальнике как бы очень не очень. не спальниковский это утеплитель.
Компьютеры, кстати, тоже за 40 лет ну совсем не изменились. те же мониторы, процессоры, память. как интел в 71 изобрел микропроцессор, так ничего и не поменялось, тоска просто.
[Сообщение изменено пользователем 03.02.2016 21:16]
t
tungusska
22:21, 03.02.2016
тонкая нержа 555 тарелка 0,6 л + кружка полипропилен 0,35 л+ токая нержаложка - 200 г
Не поленился , взвесил - кружка 555 0,25л - 50гр , тарелка 555 0,55л - 55гр , ложка из толстой нержавейки - 55гр = 160 гр . А если взять ложку из тонкой нержи , то получится не более 140гр .
I
ILРetr
22:37, 03.02.2016
Не поленился , взвесил - кружка 555 0,25л - 50гр , тарелка 555 0,55л - 55гр , ложка из толстой нержавейки - 55гр = 160 гр . А если взять ложку из тонкой нержи , то получится не более 140гр .
"Настоящий туристический нож" в стиле Ка-Бар начисто съест эту перхоть одними ножнами.
В
Валерий62
23:09, 03.02.2016
то получится не более 140гр .
И будет вам счастье весом в 20 грамм!
В
Валерий62
23:31, 03.02.2016
что бы он в Свердловске в 81 появился в английском спальнике...
Вот как раз в 81 подобные чудеса и происходили.
Марльборо и Винстон финские продавали в Табаках, масло сливочное французское и финское, картошку фри в пакетах заморозку, сиропы Дона и проч.
Это из Москвы с олимпиады скинули остатки
И по промтоварам было-же подобное - кратковременный довольно объемный выброс.
Можете, кстати , лично убедиться, он жив, но после пережитого в состоянии на 3, но как спальник еще вполне может использоваться при крайней необходимости.
08:45, 04.02.2016
то получится не более 140гр .
надо еще и объемы посуды учитывать, детский комплект из нержи у меня тоже 140 г весит, но там миска 0,3 и кружка 0,2
А я так вообще пользуюсь нерж. тарелкой с ручкой, ибо так на порядок удобнее, но ее вес 150г, но удобство эти "лишние" 50 г перевешивает
09:46, 04.02.2016
Как в анекдоте:
Едут в автобусе бабки, бурно обсуждают - при коммунистах было то, при коммунистах было сё, а вот нонече - ни того, ни сего...
Рядом едет бодрый дед, слушает и потом говорит:
- Эх, бабки, знали бы вы, как у меня при коммунистах х... стоял!
Чтобы было хоть какое-то улучшение - надо менять материалы, а материалы для посуды за крайние 40 лет не изменились - алл лист 1 мм или нержа 0,5,
Откуда взяться улучшению-то?
Откуда взяться улучшению-то?
- Скажи, папа, а корпуса подводных лодок и посуду делают из титановых сплавов?
- Нет, сынок, это фантастика!..
На протяжении 7 страниц темы не понять, что для изготовления тех же котлов есть материалы, отличные по свойствам от алюминия и нержавейки, и они широко применяются - это либо троллинг, либо терминальная стадия старческого маразма. Фирма "Роза Ветров", делающая костровые котлы, печи, комбайны для сбора ягод и многое другое - не иначе как в Зазеркалье находится :-)
И по остальному то-же самое - капрон авизент -
появился в 70-х, капрон-саржа - также, тинсулейт - так у меня английский спальник на тинсулейте куплен в 81 в магазине Охотник...
Как оно было - так оно и есть.
Как оно было - так оно и есть.
Да-да-да, не волнуйтесь только, только тинсулейт и идет на спальники. Прогресс остановился на нем. Совок-81 - вершина эволюции. Лучше ничего нет и быть не может Никто не работает над созданием новых материалов - ибо зачем?
Пробурчите что-нибудь злобное в мой адрес (ну, вроде как, последнее слово оставить за собой), и успокаивайтесь ужо :-) Нормальные люди почитали тему, все поняли, выводы сделали, а с этой сладкой парочкой говорить бесполезно
"Вакцина не может нащупать мозг" (с) "Шматрица"
В
Валерий62
14:23, 04.02.2016
Нормальные люди почитали тему, все поняли, выводы сделали,
Очень правильное замечание.
Но нормальные люди кроме этой темы еще читали М.Твена и знают что такое спектакль
.
«Королевский жираф, или
Царственное совершенство»!!!
.
так вот эта тема и есть рекомендованое авторами продолжение того спектакля -
...
"ни слова насчет того, что нас с вами надули. Ступайте домой и всем советуйте пойти посмотреть представление.(С)
.
и не волнуйтесь вы так - нормальная у вас посуда, не хуже и не лучше, чем у людей - рядовая и обыкновенная.
[Сообщение изменено пользователем 04.02.2016 14:37]
w
white borovichok
16:45, 20.02.2016
Оптимистическое.
Посуда, ложки, вилки, и стаканы
спирт, водка,брага, боматуха и вино.
Все мы туристы мы не много хулиганы
Привал у нас один сесть попой на бревно.
Закуска скромная огурчик, сыр и килька
особенно в томате чтоб ништяк.
Святое для туриста не горилка
поесть от пуза и чтоб не натощак!
Посуда, ложки, вилки, и стаканы
спирт, водка,брага, боматуха и вино.
Все мы туристы мы не много хулиганы
Привал у нас один сесть попой на бревно.
Закуска скромная огурчик, сыр и килька
особенно в томате чтоб ништяк.
Святое для туриста не горилка
поесть от пуза и чтоб не натощак!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.